Une page qui en parle, au hasard de mes lectures:
http://perso.wanadoo.fr/solaire2000/FAQ ... _A_EAU.htm
Une expérience de plus....pas très positive apparemment
-
- x 17
-
- Modérateur
- Messages : 80434
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11561
Je partage cette opinion...En effet; jusqu'à aujourd'hui, aucun tracteur passé sur un banc n'a montré de résultats tangibles ( cf la revue de presse : https://www.econologie.com/forums/revue-de-p ... t1165.html ...Mais les paysans continuent de monter et de mettre de l'eau....Il y a donc forcement quelque chose ! Mais quoi
Sinon je trouve ce sitre vraiment trés bien, succin et réfléchi : on vient à l'essentiel pour dire des choses intelligentes !
data:image/s3,"s3://crabby-images/175ad/175ad0e1d02724a4dbf1a80f18a3c73014f76bba" alt="Question :?:"
Sinon je trouve ce sitre vraiment trés bien, succin et réfléchi : on vient à l'essentiel pour dire des choses intelligentes !
Dernière édition par Christophe le 29/01/15, 19:02, édité 1 fois.
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Bonjour
La question que je me pose dans quelles conditions les tests sur le banc ont été faite et surtout pendant combien de temps,
Pour les utilisateurs de panton on a tous remarqué que ce n'est pas instantané on met l'eau dessus, ou en coupe l'eau , on ne sent pas le moteur réagire comme un coup d'accellerateur , les bons résultats d'économie ont toujours été constaté, sur un roulage continue de plusieurs heures , et je pense que l'on devrait passer sur le banc un moteur a plus de 75% de puissance avec panton pendant au moins 4 heures et recommencer l'opération sans panton a puissance égale, ensuite mesurer le carburant consommé.
Les mêmes test que l'on fait sur les moteurs d'avions reconditionés quand on les fait tourner sur le banc , au mois 4 heure d'affilé et
chargé ave une forte charge (rodage oblige).
Il faudrait refaire les conditions comme dans la vrai vie, il ne faut pas s'attendre a ouvrire la valve du panton et voir toute un changement instantanément , la réaction du panton est longue, c'est cela qui complique son amélioration et son étude..
André
La question que je me pose dans quelles conditions les tests sur le banc ont été faite et surtout pendant combien de temps,
Pour les utilisateurs de panton on a tous remarqué que ce n'est pas instantané on met l'eau dessus, ou en coupe l'eau , on ne sent pas le moteur réagire comme un coup d'accellerateur , les bons résultats d'économie ont toujours été constaté, sur un roulage continue de plusieurs heures , et je pense que l'on devrait passer sur le banc un moteur a plus de 75% de puissance avec panton pendant au moins 4 heures et recommencer l'opération sans panton a puissance égale, ensuite mesurer le carburant consommé.
Les mêmes test que l'on fait sur les moteurs d'avions reconditionés quand on les fait tourner sur le banc , au mois 4 heure d'affilé et
chargé ave une forte charge (rodage oblige).
Il faudrait refaire les conditions comme dans la vrai vie, il ne faut pas s'attendre a ouvrire la valve du panton et voir toute un changement instantanément , la réaction du panton est longue, c'est cela qui complique son amélioration et son étude..
André
0 x
La phrase que je retiens de l'article:
Ou cette personne dit vrai et les dopages à l'eau sont une pure imposture, ou il a eu la malchance de tomber sur 3 mauvais montages ou/avec un mauvais protocole d'essai.
Je ne serai pas aussi catégorique qu'Econologie, dans la mesure où la personne ne s'intéresse uniquement au gain de carburant mais ne parle pas de la réduction de la pollution..
Je trouve étonnant qu'en 2 mois sur tois tracteurs ils n'aient pas eu la possibilité de faire une dizaine d'heures à charge??
Personnellement, j'aurais aimé avoir des avis de tests effectués sur voitures ou tracteurs neufs.
Depuis deux mois il n'a jamais été constaté d'économie de carburant lors de ces tests (trois moteurs testés)
Ou cette personne dit vrai et les dopages à l'eau sont une pure imposture, ou il a eu la malchance de tomber sur 3 mauvais montages ou/avec un mauvais protocole d'essai.
Je ne serai pas aussi catégorique qu'Econologie, dans la mesure où la personne ne s'intéresse uniquement au gain de carburant mais ne parle pas de la réduction de la pollution..
Je trouve étonnant qu'en 2 mois sur tois tracteurs ils n'aient pas eu la possibilité de faire une dizaine d'heures à charge??
Personnellement, j'aurais aimé avoir des avis de tests effectués sur voitures ou tracteurs neufs.
0 x
Le nombre de molécules contenues dans une goutte d'eau est égal au nombre de goutte d'eau que contient la mer noire!
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 29 Réponses
- 36693 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
04/10/17, 20:17Un sujet posté dans le forum : Injection d'eau dans les moteurs thermiques : informations et explications
-
- 1 Réponses
- 11212 Vues
-
Dernier message par Pierre-Yves
Consulter le dernier message
17/10/09, 22:31Un sujet posté dans le forum : Injection d'eau dans les moteurs thermiques : informations et explications
-
- 12 Réponses
- 25570 Vues
-
Dernier message par edfed
Consulter le dernier message
16/12/09, 16:43Un sujet posté dans le forum : Injection d'eau dans les moteurs thermiques : informations et explications
-
- 18 Réponses
- 14302 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
06/12/08, 20:06Un sujet posté dans le forum : Injection d'eau dans les moteurs thermiques : informations et explications
-
- 0 Réponses
- 4329 Vues
-
Dernier message par buga
Consulter le dernier message
06/03/07, 07:06Un sujet posté dans le forum : Injection d'eau dans les moteurs thermiques : informations et explications
Revenir vers « Injection d'eau dans les moteurs thermiques : informations et explications »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 84 invités