Comparaison système traqueur système fixe solaire
-
- Modérateur
- Messages : 79880
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11333
Ben je ne sais pas nlc, j'ai de plus en plus de doutes sur les différentes entre les 2 types de panneaux...
Je regarde pas mal de doc PV depuis quelques temps et sur certain datasheet les rendements surfaciques des polycristallins sont supérieurs aux mono...pour un éclairement de 1000W/m²...
Bizarre non? Ca vient peut être du "taux de remplissage surfacique" des panneaux car les panneaux monocristallins semblent avoir plus d'espace "vide" que les poly...et que les rendement sont calculé en encombrement "hors tout" des panneaux (ce qui est logique).
On a un sujet la dessus, je rame: https://www.econologie.com/forums/solaire-ph ... t6682.html
Je regarde pas mal de doc PV depuis quelques temps et sur certain datasheet les rendements surfaciques des polycristallins sont supérieurs aux mono...pour un éclairement de 1000W/m²...
Bizarre non? Ca vient peut être du "taux de remplissage surfacique" des panneaux car les panneaux monocristallins semblent avoir plus d'espace "vide" que les poly...et que les rendement sont calculé en encombrement "hors tout" des panneaux (ce qui est logique).
On a un sujet la dessus, je rame: https://www.econologie.com/forums/solaire-ph ... t6682.html
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
- elephant
- Econologue expert
- Messages : 6646
- Inscription : 28/07/06, 21:25
- Localisation : Charleroi, centre du monde....
- x 7
C'est aussi une question de tri: si tu as pu acheter du "bon" poly et que tu tries, tu va faire mieux que tes monos avec des cellules second choix.
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Oui enfin quand je disais mono, j'aurai pu dire poly, c'était juste pour dire qu'instinctivement, je dirais que le gain serait plus important entre une cellule en suivi et l'autre en fixe.
Car l'amorphe est meilleur en diffu, ce qui fait que même si on est pas pile à 90° il doit quand même donner pas mal.
Alors qu'en poli/mono je pense qu'il est important de bien être à 90°.
Mais evidemment ça serait interessant de le tester !
Car l'amorphe est meilleur en diffu, ce qui fait que même si on est pas pile à 90° il doit quand même donner pas mal.
Alors qu'en poli/mono je pense qu'il est important de bien être à 90°.
Mais evidemment ça serait interessant de le tester !
0 x
-
- Modérateur
- Messages : 79880
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11333
elephant a écrit :C'est aussi une question de tri: si tu as pu acheter du "bon" poly et que tu tries, tu va faire mieux que tes monos avec des cellules second choix.
Effectivement mais j'ai comparé des panneaux poly (les meilleurs de la gamme) et mono d'un meme "assembleur"...donc on pourrait s'attendre à "une logique"...
Cf: http://www.solar-fabrik.com/module-syst ... -1304/?L=2
Comme dit plus haut ca peut, je pense, venir des "surfaces mortes" sur les panneaux mono à gauche, y a plus de "vides" que le poly de droite :
Il n'empeche: rapheco, comme tu as l'air bien motivé et compétent pour faire ce genre de test, tu devrais pousser jusqu'au bout et faire des essais avec différents types de panneaux!
Ok Nlc...justement rapheco pourrait le mettre en évidence ceci
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Revenir vers « Solaire photovoltaïque: électricité solaire »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 125 invités