Christophe a écrit :Hu ? Quel pépé?
Raa faut tout t'expliquer. Une pépé c'est une belle nana. Connait même pas son argot.
C moa a écrit :- Pour motiver cette famille, on pourrait taxer plus (voire beaucoup plus) son énergie en fonction des efforts qu'elle fait pour réduire ses émissions jusqu'à ce qu'elle arrive au minimum possible dans l'état actuel de son logement (on ne fera pas une maison passive avec une construction des années 60) et de la technologie. Par exemple, on pourrait lui dire si vous faites les travaux vous resterez à 200 €/mois grâce à vos économies d'énergie. Si vous ne faites pas les travaux, sachez que vos mensualités seront de 300 € à l'échéance de 5 ans, puis de 350 à l'échéance de 10 ans....
- Cette famille s'engagerait par contrat avec un garant (GDF/l'état/sa mairie...) à faire des investissements pour faire des économies. Le garant s'engagerait à aider la famille dans ses recherches et dans la sélection du matériel. Il s'engagerait aussi à prendre en charge la période de transition pendant laquelle les économies n'apparaissent pas encore. L'objectif final est double, il faut que la famille continue de payer 200 €/mois d'une part mais que dans le même temps, il faut qu'elle comprenne qu'elle fait de grosses économies et donc que sont retour sur investissement est beaucoup plus rapide qu'initialement. A la fin du 1er contrat, on pourrait lui en proposer un second dans les mêmes conditions pour changer la chaudière par exemple.
- Bien évidemment, elle a le choix de refuser mais dans ce cas elle serait taxée. Cette taxe pourrait servir à financer les gens vertueux.
Avec la taxe carbone, les Français paient le dogmatisme de leurs dirigeants !
Deux raisons principales nous conduisent à repousser la taxe carbone annoncée par le président de la République aujourd’hui.
Christophe a écrit :Mais ca n'arrange pas le "systeme" en place...donc on fait en sorte que ce qui est propre soit cher (cf ce sujet coup de gueule: stop à l'assistanat écologique )
Ahmed a écrit :Raa..., faut tout t'expliquer. Une pépée c'est une belle nana. Connait même pas son orthographe!
Pas étonnant que Christophe n'y "entrave que dalle"*!
*Signifie: "y perdre son latin".
Revenir vers « Economie et finance, durabilité, croissance, PIB, fiscalités écologiques »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 66 invités