Eolien : pour ou contre les éoliennes ?

[jlt22]

...m'enfin je doute que ce soit un réel problème...

C'était une petite blague,histoire d'égayer la discussion;
la liaison éolienne-cancer m'a fait pouffer de rire.

[jlt22]

Des infos sur la part de l'énergie nucléaire en France:

http://www.manicore.com/documentation/equivalences.html

sur la part de chaque énergie:

http://www.developpement-durable.gouv.f ... pliant.pdf

Et plus:

http://www.developpement-durable.gouv.f ... _stats.htm

Faites vos calculs.

[joey1987]

pour les eoliennes

[Cuicui]

Une éolienne intéressante :
http://www.sens-de-la-vie.com/forums/vi ... m=15&a_p=1

[perplex]

Il ne manque plus que les branches et les feuilles, une forêt quoi !

http://www.maxisciences.com/windstalk/windstalk-des-eoliennes-sans-helices-a-abu-dhabi_art10701.html

[dedeleco]

Ils voient bien grand 180m avant d'avoir testé sur plus petit comme un mat de planche à voile ou des vrais arbres en bord de mer avec des cordes et générateurs simples ou pompes au sol, ce qui peut être réalisé pour pas cher et mis au point.
Les piezoélectriques sont assez difficiles à mettre en oeuvre pour avoir un bon rendement de conversion d'énergie !!

Le rendement restera très inférieur aux grande éoliennes, mais avec pas de bruit, pas de changement à une forêt ou invisible dans une haie de cyprès dans le mistral.
L'intérêt se situe là, simple sans aucun changement à l'environnement sur des arbres sur de grandes surfaces de forêts ou haies dispersées.

Le plus efficace est en ultrasons, mais à basse fréquence autour de 0,1Hertz je suis très sceptique que le rendement soit plus que quelques % ????

C'est plus du design artistique que scientifique approfondi ????
"an array of current generating shock absorbers to convert the kinetic energy" montre qu'ils utilisent le principe de l'allume gaz ancien et classique qui fait 15000V et un très faible courant ????

Le rendement ne sera jamais celui d'une éolienne, car la puissance est force par déplacement et ce dernier est bien plus faible que pour une pale qui tourne régulièrement !!
http://www.gizmag.com/windstalk-concept/16647/

As a way to maximize the amount of electricity the Windstalk farm would generate, the concept also places a torque generator within the concrete base of each pole. As the poles sway, fluid is forced through the cylinders of an array of current generating shock absorbers to convert the kinetic energy of the swaying poles into electrical energy.

Because the electricity generation capabilities of a Windstalk field site would depend on the wind, the designers have devised a way to store the energy. Below the field of poles would be two large chambers located on top of each other and shaped like the bases of the poles but inverted, (see the cross section image of the pole base section below). When the wind is blowing, part of the electricity generated is used to power a set of pumps that moves water from the lower chamber to the upper one. Then, when the wind dies down, the water flows from the upper chamber down to the lower chamber, turning the pumps into generators....
he WIndstalk project is still only a concept, so the designers haven’t determined the optimal shape for the stalks, saying computer simulations could be used to devise the best profile for maximizing the pole’s movement and variation. Even so, the design team estimates that the overall electricity output of the concept would be comparable to that of a conventional wind turbine array because, even though a single wind turbine that is limited to the same height as the poles may produce more energy than a single Windstalk, the Windstalks can be packed in much denser arrays.

The Atelier DNA Windstalk concept took out second prize in the Land Art Generator Initiative (LAGI) competition this year that asked entrants to “design a series of land/environmental art installations that uniquely combine aesthetic intrigue and artistic concept with clean energy generation.”

[dedeleco]

autre lien:
http://newparadigmdigest.com/4571/enter ... gy-source/
Ils donnent des affirmations fausses, pas de bruit, le vent fort fait du bruit dans les arbres et donc idem, pas mal de bruit !!
pas de pertes par friction est faux, car la déformation d'un poteau en le tordant a des frottements internes aussi qui dissipent de l'énergie et surtout la conversion d'énergie, par piezzo sera peu efficace (raison de son peu d'utilisations), les plaques piezzo vont casser assez vite, et les écoulement de liquides avec pompes sont assez dissipatifs !!

Le projet non testé sur petite échelle est sûr d'un fiasco, à part pomper de l'argent !!

[perplex]

180 pieds ça fait +-55 mètres, c'est déjà plus raisonnable !

Je doute également que le moindre investisseur ne se fie qu'au seule vue d'un doc 3D ?

je trouve plutôt l'idée intéressante, d'autant qu'ils envisagent une version sous marine.

Pour les performances d'accord avec toi, y'a pas photo, mais bon ....

[sen-no-sen]

Intéressant,néanmoins une tour à vortex serait beaucoup plus efficace...

[sen-no-sen]

L'info à du déjà circuler sur le forum:

http://fr.news.yahoo.com/68/20110126/tsc-eoliennes-offshore-sarkozy-annonce-u-04aaa9b.html

600 éoliennes géantes en mer.
Un projet de 10 milliards d'euros pour 3000MW.