Grippe porcine: 60 millions d'Européens à vacciner
- Hélène G
- J'apprends l'éconologie
- Messages : 16
- Inscription : 23/10/09, 20:19
- Localisation : France, à la campagne
Obamot a écrit :le laboratoire Roche voit les ventes de Tamiflu exploser de +1417%
...avec de telles performances, comment se fait-il que les prix ne baissent pas (c.f. à la sacro-sainte loi du marché) et que, de plus, les coûts de la sécu continuent d'augmenter de 10% par an?
Il paraît que ce vaccin mal développé puisqu'il contient des adjuvants toxiques a été vendu à l'Etat français 30% plus cher que les autres vaccins grippaux; évidemment, les labos étaient en position de force lors de la négociation.
Les labos font une excellente affaire: vendre une énorme quantité de produits, chacun très cher.
Les Etats font une très mauvaise affaire: acheter très cher des vaccins qui risquent d'occasionner des effets secondaires que leurs caisses d'assurance maladie devront ensuite prendre en charge.
Les citoyens, quant à eux, se trouvent dans une passe très dangereuse: mettre en danger leur santé en se laissant injecter des cochonneries.
0 x
Sans une organisation rationnelle de la décroissante et de la diminution de la consommation de produits inutiles, redondants dans les pays occidentaux, notre planète ne peut offrir aucun avenir aux pays du sud, ni aux générations futures des pays occidentaux.
Z'avez vu la connasse de R. B. hier à TF1 au 20h ?
"Le vaccin est absolument sûr"
Aucun médicament n'est "absolument sûr", encore moins les vaccins, et encore moins un vaccin développé à la va vite avec un adjuvant nouveau qui n'a pas été utilisé jusque là, et déjà fortement suspecté d'avoir de graves effets secondaires à long termes (voir syndrome guerre du golfe).
Encore ce matin à la radio j'entendais une responsable d'un centre de vaccination de je ne sais plus quel hôpital affirmer : "il n'y a pas de crainte à avoir, le vaccin est développé par les mêmes fabricants, avec les mêmes conditions de sécurité, et les adjuvants sont les mêmes que pour la grippe saisonnière".
C'est faux bon sang
Ce vaccin n'est pas fabriqué selon la même recette que les autres vaccins de grippe saisonnière
J'en ai marre de ces mensonges et de cette propagande
![Evil or Very Mad :evil:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_evil.gif)
"Le vaccin est absolument sûr"
![Shocked :shock:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_eek.gif)
Aucun médicament n'est "absolument sûr", encore moins les vaccins, et encore moins un vaccin développé à la va vite avec un adjuvant nouveau qui n'a pas été utilisé jusque là, et déjà fortement suspecté d'avoir de graves effets secondaires à long termes (voir syndrome guerre du golfe).
Encore ce matin à la radio j'entendais une responsable d'un centre de vaccination de je ne sais plus quel hôpital affirmer : "il n'y a pas de crainte à avoir, le vaccin est développé par les mêmes fabricants, avec les mêmes conditions de sécurité, et les adjuvants sont les mêmes que pour la grippe saisonnière".
C'est faux bon sang
![Evil or Very Mad :evil:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_evil.gif)
![Evil or Very Mad :evil:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_evil.gif)
J'en ai marre de ces mensonges et de cette propagande
![Evil or Very Mad :evil:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_evil.gif)
![Evil or Very Mad :evil:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_evil.gif)
0 x
R. B. a affirmé aussi : "l'adjuvant utilisé est une substance naturelle", afin de rassurer les crédules, qui vont changer d'avis et aller se faire piquer car si c'est naturel....
A côté de ça, la résine de canabis, la cocaine, ou même le venin de cobra, c'est naturel aussi, pourtant c'est pas super bon pour la santé si on en consomme...
Y en a marre![Evil or Very Mad :evil:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_evil.gif)
A côté de ça, la résine de canabis, la cocaine, ou même le venin de cobra, c'est naturel aussi, pourtant c'est pas super bon pour la santé si on en consomme...
![Cheesy Grin :cheesy:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cheesygrin.gif)
Y en a marre
![Evil or Very Mad :evil:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_evil.gif)
0 x
- Hélène G
- J'apprends l'éconologie
- Messages : 16
- Inscription : 23/10/09, 20:19
- Localisation : France, à la campagne
C'est à 13h que nous pourrons voir notre ministre, changée en agent de pub pour la vaccination, se faire vacciner en direct.
Question indiscrète: aura-t-elle le vaccin avec ou sans adjuvant?
![Question :?:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_question.gif)
Question indiscrète: aura-t-elle le vaccin avec ou sans adjuvant?
![Question :?:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_question.gif)
![Question :?:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_question.gif)
![Question :?:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_question.gif)
0 x
Sans une organisation rationnelle de la décroissante et de la diminution de la consommation de produits inutiles, redondants dans les pays occidentaux, notre planète ne peut offrir aucun avenir aux pays du sud, ni aux générations futures des pays occidentaux.
-
- Econologue expert
- Messages : 29227
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5754
Oui Hélène: telle est la question! On en est là: crise de confiance dans un système de santé basé sur le fric et donc dessein innavouable.
Évidement qu'en voulant médiatiser ça, elle veut prouver qu'elle "croit" à l'innocuité du vaccin et à ce système de santé... Et donc elle ne devrait pas le faire, car si il y a nécessité de lever un doute, c'est que doute il y avait. C'est déjà trop, une personnalité politique ne devrait pas se confronter à ce genre d'exercice mais en tirer les conclusions qui s'imposent soit:
— donner sa démission (si elle estime être à l'origine de la crise).
— avoir le courage de prendre le dossier en main et nommer une Commission scientifique d'expert.
Ne serait-ce pas son rôle, vu qu'il y a soupçon justifié de péril pour la santé publique, alors que les coûts de la sécu explosent, d'étudier le cas afin d'aboutir aux conclusions ad hoc, ou n'est-ce pas nécessaire puisque les conclusions seraient déjà connues d'avance?
Hélas, elle qui a été salariée de l'industrie pharmaceutique ne peut évidement pas s'aventurer sur ce terrain glissant.
Pertinent parallèle.
![Arrow Up :arrowu:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_arrowu.gif)
Évidement qu'en voulant médiatiser ça, elle veut prouver qu'elle "croit" à l'innocuité du vaccin et à ce système de santé... Et donc elle ne devrait pas le faire, car si il y a nécessité de lever un doute, c'est que doute il y avait. C'est déjà trop, une personnalité politique ne devrait pas se confronter à ce genre d'exercice mais en tirer les conclusions qui s'imposent soit:
— donner sa démission (si elle estime être à l'origine de la crise).
— avoir le courage de prendre le dossier en main et nommer une Commission scientifique d'expert.
Ne serait-ce pas son rôle, vu qu'il y a soupçon justifié de péril pour la santé publique, alors que les coûts de la sécu explosent, d'étudier le cas afin d'aboutir aux conclusions ad hoc, ou n'est-ce pas nécessaire puisque les conclusions seraient déjà connues d'avance?
Hélas, elle qui a été salariée de l'industrie pharmaceutique ne peut évidement pas s'aventurer sur ce terrain glissant.
nlc a écrit :R. B. a affirmé aussi : "l'adjuvant utilisé est une substance naturelle", afin de rassurer les crédules, qui vont changer d'avis et aller se faire piquer car si c'est naturel....
A côté de ça, la résine de canabis, la cocaine, ou même le venin de cobra, c'est naturel aussi, pourtant c'est pas super bon pour la santé si on en consomme...![]()
Y en a marre
Pertinent parallèle.
![Cool 8)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cool.gif)
![Confused :?](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_confused.gif)
![Arrow Up :arrowu:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_arrowu.gif)
0 x
Bonjour
Pourquoi cette énorme mediatisation autour de la vaccination ?
Au Quebec sur 6 millions de population il meurt normalement 1500 personnes annuellement a cause de la grippe saisonniere , depuis deux mois les médiat nous donne un 15 personnes décédés de la grippe porcine , mais personne nous parle des autres décés de la grippe saisonier ??
Il ont réussit a provoqué un mouvement de panique et des files d'attente pour la vaccination avec des priorités pour les personnes a risques , tous les jours il nous parle de manque de vaccin ..
Personne nous parle de ceux qui l'on poigné cette grippe et passer au travers et si ils ont encore besoin de se faire vacciner ??
Parfois je me demande si il avait prévus de vacciner tout le monde ?
Cela fait un peu improvisation , au rytme ou ils vaccinent, au printemps ils seront encore entrain .
Qu en est il des pays plus pauvre et sous developé qui n'ont pas les moyens de se payer le vaccin ?? certains pays ont d'autres préocupations il meurt de faim ..
Je n'ai jamais vue un probléme aussi médiatisé , a chaque jour aux nouvelles on vois une seringue sur une épaule et des files d'attente ,c'est a croire que les médiats n'ont plus d'autre sujets ? , (les médiats sont la propriété de qui ?? et quels interets servent il ? )
André
Pourquoi cette énorme mediatisation autour de la vaccination ?
Au Quebec sur 6 millions de population il meurt normalement 1500 personnes annuellement a cause de la grippe saisonniere , depuis deux mois les médiat nous donne un 15 personnes décédés de la grippe porcine , mais personne nous parle des autres décés de la grippe saisonier ??
Il ont réussit a provoqué un mouvement de panique et des files d'attente pour la vaccination avec des priorités pour les personnes a risques , tous les jours il nous parle de manque de vaccin ..
Personne nous parle de ceux qui l'on poigné cette grippe et passer au travers et si ils ont encore besoin de se faire vacciner ??
Parfois je me demande si il avait prévus de vacciner tout le monde ?
Cela fait un peu improvisation , au rytme ou ils vaccinent, au printemps ils seront encore entrain .
Qu en est il des pays plus pauvre et sous developé qui n'ont pas les moyens de se payer le vaccin ?? certains pays ont d'autres préocupations il meurt de faim ..
Je n'ai jamais vue un probléme aussi médiatisé , a chaque jour aux nouvelles on vois une seringue sur une épaule et des files d'attente ,c'est a croire que les médiats n'ont plus d'autre sujets ? , (les médiats sont la propriété de qui ?? et quels interets servent il ? )
André
0 x
- Hélène G
- J'apprends l'éconologie
- Messages : 16
- Inscription : 23/10/09, 20:19
- Localisation : France, à la campagne
Les intérêts à servir sont de faire gagner d'énormes sommes à certains laboratoires pharmaceutiques.
Qui sait que R.B. a été dans le passé directrice de la communication de deux laboratoires pharmaceutiques (cela figure dans sa biographie sur wikipedia mais pas sur sa biographie sur le site du Ministère de la Santé)?
Qui sait que dans l'entourage de G.Bush fils il y a de gros actionnaires de certains de ces laboratoires?
L'intérêt public est au second plan, avec ces vaccins mal dévoloppés et qui risquent de donner des effets secondaires.
Par contre, les Etats qui ont dépensé des dizaines de millions de dollars ou d'euros pour acheter ces vaccins de mauvaise qualité ne peuvent plus perdre la face, d'où le battage médiatique et les mesures quasi coercitives pour pousser le public à "consommer" ces vaccins.
Il y a autre chose, selon moi: parler d'une crise sanitaire et pousser les gens à la panique, leur faisant craindre pour leur santé ou leur vie (la maladie étant présentée comme mortelle alors qu'elle ne l'est pas plus qu'une grippe ordinaire), cela permet à nos gouvernants de nous faire gober des couloeuvres assez grosses dans le cadre économique. Cela joue à mon avis le rôle de rideau de fumée, monopolisant l'attention sur le problème sanitaire; pendant ce temps-là, on ne fait plus attention à la crise économique gravissime et même cataclysmique: montée du chômage, déflation des salaires, inflation des prix, déclin économique des pays occidentaux; .... plusieurs centaines de banques américaines en faillite ..... le dollar devenu une monnaie de singe.... plusieurs Etats faisant partie des USA dont la Califorie en état de cessation de paiement etc etc .....
Aux Etats Unis, nation en quasi-faillite, B.Obama a déclaré l'état d'urgence sanitaire, avec la préparation de mesures tendant à restreindre les libertés (avec en premier l'organisation de campagnes obligatoires de vaccination).... cet état d'urgence sanitaire prépare peut-être un état d'urgence tout court (une sorte de loi martiale), car le pays est au bord du clash social (il suffit de visionner certaines vidéos montrant des bagarres dans les files d'attente devant les bureaux d'aide sociale).
Qui sait que R.B. a été dans le passé directrice de la communication de deux laboratoires pharmaceutiques (cela figure dans sa biographie sur wikipedia mais pas sur sa biographie sur le site du Ministère de la Santé)?
Qui sait que dans l'entourage de G.Bush fils il y a de gros actionnaires de certains de ces laboratoires?
L'intérêt public est au second plan, avec ces vaccins mal dévoloppés et qui risquent de donner des effets secondaires.
Par contre, les Etats qui ont dépensé des dizaines de millions de dollars ou d'euros pour acheter ces vaccins de mauvaise qualité ne peuvent plus perdre la face, d'où le battage médiatique et les mesures quasi coercitives pour pousser le public à "consommer" ces vaccins.
Il y a autre chose, selon moi: parler d'une crise sanitaire et pousser les gens à la panique, leur faisant craindre pour leur santé ou leur vie (la maladie étant présentée comme mortelle alors qu'elle ne l'est pas plus qu'une grippe ordinaire), cela permet à nos gouvernants de nous faire gober des couloeuvres assez grosses dans le cadre économique. Cela joue à mon avis le rôle de rideau de fumée, monopolisant l'attention sur le problème sanitaire; pendant ce temps-là, on ne fait plus attention à la crise économique gravissime et même cataclysmique: montée du chômage, déflation des salaires, inflation des prix, déclin économique des pays occidentaux; .... plusieurs centaines de banques américaines en faillite ..... le dollar devenu une monnaie de singe.... plusieurs Etats faisant partie des USA dont la Califorie en état de cessation de paiement etc etc .....
Aux Etats Unis, nation en quasi-faillite, B.Obama a déclaré l'état d'urgence sanitaire, avec la préparation de mesures tendant à restreindre les libertés (avec en premier l'organisation de campagnes obligatoires de vaccination).... cet état d'urgence sanitaire prépare peut-être un état d'urgence tout court (une sorte de loi martiale), car le pays est au bord du clash social (il suffit de visionner certaines vidéos montrant des bagarres dans les files d'attente devant les bureaux d'aide sociale).
0 x
Sans une organisation rationnelle de la décroissante et de la diminution de la consommation de produits inutiles, redondants dans les pays occidentaux, notre planète ne peut offrir aucun avenir aux pays du sud, ni aux générations futures des pays occidentaux.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 101 Réponses
- 25020 Vues
-
Dernier message par Obamot
Consulter le dernier message
02/04/22, 13:26Un sujet posté dans le forum : Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux
-
- 17 Réponses
- 16291 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
25/04/09, 21:10Un sujet posté dans le forum : Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 116 invités