Copenhague, la feuille de route

[gegyx]

Dans la technique discouriale, il me semble faire autant le clown, que l’infâme Iznogoud.

Sauf que lui, ne fait pas dans la langue de bois, et se trouve plus proche de mes sentiments, que l’autre carriériste, avec ses promesses d’occasions, oubliées le soir même.

J'ai apprécié lorsque Chavez à fait référence aux manistestants (un peu maltraités) qui étaient aussi à Copenhague, pour le même sujet, et pourtant très concernés car ils sont jeunes...

Finalement, si rien n’est sorti de cette réunion de gens « responsables », nous allons avoir la chance de payer au premier janvier, la Taxe Carbone déjà décidée, puisque le budget 2010 est voté (avec aussi la suppression de la taxe professionnelle, et le « grand emprunt » de 35 milliards).

[Dconomie]

nous allons avoir la chance de payer au premier janvier, la Taxe Carbone déjà décidée, puisque le budget 2010 est voté

Rageant quand on lit ça:

Ben Santer, coordinateur principal du chapitre 8 du rapport 1995 du GIEC, a admis avoir supprimé de la version finale les passages affirmant que l’homme n’est pas responsable du changement climatique.

http://solidariteetprogres.org/article6127.html

[Obamot]

Le président Chavez n'a pas l'air de faire dans la langue de bois . Un des ses meilleurs arguments :" Si le réchauffement climatique avait été une banque, les pays les plus riches l'aurait sauvé !"

Il sait mettre le doigt là oû ça fait mal....

Excellent!

Rien n'a été perdu à Copenhague, je l'ai dit dans un autre fil:
https://www.econologie.com/forums/post152526.html#152526

[Lapin]

Cote discours le president Francais ,na pas ete trop mal non plus.

http://www.dailymotion.com/video/xbjfa7 ... copen_news

[gegyx]

En fait, qui saurait le dire ?????
Kilosé ?
Quisas, quisas, quisas



Sermon habituel du VRP du dimanche.

Par un miracle météorique, M. le Donneur de leçons, aurait-il décidé d’appliquer ses grandes idées à son cas personnel ? Au budget de l’Elysée, à ses dépenses somptuaires égocentriques, à ses choix politiques désastreux, en totale augmentation. (GABEGIE)

[Obamot]

...Oui ça fait doucement rigoler mébon!

[recyclinage]

Après 12 jours de sommet, le bilan du sommet de Copenhague sur le climat est peu reluisant : un accord non contraignant qui n'est pas signé par tous les pays, obtenu par des négociations de couloirs.

Un accord sans ambition... et sans contraintes. Le principal échec de Copenhague est l'accord obtenu par les Etats-Unis et la Chine lors de discussions parallèles. Un document non contraignant bien en deçà des volontés affichés. Son contenu est loin d'être à la hauteur des attentes que la conférence avait soulevées: s'il affirme la nécessité de limiter le réchauffement planétaire à 2°C par rapport à l'ère préindustrielle, le texte ne comporte aucun engagement chiffré de réduction des émissions de gaz à effet de serre, se contentant de prôner la "coopération" pour atteindre un pic des émissions "aussi tôt que possible". (Lire : Ce que contient le texte et aussi La négociation accouche d'un texte sans ambition )
A 8 heures par e-mail, recevez la Check-list, votre quotidien du matin
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts
Sur le même sujet
Yannick Jadot, député européen Europe écologie, le 18 décembre à Copenhague.
Son "Obama a flingué Copenhague"
L'accord de Copenhague permet d'enrôler l'ensemble des grands pays pollueurs, industrialisés et émergents, dans la lutte contre le changement climatique mais sur des ambitions réduites et sans cadre contraignant.
Eclairage Le bilan décevant du sommet de Copenhague
Réactions "Copenhague a accouché d’une souris et elle n’est même pas verte"
Zoom Les affaires du monde soumises au tandem Chine-Etats-Unis
Blog A Copenhague, entre honte et déception...
Entretien Hervé Le Treut, climatologue : "Il ne faut pas perdre dix ans de plus"
Décryptage La négociation accouche d'un texte sans ambition

Des négociations dans la confusion. Surtout, la fin du sommet a été ternie par le cadre flou des négociations. Alors que Barack Obama et Nicolas Sarkozy annonçaient un accord dès vendredi soir, de nombreux pays affirmaient ne pas avoir été tenus au courant. Une plénière s'est tenue toute la nuit dans la pagaille, animée par un premier ministre danois dépassé, alors que les chefs d'Etat étaient déjà repartis. Après des heures d'invectives et de tensions, la convention a finalement "pris note" de l'accord. Ce qui ne l'entérine pas formellement, mais pourrait permettre son application. Certains pays, comme le Venezuela ou Cuba, ont annoncé leur intention de ne pas le signer. Lire ici : (Dans la confusion, Copenhague s'achève sur un échec). Mais l'échec de ces négociations était prévisible, tant la semaine précédente avait été agitée. (Lire : Douze journées pour passer de l'espoir à la désillusion)

Le poids de la Chine et des Etats-Unis. La négociation de Copenhague a mis en lumière le rôle incontournable des deus pays les plus pollueurs de la planète. Le "G2" a fait la négociation, sans que les Européens ou les pays en développement aient vraiment leur mot à dire. Les tensions entre les deux pays ont été très vives, mais leurs intérêts contradictoires ont conduit à une alliance objective pour préserver leur souveraineté. Les deux pays échappent ainsi à tout objectif contraignant. La Chine s'est notamment opposée à la mise en place de mesures de vérification de l'application de l'accord. (Lire : Les affaires du monde soumises au tandem Chine-Etats-Unis)

La déception de Nicolas Sarkozy. Le président français s'est beaucoup investi dans le sommet, et il a vite conclu, vendredi, que "le meilleur accord possible avait été trouvé". Mais, en coulisses, il ne cachait pas sa déception : il avait fait d'un accord contraignant son cheval de bataille. "Cela n'a pas été possible" a-t-il concédé. Sa mise en scène vendredi soir, destinée à montrer sa détermination, ne masque pas l'effacement des Européens dans la dernière phase des négociations. (Lire : Pour Sarkozy, un combat décevant)

"Un échec lamentable", pour les écologistes. En France, comme partout ailleurs dans le monde, associations et partis écologistes sont unanimes : cet accord ne va pas assez loin. Certains, comme les Verts français, estiment qu'ils s'agit d'un "lamentable fiasco". Nicolas Hulot se dit "consterné". Le réseau international des Amis de la terre se dit "écœuré de l'incapacité des pays riches à s'engager". (Lire ici : Les écologistes dénoncent "un échec lamentable" et le reportage sur place : "Une régression par rapport à Kyoto").

http://news.google.fr/news/url?sa=t&ct2 ... 0%2F406598

[recyclinage]

ce qui était à craindre est arrivé

mais cela n'en restais pas moins prévisible

[Christophe]

Y a que les naïfs qui pouvaient attendre quelque chose de "bien" de Copenhague...et même si il était sorti quelque chose "de bien" : personne n'a respecté les objectifs Kyoto alors leurs sommets ils peuvent se les carrer profond !

J'ai pas besoin d'un objectif décidé poltiquement pour économiser de l'argent et respecter l'environnement...cette stratégie vaut tous les sommets climatiques et ca s'appelle l'éconologie (appliquée)....

J'espere que cela sera un des dernier sommet climatique à la noix !!

Circulez y a rien à voir!

[recyclinage]

ai foi en l'humain

bien que bête ne le traite pas de crétin
chaque jour il choisi sont chemin
de si de la cherche le bonheur et oublie le chagrin

le changement
des petits et des grands
passera dans tout les rangs