Bonjour ,
Waouwww ... belle plaidoirie ... "cher monsieur" ...
(ça l'fait comme ça ?)
Mais ....
(ben oui, parce que là .. il y a des grands "mais" ..)
pseudomonas a écrit :Pour ma part, j'ai un enfant malade et je fais extrêmement attention aux bactéries, aux micro-champigons.
ben désolé ..
mais ça n'enlève rien au fait que les faits restent des faits (pour ce qu'ils sont) et concernant les personnes, chacun possède son immunité perso, plus au moins efficace , et là, rien de généralisable ..
pseudomonas a écrit :Donc Pierro, si vous me permettez, toutes les infos que j'ai donné sur les bactéries qui prolifèrent trés vite dans les vasques et tout système d'accumulation d'eau, vous le trouverez, par exemple, dans le site de vaincrelamuco.org. ou sur des sites qui traitent des bpco spécifique aux attaques d'aspergilus par exemple aussi.
la "prolifération" des bactéries, ce n'est pas ça qui me tracasse .. , moi ce qui m'importe, c'est de la maitriser un minimum au niveau du stockage et de supprimer sa présence au niveau de la filtration intérieure ..
pseudomonas a écrit :moi je ne vois pas 30 ans de recul sur cette méthode ! vous utilisez cela depuis 30 ans et n'avez pas de problème ? et bien c'est trés bien !
je ne parle pas de moi personellement..
mais les citernes à eau de pluie, au niveau mondial, ça existe depuis des lustres !!
et en Belgique, on a bien une trentaine d'années de recul et des milliers d'installations en service en usages domestiques qui permettent de juger la chose un peu plus objectivement que via Wikipédia ..
pseudomonas a écrit :Mais si vous aviez eu un gamin malade et que, comme certain, vous utilisez l'eau de votre citerne pour le bain, la lessive à froid... bref, pour la vie de tous les jours. Vous l'auriez collé rapidement dans une petite boite !
j'utilise mon eau de pluie en autonomie complète, donc avec usage alimentaire ..
elle est évidemment filtrée de manière adéquate, et n'est pas contaminée à mon robinet de cuisine !!
je le répète, elle est plus saine que celle que j'avais à mon robinet d'eau de ville !
pseudomonas a écrit :voici maintenant un condencé des textes de législations pris sur wikipédia :
nul besoin de me répéter tout ce que tu pourras (heu pardon : "vous pourrez") trouver sur Wikipédia ... je maitrise très bien ce sujet, et je pourrais vous en apprendre beaucoup plus sur l'interprétation juridique correcte à en donner ...
pseudomonas a écrit :Pas question de la boire ou de s’en servir pour se laver !
ce qui vous éviterait d'en tirer cette habituelle interprétation erronée ...
(faut savoir lire et comprendre les textes dans leur globalité !!)
pseudomonas a écrit :Cependant, contrairement aux idées reçues et aux imaginaires bien ancrés, l’eau de pluie n’est ni pure ni potable, même si elle est en théorie très proche de l’eau douce.
et alors .. ??
pseudomonas a écrit :Le Dr René Seux, Professeur à l'école nationale de santé publique, explique comment ....
oui je sais .. je connais aussi ..
et alors .. ??
ça va consoler un peu Christophe de constater qu'il n'est pas le seul à faire ces habituels amalgames entre "eau de pluie brute" et "eau potable" ..
ça en devient effarant de voir à quel point autant de gens, y compris tel que des Dr. Mr machin ou Pfr. Mr bazar ne sont plus à même de faire la part des choses, comme je le dénonçait juste avant à Christophe ...
c'est lamentable de continuer à tromper les gens de la sorte .. !
je le répète encore :
ce n'est pas "cette eau là" que je bois tous les jours !!!pseudomonas a écrit :Au final, selon un avis du Conseil supérieur d’hygiène publique de France, rendu public en septembre 2006, l’eau de pluie doit être utilisée avec précaution.
là aussi, une "référence" qui me fait frémir par des incohérences graves ...
pseudomonas a écrit :Il peut être dangereux de la boire, comme chacun sait.
"comme chacun sait" .. pourquoi alors ne savent-ils pas que l'on ne boit pas cette eau "brute", mais correctement filtrée (potabilisée)
pseudomonas a écrit :Le problème, c’est que l’expérience d’autres pays montre que des bricoleurs finissent toujours par installer une arrivée d’eau polluée sur le réseau. D’autre part, si l’arrêté paraît aussi pointilleux, c’est que des insuffisances d’entretien posent parfois des problèmes de mélange entre les réseaux, l’eau pluviale non traitée contaminant l’eau traitée.
ouais ... j'attends toujours des références concernant ces soi-disant "mauvaises expériences des pays étrangers" et surtout de savoir de quoi il s'agit précisément (ce qui n'est en rien évoqué !!) , et concernant la protection du réseau public (par phénomène de "retour d'eau"), ben je remarque à nouveau que ce sont souvent les institutionnels eux-mêmes qui ne sont pas encore au jus que la règlementation existe mais que les moyens techniques aussi existent, et que ce n'est qu'un simple problème technique qui trouve facilement sa résolution ..
pseudomonas a écrit :1mm... c'est vraiment fantastique... une bactérie fait entre 0.3 et 0.5 microns...les spores sont encore plus petite.
c'est bien beau de dénoncer .. mais avant, il serait bon (à nouveau) de comprendre de quoi on parle !
cette filtration de 1 m/m maxi concerne la "préfiltration" avant stockage ! , donc juste pour éviter de laisser les plus grosses matières dans la cuve, ça ne concerne donc
que "l'eau brute" .. !!
ce n'est donc en rien une filtration "anti-bactérienne" !!
pseudomonas a écrit :Alors je suis d'accord avec vous, lorsque vous me traitez de petit bonhomme, çà peut arriver partout dans l'entourage. Mais justement, ce n'est pas parce qu'il y a un risque partout, qu'il faut en rajouter un chez vous. D'autre part, la prolifération bactérienne n'est pas homogène, elle se situe avant tout aux endroits, où elles peuvent BOIRE et MANGER ! déjection + eau = pollution de votre eau.
parce que vous imaginez aussi que l'eau potable est "toujours" potable au robinet de l'utilisateur ?? , ou même dans les hôpitaux ??
quand on connait les risques et les moyens de les maitriser .. on n'en "rajoute" pas .. on les contient ...
pseudomonas a écrit :Mais l'agent chlore présent normalement dans l'eau du robinet, n'étant évidemment pas présent dans l'eau de pluie ne pourra pas limiter la prolifération des bactéries
sachez cher monsieur que je n'ai pas besoin de recourir au chlore pour "maitriser" la prolifération bactérienne dans mes cuves de stockages ...
mais là on rentre dans le domaine de la conception technique, ce qui vous échappe peut-être ...
pseudomonas a écrit :... le barage UV ou qui proliférons naturellement dans vos conduite au delà de la défense UV.
sachez cher monsieur que je n'ai pas besoin de recourir aux UV pour "potabiliser" mon eau de conso ..
pseudomonas a écrit :Et pour terminer, le soucis n'est pas simplement à voir sur la pollution qu'engendrera l'utilisation de l'eau de pluie. Elle est à coupler avec une eau du robinet qui est mal filtrée : les antibiotiques à faible dose dans l'eau du robinet habituent les bactéries déjà présentent dans notre corps à leur mode d'action.
Du coups, elles deviennent plus résistantes et donc nous serons touchés plus sévèrement.
c'est une des raisons pour lesquelles je ne veux plus consommer de l'eau du robinet ..
et je répète que
chacun possède son immunité propre et sa manière de la préserver ..
pseudomonas a écrit :Donc vous voyez, je préfère savoir à quoi je me frotte, avant de mettre un truc pareil chez moi.
hé hé ... comme si je m'étais lancé sur ce concept les yeux fermé et tête basse et que j'en militais activement sans en être conscient des tenants et aboutissants et "risques" ...
désolé de vous apprendre cher monsieur que tout ce domaine, je m'en suis fait une spécialité depuis plusieurs années, que j'ai étudié en profondeur la globalité de ces aspects (techniques, scientifiques, sanitaires, règlementaires, conceptuels, ..), et de vous dire que tous vos arguments sont peut-être "juste" sur le fond, mais juste insuffisants dans la conception que je défends puisqu'ils considèrent une partie du sujet (la base) et non sa globalité !!
pseudomonas a écrit :encore une fois, pour vous, vous faites bien ce que vous voulez. a partir du moment, ou d'autres peuvent en payer les pots cassés, c'est à réfléchir à 2 fois.
rassurez-vous .. je suis assez conscient et responsable pour savoir ce que je fais .. pour moi et/ou pour d'autres ...
pseudomonas a écrit :Faîtes donc une analyse de votre eau de pluie, ce sera je pense, trés informatif.
c'est ça que je trouve toujours formidable dans des discours comme le vôtre ... , toujours commencer à croire que l'autre ne sait pas de quoi il parle et finir par lui suggérer de faire ce qui en fait est déjà une des bases de ces expérimentations ...
si vous pensez que je ne me suis pas donné la peine de faire analyser mon eau ("mes" eaux , à différents stades) .. c'est bien mal me considérer cher monsieur ..
sachez aussi que tous ce que j'affirme , moi , ne provient pas de Wikipédia ou autre, mais par de nombreuses expérimentations / démonstations de terrain et de labo, réalisées de mon initiative ou d'autres depuis plus longtemps ...
pas de pipo dans tout ça .. !! , que du concret !!
donc, je pense pouvoir vous apprendre plus de concret que vous ne pensez m'en apprendre ...
désolé ..
pseudomonas a écrit :Et puis pour vraiment terminer, je suis de l'avis de christophe, je coût de désinfection de l'eau de pluie et de la maintenance SERIEUSE du système suffit à lui seul à persuader de ne pas l'utiliser. Sauf si on rogne sur la sécurité et là...
pour ça aussi, si aviez bonne connaissance et maitrise des matériels et de leur "marché" .. vous changeriez probablement d'idées ...
pseudomonas a écrit :Un truc encore: dans notre village, nous devons séparer pour 2012 les eaux usées et les eaux de pluie. Evidemment on parle de citerne d'eau pluviale... Et là, un propriétaire travaillant pour une société de distribution d'eau m'explique qu'ils sont en train d'étudier un système pour faire payer l'eau débitée d'une citerne d'eau de pluie via un compteur d'eau spécifique à la citerne.
Evidemment, on comprend pourquoi : moins d'eau à récupérer, moins d'eau consommée... Ils ne vont pas se laisser faire.
là aussi, consternant de voir que bon nombre "d'institutionnels" ou "professionnels" ne sont pas au courant de ce qu'il y a
déjà dans la règlementation actuelle et de ce qu'il faut en comprendre ....
il n'est pas question de "faire payer" l'eau de pluie ... mais simplement d'ajuster la facturation de la redevance assainissement collectif pour ceux qui en sont concernés ...
mais vous voyez .. ce n'est pas vraiment donné à tout le monde de maitriser tous les aspects en même temps ...
(toutes "démonstrations" possibles sur autre sujet de discussions si vous le voulez ...)
Cordialement
bien l'bonjour chez vous !! ...