Chauffage au bois: pourquoi et comment? Dossier

[Christophe]

1)

Quelle est la réglementation exacte à ce sujet ? car j'ai entendu que les poêles à bois étaient interdits en immeuble, mais sans détail précis : juste, faux ?

Bonne remarque...je ne sais pas.

J'ai entendu aussi qu'ils étaient interdit dans tout Paris intra muros mais personne (même pas Maloche) ne me l'a jamais confirmé...

Donc cela l'est peut être par le syndic tout simplement...dans un de nos précédents appart on avait pas le droit d'avoir une cuisinère au gaz en bouteille...C'est dire si ils peuvent être "chiants"...

D'après ce [url=https://www.econologie.com/normes-et-reglementation-sur-le-chauffage-au-bois-telechargement-4225.html
]doc sur la réglementation du chauffage au bois[/url] , rien ne dit qu'il est interdit de mettre un poêle à bois en appartement mais ce ne sont pas les texte intégraux, que un doc de synthèse:

Je pense donc que cela vient plutot du syndic ou du fait de ne pas pouvoir utiliser la même cheminée que le chauffage central (agrument non valable avec un poele à pellet à évacuation indépendante).

2) Je viens de trouver (pas simple) un fabricant de poêle hydraulique à bûches : http://www.rika.at/fr/wasserfuehrend/ modèle TAVO AQUA (les 2 autres sont à pellets) + d'info (allemand) http://www.sht.at/index.php?id=283

La chambre de combustion recouverte de chamotte (1) permet de températures de gaz chaud élevées prévenant l'encrassement de la chaudière.
Echangeurs de chaleurs à circulation d'eau (2).
Sécurité thermique d'écoulement (3).
Aller (4)
Sortie du tuyau de fumée en haut/derrière (5).
Capteur (6) sécurité thermique d'écoulement Capteur de la chaudière Groupe d'élévation du retour (7).
Orifice de révision (8) facilement accessible pour le nettoyage (si besoin est).

VUE CLAIRE SUR LE FEU.
Vitre panoramique propre (9).
Régulateur de l'air comburant (10).

ELEVATION DU RETOUR.
Groupe d'élévation du retour (11) (en option).

EMISSION DE CHALEUR.
30% d'émissions rayonnantes (12) dans le local d'habitation.

Reste à trouver celui de l'insert...HELP !

Sont bons technologiquement chez Rika (régulation Rikatronic électronique sur poele à buche: http://www.rika.at/fr/2321/ pollution ultra basse...) mais leurs tarifs sont aussi "haut placés"...




Graphique en % de CO à comparer avec la norme Flamme Verte

[looping]

Did a écrit

Donc "mes réserves", je vous demande de vous en foutre !!!

Objection votre honneur .
J'approuve totalement tes propos objectifs et nous avons le devoir de l'être également lorsque l'on évoque ses solutions sur ce forum . C'est comme cela qu'on avance , sinon on fait comme nos dirigeant qui ferment les yeux quand cela les arrange .
Ne te gêne pas pour donner ton avis , je le trouve toujours pertinent .

Avec mon insert chaudière , je n'ai pas la prétention de me chauffer écologiquement , simplement je pense que c'est préférable à ma consommation de fioul , et l'aspect solaire thermique fait partie du projet ( le ballon d'hydro-accumulation a été choisi avec serpentin échangeur ) .

Pour la dépollution , l'amélioration des rendement , pas impossible que l'évolution du matériel bois classique fasse un bon an avant dans les années qui viennent . Je m'en réjouirai . Ce n'est qu'une question de décisions règlementaires , comme tu le soulignes .

A+

[Christophe]

Pour la dépollution , l'amélioration des rendement , pas impossible que l'évolution du matériel bois classique fasse un bon an avant dans les années qui viennent . Je m'en réjouirai . Ce n'est qu'une question de décisions règlementaires , comme tu le soulignes .

Ben apparement Rika est pas mal en avance sur ce point, voir mon précédent message + liens.

Pour la durée de vie, je l'ai mise dans les "inconvénients" des poêles à pellets d'une durée de vie, forcément, réduite (régulation) par rapport à un poêle en fonte que je qualifie d'indestructible

Pour le dossier, faudrait que je précise également (un des dernier message de did me l'a rappeler) que le chauffage au bois peut être anti dépresseur via le rayonnement Infrarouge qu'il génére. (rigolez pas c'est prouvé scientifiquement depuis les 70' et utilisé dans de nombreux services hospitaliers, évidement électriquement pas sous forme de bois)

[Christophe]

Voila j'ai fais les ajouts suggérés: https://www.econologie.com/les-types-de- ... -4224.html

J'ai ajouté les poêles et insert hydrauliques ainsi que le paragraphe A4 :

A4: les autres appareils de chauffage au bois

Il existe enfin, bien d'autres appareils, de chauffage au bois n'entrant pas dans les catégories ci-dessus:

- des fourneaux à bois,
- des cuisinères complète à bois (souvent hybridées entre plusieurs énergies: bois + gaz et/ou électrique),
- des cuisinières à pellets et bûches,
- des poêles à bois avec fonction "four à pain ou pizza" (souvent inclus dans les poêle de masse, sinon demandez le!),
- des poêles avec une petite "plaque de cuisson" (voir option "barbecue"...) à voir comment les odeurs sont gérées ?

[Did67]

Je parlais de chaudières granulés modernes avec tirage par ventilation régulée, et avec au moins 90-95% de rendement : tout est déjà brulé, les seules pertes restantes sont l'eau vapeur des fumées et la chaleur des fumées...-)

Désolé, j'avais quitté ce fil tellement on est dans le délire (à mon avis).

Mais je ne peux pas laisser passer ça.

Comme tu veux des preuves (en en donnant rarement quand il s'agit de tes affirmations - soit dit en passant), même si tu ne lis pas l'allemand, feuillette les dernières pages des PV de test de chaudières à pellets neuves, optimalement réglées, testées par un organisme certificateur indépendant autrichien :

http://www.blt.bmlfuw.gv.at/pruefber/g2004151_E.pdf

Une des meilleures chaudières (en anglais : dust = particules)

http://www.blt.bmlfuw.gv.at/pruefber/g2007237.pdf

Toujours une des meilleures (en allemand : staub = particules)

http://www.blt.bmlfuw.gv.at/pruefber/g2002103.pdf

Toujours une machine du top ten

Je pourrais mettre la Fröling, la Paradigma, la KWB, l'ETA et bien d'autres.

Je rappelle donc, pour que les lecteurs voient bien la valeur des affirmations que tu claironnes à la longueur de fil, que tu viens juste d'écrire : "les seules pertes restantes sont l'eau vapeur des fumées et la chaleur des fumées"

Ils jugeront.

[Did67]

Christophe , je ne pense pas que les verts se prennent une claque aux régionales ,

Moi non plus !

Dans des moments d'euphorie, il m'arrive de penser même qu'une coalition vert-socialiste pourrait conquérir le Conseil Régional d'Alsace !!!

Bon, je rêve...

[bernardd]

Bonjour,

Je rappelle donc, pour que les lecteurs voient bien la valeur des affirmations que tu claironnes à la longueur de fil, que tu viens juste d'écrire : "les seules pertes restantes sont l'eau vapeur des fumées et la chaleur des fumées"
Ils jugeront.

Voici donc ce forum transformé en tribunal, et tu te prend pour le procureur ?

Comme tu veux des preuves (en en donnant rarement quand il s'agit de tes affirmations - soit dit en passant),

Dis moi quelles affirmations tu n'as pas comprises, j'essaierai de t'indiquer les tenants.

http://www.blt.bmlfuw.gv.at/pruefber/g2004151_E.pdf
http://www.blt.bmlfuw.gv.at/pruefber/g2007237.pdf
http://www.blt.bmlfuw.gv.at/pruefber/g2002103.pdf

Notons déjà que je parlais de machines récentes : ces tests datent de 2005 pour 2 d'entre eux, et de 1998 pour le dernier. 5 ans et 12 ans, c'est beaucoup au niveau technologie, même si la chimie de la combustion n'a pas tant changée.

Malgré cela, je vois des productions de poussière de l'ordre de 5 à 11g de poussière par tonne de granulés : ce n'est pas rien au sens du microscope, mais cela ne va pas colmater un filtre à poussière.

Or c'était l'idée que je défendais : avec les chaudières modernes à rendement supérieur à 90%-95%, on peut filtrer sans risquer de suie et récupérer la chaleur restante dans un échangeur derrière. Et donc gagner les 10% de rendement restants, qui ne proviennent plus de problèmes de combustion mais de fuite de chaleur dans la fumée.

Je peux me tromper, et je serais heureux que mes erreurs, me soient expliquées à partir des ces 3 documents cités.

Et j'attends toujours de savoir quelles sont les pollutions du bois qui n'existent pas pour les combustibles fossiles, comme tu l'affirmais : il n'y en a pas trace non plus dans ces documents.

[Did67]

Bonjour,

Notons déjà que je parlais de machines récentes : ces tests datent de 2005 pour 2 d'entre eux, et de 1998 pour le dernier. .

J'avais pas pensé à cet argument. J'ai pris quelques tests en privilégiant des machines assez connues en France.

Voilà des tests de 2009 (il y en a d'autres) :


http://www.blt.bmlfuw.gv.at/pruefber/g2008234.pdf

http://www.blt.bmlfuw.gv.at/pruefber/g2009133.pdf

http://www.blt.bmlfuw.gv.at/pruefber/g2008254.pdf

[Did67]

Malgré cela, je vois des productions de poussière de l'ordre de 5 à 11g de poussière par tonne de granulés :.

C'est dans les documents : il s'agit de mg / MJ (milligramme de particules par mégajoule de chaleur produite) ou, à coté, les chiffres sont en mg / m3 (d'air de combustion)....

Rien à voir avec des tonnes de pellets !

[Did67]

Or c'était l'idée que je défendais : avec les chaudières modernes à rendement supérieur à 90%-95%, on peut filtrer sans risquer de suie ...

.

Défends l'idée que tu veux, mais n'écrit pas : "les seules pertes restantes sont l'eau vapeur des fumées et la chaleur des fumées"

C'est faux.

Si tu veux te lancer dans la récupération des dernières calories par VMC 2F, pose-toi quand la même la question de savoir pourquoi les constructeurs maintiennent un système de nettoyage automatique s'il n'y a que de la vapeur d'eau et de la chaleur... Je me demande vraiment quelle mouche les a piqué !

Chez Okofen, ils sont sans doute barjot aussi de mettre un système de rinçage du condenseur de leur modèle à condensation ?