Certainement pas. Plus probablement des "scientifico-buraucrates" sans scrupule dans la veine _monsanto_ et consort.
Un exemple de crédulité dans laquelle nous nous baignons: du calcium, nous en avons plus que de nécessaire et certains producteur en ajoute même dans leur produit laitier. C'est un effet de marketing. En Europe, notre plus grande carence est le magnésium, surtout présent dans le poisson et quelques légumes. Quand on compare l'importance du magnésium face au calcium pour notre métabolisme, on est en droit de se demander pourquoi ces marques qui se soucient tant de notre bien être ne dopent pas leurs produits au magnésium?
Autrefois, chacun connaissait la valeur nutritive de tel ou tel aliment, c'était enseigné! Aujourd'hui, soin est pris de limiter cette liberté de jugement au profit du dogme scientifique et industriel.
Si je peux me permettre un conseil, apprenez ce que l'on ne vous a pas enseigné car si un régime doit être suivi, personne d'autre que vous ne sait s'il vous est bénéfique ou néfaste, pas même _danone_
Et au fond, beaucoup de forumles des grands laboratoires s'inspirent de ce que fait la nature!
Je disais aussi ça au début:
