11 septembre 2001: Infrarouge sur France2

[Obamot]

http://www.voltairenet.org/article166616.html

plus ancien:
http://www.reopen911.info/News/2008/05/ ... -septembre

Si cela ne suffisait pas encore, comme preuves…

...avec tes liens tout est clair.

(voir surtout l'émission à la TV russe!) avec ici les références de presse européenne sur le rappel des alertes qu'ils avaient déjà avant les atentats:

http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... se-que-ca/

Plus on en apprend sur la "Thèse officielle" plus celle-ci apparaît comme ...complètement improbable.

Ces "collapses" défient les lois de la physique
En ayant été dans le milieu des années ‘70 en voyage d'étude pour assister à l'achèvement de la construction des tours jumelles à New York (alors que j'allais entrer peu après dans un bureau d'étude et d'ingénieurs à Lausanne). Nous avions étudié en classe la conception des “twins”, et je puis vous dire formellement qu'il est totalement impossible qu'elles se soient écroulées sur elles-mêmes de façon aussi parfaite, l'une après l'autre et de façon quasi identique, alors que l'on voit parfaitement que l'un des avions impacte l'angle d'une tour et non son centre! Il y a d'ailleurs un survivant qui a vu l'avion s'approcher et se fracasser à l'étage même de l'impact alors qu'il avait plongé sous un bureau pour se mettre à l'abri, raison pour laquelle il y avait d'autres survivants dans les étages supérieurs de cette tour...

Edifiant!

[coucou789456]

re bonsoir

il y a tellement de personnes convaincues de la réalité des attentats par des terroristes islamistes qu'on a pas fini d'en entendre parler : chaque partie avançant des preuves de leur vérité. même si le clan de la "vraie" vérité avance plus vite que l'autre, il sera difficile de faire changer d'avis à ces mêmes personnages, voir pour s'en convaincre ce qu' Hollywood sort sur ce sujet, les fameux HÉROS AMÉRICAINS, les patriotes, l'exemple comme on dit !

jeff

[gegyx]

C'est sur, en lisant la page Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_ ... embre_2001

la "vérité" est servie bien emballée...

[dedeleco]

C'est peu emballé avec les faits et très très très troublant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_ ... embre_2001

le chef pompier Ganci recevait le messager du bureau des urgences (OEM), Steve Moscillo. Il fut stupéfait d'entendre que « les immeubles allaient s'effondrer et qu'il fallait les évacuer » (interrogé par ABC News, le maire Giuliani, membre de l'OEM, reconnaissait qu'il n'avait fait que transmettre cette information et l'origine de cette prévision reste inconnue). Quelques minutes plus tard, la section au-dessus de l'impact s'inclinait vers le Sud, une rotation qui traduisait la perte totale du soutien de la structure interne, la résistance de la partie intacte de la structure externe (le « tube »), mais moindre du secteur endommagé.

WTC7

Plus d'une vingtaine de témoignages — essentiellement de pompiers — exposent que, vers 16 heures, l'évacuation du bâtiment fut ordonnée pour la raison qu'il allait s'effondrer. Les déclarations du propriétaire, Larry Silverstein, indiquent que, en accord avec les chefs des pompiers, la lutte contre les feux devait être abandonnée, en raison du risque d'embrasement des réserves d'hydrocarbures situées dans les étages inférieurs. Pour qualifier la décision qu'il venait de prendre, il utilisa l'expression « pull it » (littéralement : « tirez-le » ; en raccourci : « tirons-le » pour let's pull it ou « on le tirera » pour we'll pull it). L'alerte est donnée signalant que cet immeuble allait s'effondrer. Vers 17 heures, la chaîne de télévision BBC annonce que cette tour vient de s'effondrer et appelle en direct sa journaliste sur place pour en parler alors que l'on peut voir derrière elle cette tour toujours debout. Ce n'est qu'à 17 h 25 que les pompiers assistèrent à la chute verticale de l'immeuble, le bloc central qui en surplombait le sommet disparaissant d'abord. Un nuage de poussières se développa à partir de la base, le bâtiment descendant tel quel, comme s'il s'enfonçait dans le sol, l'effondrement créant un puits d'aspiration rendu visible par l'entraînement de la fumée des feux. Contrairement à ce qui fut constaté pour les tours jumelles, les vestiges se retrouvèrent en tas, dans l'empreinte de l'immeuble, les murs de la partie basse couchés vers l'intérieur. La médiatisation de cet effondrement fut très faible, et le rapport de la commission Kean ne fait pas mention de la tour WTC7.

John Skilling, chef de l'équipe d'ingénieurs concepteurs du World Trade Center, avait déclaré en 1993 que les tours avaient été calculées pour résister à la collision d'un Boeing 707 ou d'un DC-8, en pleine charge et volant à 950 km/h (la vitesse de croisière maximale). Il avait ajouté que l'impact résulterait « seulement en dommages locaux qui ne pouvaient causer l'effondrement ni de dégâts conséquents à l'immeuble ». Frank Demartini, superviseur du chantier de construction, qui avait ses bureaux au 88e étage de la tour Nord et y périt suite à sa décision d'aider à l'évacuation des occupants piégés, avait précisé, lors d'un entretien du 25 janvier 2001, que les tours pouvaient probablement soutenir plusieurs impacts d'avions de ligne grâce à leur conception. Selon ces ingénieurs, toutes les colonnes extérieures d'un côté de l'immeuble, ainsi que celles proches des coins adjacents, pouvaient même être sectionnées que cela n'empêcherait pas la structure en « tube » de continuer à remplir parfaitement sa fonction.

[Obamot]

C'est pas compliqué, le fait de "tirer" la tour numéro 7 comme l'a dit Larry Silverstein dans ce qu'on pourrait qualifier de gros lapsus (lors d'une interview télévisée que j'ai vu sur la TSR) c'est du "language typique de démolisseurs par explosifs d'immeubles" qu'il avait utilisé (même et surtout si par la suite il s'est rétracté d'avoir utilisé un tel language, déni ou pas... les faits sont là: la tour numéro 7 a donc réellement été "officiellement" détruite par des explosifs sur ordre de Larry S.!

Comme dit plus haut dans ce même fil, je vois mal des artificiers poser à la hâte des explosifs dans un immeuble en feu, qui plus est avec des tours menaçant de s'effondrer (ou déjà effondrées) juste à côté..! Dans ces cas-là on cherche à sauver des vies... pas des immeubles... (et c'est contraire à toute déontologie professionnelle que d'exposer des "pros" au péril de leur vie, pour des risques qu'ils ne maîtrisent pas). je ne vois pas non plus la logique qui consisterais à dire qu'en faisant imploser des immeubles en feu on éviterait un incendie d'hydrocarbrures! Ça ne tient pas la route une seule seconde, n'importe quel pompier ne pourrait jamais garantir le succès d'une telle opération à hauts risques... sauf Red Adair...

De plus, faire sauter un immeuble, ça prend du temps! Le préparer, et avoir des ingénieurs qui prennent le temps de réfléchir et de calculer impéccablement les endroits stratégiques pour placer les charges explosives. Sans faire prendre de risques aux poseurs en raison de la configuration des lieux! Il faut cabler, percer, mais avant tout disposer du personnel disponible sur le terrain, avoir été en mesure de contacter tout ce beau monde et de le coordonner (alors que les moyens de communications étaient réputés ne plus fonctionner) ainsi que de déjà disposer du matos en suffisance et en stock ainsi que des moyens de transports nécessaires pour être en mesure de l'acheminer sur place, alors même que la circulation de tout New York était déjà complètement paralysée en raison des événements! Totalement impossible...

...tout ça ne peut décidément pas s'improviser à la dernière minute dans une telle situation de crise...

C'est donc bien, que de façon totalement inavouable, les charges et les cables auraient déjà été posées au préalable. Dans cette hypothèse, cela signifie que:
1) des personnes hauts placées — de toute évidence pas des "terroristes" d'Al Qaeda — et au plus haut niveau, étaient informées du drame qui allait se dérouler.
2) puisqu'un immeuble était déjà cablé, ça rend de facto crédible la thèse selon laquelle les tours étaient — éventuellement elles aussi — déjà "prêtes à être tirées".

Ça fait froid dans le dos...

C'est sur, en lisant la page Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_ ... embre_2001

la "vérité" est servie bien emballée...

Heureusement non Gegyx, ce n'est pas encore le cas. Il y a plusieurs "discussions" ouvertes:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion ... embre_2001

...chacun peut même y participer... Il est question de changer le titre pour mettre: "La version officielle des attentats.."

[gegyx]

Merci pour le lien de la discussion. J’ai tout lu.

Et cela confirme que Wiki est une secte.
Des plus médiocres que savants qui se masturbent en censurant.
Ils refusent la contradiction, surtout quand elle est plus évoluée que ne puisse capter leur intellect.

Cette page Wiki était la traduction du Wiki américain .
J’ai suivi toute la finesse des arguments des censeurs… Détourner la conversation, et ne pas répondre à l’évidence par convention, ou par ordre.
Conseiller au contradicteur (pseudo russe) d’enquêter plutôt sur les attentats tchétchènes…
S’il a des « théories », qu’il aillent en discuter sur des fora… C’est dire !

Ah , si ! Ils acceptent une modif : « préciser que le 11 septembre était un mardi », et même cela était verrouillé…
Alors ces discussions de modifs, me rappellent les projets de lois avec le parlement français actuel.
Un déni de vie démocratique, au service de despotes médiocres.


http://www.jp-petit.org/nouv_f/wikipedi ... erive1.htm
(voir la photo d’administrateurs ! Lol)

http://www.jp-petit.org/nouv_f/pandemie ... _a_vie.htm

[Obamot]

Oui toute organisation superfétatoire, c'est un peu comme le poisson: ça commence toujours par pourrir par la tête.

A un moment ça coince forcément avec les règles établies... c.f. à ce qui transparaît précisément dans les "discussions"... (qui ont en effet le mérite d'exister ormis la censure lorsqu'il y en a...)

Forcément, certains cherchent à se protéger! A s'auto-réconforter...?

Dans wiki, il y a qmm d'autres liens sur 9/11
http://fr.wikipedia.org/wiki/9/11_Truth_Movement
http://fr.wikipedia.org/wiki/9/11:_Press_for_Truth

Forcément, les anglophones sont beaucoup plus actifs:
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Truth_movement
Avec des liens wiki, en bas de page:
* 9/11 conspiracy theories
* Amateur investigators researching the 2001 anthrax attacks
* Casualties of the September 11, 2001 attacks
* Collapse of the World Trade Center
* Criticisms of the 9/11 Commission Report
* Health effects arising from the September 11, 2001 attacks
* Project for a New American Century
* USA PATRIOT Act
* War games in progress on September 11, 2001
* 1993 World Trade Center bombings
* World Trade Center controlled demolition conspiracy theories
[Edit: m-à-j des liens]




(PS: c'est marrant le trombinoscope... on aurait imaginé des physionomies de personnes "plus éclairées"... et non ce qui apparaît comme être des "fumeurs de moquette" lol )

[Christophe]

Gegyx tu me fais marrer, tu parles de masturbation intellectuelle mais tu cites 2 articles de JPP qui sont, avouons le, des modèles par l'excellence de masturbation mentale...

Franchement, qu'est ce qu'on en a à foutre du banissement de JPP de wiki...non mais? JPP restera un eternel frustré je crois...et il le montre bien...

[Obamot]

...Au delà des polémiques ce qui semble fondamental, c'est que toute recherche de la vérité ne porte pas atteinte à la mémoire des victimes.

Pour résumer, voici éventuellement une piste partielle qui circule:


Source ...>

“Le 11 septembre 2001 était une besogne émanant de l'intérieur”

[dedeleco]

Si le 9-11-2001 est une énorme manipulation, un problème me turlupine, vu le nombre de personnes manipulées qui y ont participé, militaires, artificiers, avions téléguidés, etc..., des milliers :
Comment peut on réussir à cacher une telle réalité????
Il devrait y avoir des erreurs révélatrices, indiscutables !!
Comment n'y a t'il personne pris par le remord, qui fournisse des témoignages et preuves claires ???
Même s'il existe une peur énorme de type mafieux, associé à des exécutions en masse, pour bloquer la révélation, le secret devrait finir par exploser indubitable, révélé par certains courageux, parmi le très grand nombre impliqués ???