Ça tombe bien, on est ...lundi ! ...Et effectivement, tout est dit pour l'instant.
pb2488 a écrit :Oui en effet... Je ne comprends pas son acharnement...
C'est exactement la critique qu'il faut qu'il se fasse à lui-même ...et comme tu le souhaites à juste titre Christophe, soyons factuels!
On ne peut guère s'opposer à ceci:
1) Les Président et co-Présidents et donc responsables de la Comission chargée du Rapport officiel sur les événements de 9/11 et qui le discréditent eux-mêmes, alors qu'ils en sont pourtant les auteurs.
2) Les différents pools créés dans différentes universités (dont celle de Zürich en Suisse) qui ont étudié la question et qui soulèvent des incohérences, cette fois scientifiquement, à propos du Rapport officiel. Jusqu'à en conclure qu'ils ne savent pas exactement ce qu'il s'est passé. (Mais Pb2488, il peut lui, car il sait et il n'est pas obtu...)
3) L'ancien Conseiller à la sécurité nationale de Washington, Zbigniew Brzezinski qui a dit au Nouvel Observateur: pourquoi et comment il a
"financé Ben Laden en Afghanistan".
4) Le tandem actuel de la défense, Barack Obama et Robert Gates qui admettent publiquement Oussama Ben Laden comme
"une création de la CIA".
5) La presse sérieuse (et non une presse de boulevard!) qui soulève les vrais problèmes.
...alors que tout ce beau monde est sur des sièges éjectables dans une affaire pareille. Mais effectivement, il vaut mieux reconnaître certaines choses, dont le fait qu'on ne vit pas dans un monde "parfait".
Liens:
Mise en cause du Rapport officiel par ses propres auteurs:
https://www.econologie.com/forums/post175597.html#175597
http://www.guardian.co.uk/commentisfree ... bigcoverup
Le brouillage des pistes organisé par l'Administration Bush:
https://www.econologie.com/forums/post175587.html#175587
Les aveux de Zbigniew Brzezinski, Robert Gates et in-fine Président Obama:
https://www.econologie.com/forums/post175800.html#175800
L'annonce par Barack Obama de la fin du "concept" de "Guerre contre le terrorisme"
http://news.search.ch/ausland/2010-05-2 ... ee.fr.html
Et je n'ai jamais prétendu «être impartial» (est-ce vraiment possible dans un tel dossier...) mais dit qu'il fallait tendre vers cette impartialité:
https://www.econologie.com/forums/post175760.html#175760
Chose que probablement pb2488 tente de faire lui-même, mais avec une rigidité qui l'empêche de voir et de prendre en compte des éléments déjà reconnus par les personnes dont il soutient des propos qu'ils ont déjà réfuté depuis.
Ça ne sert à rien de me demander ça, je ne prends pas parti, et encore une fois, il ne faut rien exclure. Je crois que c'est la position la plus honnête que l'on peut avoir.
