Je suis pratiquement certain que tu ne penses pas que ce serait aussi simple...
Christophe a écrit :Question: que se passerait-il (aux USA mais aussi dans le monde) si le gouvernement américain avouait officiellement une implication interne (de près ou de loin) des USA dans les attentats ?
D'abord il faudrait évidemment qu'un complot interne soit avéré. Ne mettons pas la charue devant les bœufs, il y a la présomption d'innocence pour tous!
Ensuite on ose espérer qu'ils n'auraient pas à faire un mea culpa l'ancienne équipe au gouvernement
"in-corpore", vu que
"l'État de droit" en tant que corps constitué (i.e. "le gouvernement"), ne serait pas inquiété, mais seulement ceux qui y auraient trempé.
Pour ceux-là, cela deviendrait soudain très dangereux et leur vie serait très vraisemblablement menacée! Car tout le monde ne serait pas mouillé, certains demeureraient vraisemblablement intouchables.
Là où ça se compliquerait sérieusement c'est si un État "ami" serait impliqué! Je pense à quelle réaction aurait par exemple Tony Blair, qui était du côté des "faucons" pour envahir l'Irak ...alors qu'il montre à qui veut l'entendre qu'il a fait œuvre de bonne volonté dans un plan pour la paix en Palestine.
Sans parler des pays (alliés ou ennemis de l'Amérique) directement impliqués dans les guerres du moyen-orient...
Le point positif est que cela montrerait la capacité d'un État de droit à
"vaincre ses pires démons". Ça serait donc positif pour l'image de l'Amérique.
Dans le cas contraire, bien que je ne porte pas l'ancien gouvernement dans mon cœur, il serait profondément injuste de lui attribuer un complot dont il ne serait pour rien (de même que la presse occidentale a attribué à Ahmadinejad, des propos qu'il n'a pas tenu dans sa récente intervention à l'ONU).
Christophe a écrit :La fragile stabilitée (et moralité) du monde pourrait en être sérieusement ébranlée...
Du
"monde", mais duquel?
Est-ce que pour autant l'Amérique reconnaîtrait le TPI et accepterait de se soumettre complètement aux règles du droit international?
Symboliquement, si un ancien président était impliqué, cela ferait des dégâts dans l'inconscient collectif! Mais je persiste à croire que la moralité et/ou l'amoralité, est une affaire individuelle et non universelle.
Que se passerait-il en Europe et en occident en général? Probablement pas grand chose: un grand émoi au départ, puis on oublierait assez vite (on aurait déjà vu pire)...
A contrario, ils pourraient dire:
«vous voyez, nous ne sommes pas en cause, c'est le groupuscule "tartempion".
Dans le reste du monde: les États-Unis pourraient perdre le peu de crédibilité qu'ils ont dans les pays déjà largement opposés à leur politique. Ailleurs ils ne se ferraient pas trop d'illusion non plus parmi les
"antis".
A contrario, l'image de l'Amérique grandirait chez tous les autres et parmi les indécis. Je pense que globalement elle aurait tout à y gagner dans cette hypothèse, encore faudrait-il que sous cette situation
"traumatique" pour elle, il y aie une étincelle de lucidité suffisante pour le voir. Hélas dans ce type de situation, le déni n'est souvent pas très loin...
Personnellement, je ne les verraient pas "avouer", sans enquête indépendante. Pourtant ça serait déjà un immense pas en avant dans les DEUX hypothèses de travail, pour l'éclaircissement des zones d'ombres.
Mais pas actuellement! Car depuis que dans l'affaire des vols secrets de la CIA, la cour d’appel de San Francisco a appelé à la rescousse
"le secret d'Etat" [edit] ça n'en prend pas le chemin.
Par contre, cela a été habile de la part d'Obama et va dans le sens de ton post. Puisque logiquement ce qui est
"classifié" sera forcément
"déclassifié" après le délai en vigeur! Faut pas être pressé
Je voulais juste appuyer sur le "si"...