Scandale de la Société Générale : qui est responsable ?
exact, en fèt il y avait d'un coter des super profit et de l'autre des super perdants. Si y'en a qui ont perdu, ceux qui ont gagné avait acheté des produits financiers qui ne valaient rien car "pourris" (qui ne connaissai pas "le truc" dans les millieu financier, que l'on ne pourrait pas eternellement acheté des maison a l'oeil, par le simple effet de l'augmentation speculative de la valeur du bien immobilier, hein ... qui ne savait pas ça dans les milieux financiers/immobiliers... personne? ou tout le monde?) donc, ces actifs pourris qu'ils on vendu comme des superoportunité... voulait dire => superprofit à la clefs.... donc ou est l'argent(?): pour reduire l'inflation de la planche a bifton? placé dans l'industrie, les ressources minières, pour éponger les dettes de la guerre... faudrait aller voir par ici pour les softwares, ils ont des "pointures", ils doivent savoir des trucs:
http://nanojv.wordpress.com/category/se ... -securite/
http://nanojv.wordpress.com/category/se ... -securite/
0 x
Christophe a écrit :Système qu'on a sauvé avec l'argent public qui manque maintenant aux différents gouvernements et qui se déclarent tous en "austérité"...
L'austérité actuelle n'a rien à voir avec le plan de soutien aux banques...
"Les banques ont en effet payé un taux d’intérêt de 8 % sur les sommes prêtées, ce qui a permis à l’Etat d’empocher des plus-values lorsqu’il a été remboursé, fin 2009. "
http://www.francesoir.fr/economie/largent-donne-aux-banques-rapporte-gros-letat.24250
0 x
"La vérité ne se définit pas comme étant l'opinion de la majorité :
La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."
La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."
-
- Econologue expert
- Messages : 2189
- Inscription : 07/11/06, 13:18
- x 131
quovadis a écrit :ou est le fric?
chez qui y va? (Il est aller...)
qu'est-ce qu'ils font après, avec ces super profit du casino boursier?
est-ce que le peuple en profite aussi?
Christophe a écrit :C'est vrai ca, en bourse l'argent ne disparait pas...il s'échange....
Dans le cas de l'affaire Kerviel , les profits sont allés à la BNP dirigée par le parrain de l'économie française : Michel Pébereau, le patron le plus influent de France.
Depuis des décennies la BNP cherche à affaiblir la Société Générale pour la racheter à vil prix. C'est raté. Il y a longtemps aussi qu'on cherchait à faire sauter Daniel Bouton, PDG de la SG. C'est un fils d'ouvrier, un "self-made man" parti de rien, une anomalie quoi. C'est réussi.
Au cours du procès Kerviel, Daniel Bouton a demandé à Kerviel s'il avait agit seul. Daniel Bouton n'espérait évidemment pas obtenir de réponse, il espérait simplement faire comprendre au public qu'il soupçonne Kerviel d'avoir agit pour le compte de quelqu'un d'autre.
Il y a pas mal de zones d'ombre dans l'affaire Kerviel, c'est pas clair du tout. Le cursus de Kerviel commence à la SG, où fait ses classes, puis il passe par la... BNP où sévit son frère Olivier Kerviel puis c'est le retour à la SG . Je ne serais du tout surpris si on apprend un jour que Kerviel était une taupe de la BNP, l'histoire alors serait cohérente.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 2189
- Inscription : 07/11/06, 13:18
- x 131
Au cours de son procès, l'ancien trader de la Société Générale Samarth Agrawal a reconnu avoir volé un code secret de la Société Générale pour le compte de son nouvel employeur.
http://www.20minutes.fr/ledirect/624557 ... ode-secret
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt ... CD20101118
http://www.20minutes.fr/ledirect/624557 ... ode-secret
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt ... CD20101118
0 x
Je pense que par "code secret", il faut comprendre "code source", c'est à dire la définition d'un logiciel.
Mais vous perdez beaucoup de temps et d'énergie sur du théâtre, alors que pour régler le problème, il faut agir à la source.
Et la source, c'est la capacité de disposer d'autant de monnaie qu'une banque le veut, en la créant.
Ensuite, tout déséquilibre n'est qu'une suite logique.
Le vrai problème, c'est la création monétaire par le crédit, création réservée aux banques privées.
Tout le reste n'est que théâtre.
Mais vous perdez beaucoup de temps et d'énergie sur du théâtre, alors que pour régler le problème, il faut agir à la source.
Et la source, c'est la capacité de disposer d'autant de monnaie qu'une banque le veut, en la créant.
Ensuite, tout déséquilibre n'est qu'une suite logique.
Le vrai problème, c'est la création monétaire par le crédit, création réservée aux banques privées.
Tout le reste n'est que théâtre.
0 x
A bientôt !
-
- Econologue expert
- Messages : 2189
- Inscription : 07/11/06, 13:18
- x 131
Ils parlent bien de "code algorithmique", c'est le code source. Un login/mot de passe n'aurait pas de sens dans le contexte.
Et pour travailler à ce rythme et avec son importance, il vaut mieux que le code soit court :-)
au passage, on voit le travail des journalistes qui recopient la dépêche texto.
Et pour travailler à ce rythme et avec son importance, il vaut mieux que le code soit court :-)
au passage, on voit le travail des journalistes qui recopient la dépêche texto.
0 x
A bientôt !
-
- Econologue expert
- Messages : 2189
- Inscription : 07/11/06, 13:18
- x 131
Il y a quelques détails sur computerworlduk.com :
http://www.computerworlduk.com/news/it- ... ode-theft/
http://www.computerworlduk.com/news/it- ... ode-theft/
0 x
Merci, je te confirme qu'il s'agit du "code" source du logiciel en question.
Il a fait des copies d'écran et il y avait quelques centaines de page, ce qui parait raisonnable.
Et ils expliquent une motivation pour faire du code modulaire : diviser pour garder... le règne :-)
Au passage, les précautions logiques et normales qui sont expliquées ici, sont en complète contradiction avec la liberté dont Jérome Kerviel a semblé bénéficier : les 2 situations ne semblent pas cohérentes.
Il a fait des copies d'écran et il y avait quelques centaines de page, ce qui parait raisonnable.
Et ils expliquent une motivation pour faire du code modulaire : diviser pour garder... le règne :-)
Au passage, les précautions logiques et normales qui sont expliquées ici, sont en complète contradiction avec la liberté dont Jérome Kerviel a semblé bénéficier : les 2 situations ne semblent pas cohérentes.
0 x
A bientôt !
Revenir vers « Economie et finance, durabilité, croissance, PIB, fiscalités écologiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 63 invités