Pour en finir avec Stanley Meyer...

[elephant]

On approche ici d'une hypothèse:

des bulles, forcément très petites
des ultrasons
ces bulles sont des ions......

reste à trouver la relation idéale entre tout les paramètres de ce puzzle

le pdf que tu cites connecté à l'article de Wikipedia francophone est très instructif

http://www.phytem.ens-cachan.fr/telecha ... scence.pdf

finalement, pas très loin de ce que je peux obtenir au fond de mon garage

[Capt_Maloche]

On approche ici d'une hypothèse:

des bulles, forcément très petites
des ultrasons
ces bulles sont des ions......

...

http://www.phytem.ens-cachan.fr/telecha ... scence.pdf

finalement, pas très loin de ce que je peux obtenir au fond de mon garage

Je ferai bien cette expérience entre deux électrodes
pas toi?

s'il s'agit e plasma, la dissociation est assurée
s'il s'agit d'argon, c'est mort

[elephant]

J'ai enrichi la page documentation de mon site, notamment avec la référence à un brevet de Eccles. Pas le temps d'en dire plus pour l'instant, sinon que ce brevet mérite d'être lu.

La chasse aux replications plausibles est ardue.

[Asl]

Bonjour,

Nous avons déjà travaillé sur le brevet Eccles.

Deux projet : le premier en utilisant une THT de télé, et la deuxième fois avec une bobine d'allumage de voiture.

Résultat : nada !

Mais cela ne veut pas forcément dire grand'chose.

Car lorsqu'on réplique un système qui ne donne aucun résultat, la grande erreur, et surtout à ne pas faire, est de se dire : "Bon, puisque moi j'ai essayé et que ça ne marche pas, c'est la preuve que ce système est de la m...".

Sentiment très humain de "d'auto-prétention" mais il faut pouvoir admettre qu'on a pu (du très certainement) avoir oublié ou méconnu un ou plusieurs paramètres indispensables à son bon fonctionnement.

C'est d'ailleurs là que réside la grande difficulté dans ce genre de recherches.

elephant,
A mon avis tu commences par le bon bout : récolter le max d'info avant tout essai.
Félicitations et... Courage !

@++

[elephant]

Je n'ai pas encore analysé le brevet Eccles en profondeur, mais faut dire

à son crédit: l'idée d'utiliser des pulses en opposition de phase pour augmenter la vibration des tubes. ( sonoluminescence ? )

à son débit: la distance inter-armatures fort élevée

et probablement, la "face cachée" de nombreux brevet. Quand mon père a trouvé le truc pour faire allumer les tubes fluorescent à -20°C en 1947, sa société s'est bien gardée de le faire breveter.

Très intéressant par contre, la thèse de base: pour Eccles le dispositif n'est pas un condensateur.

[dedeleco]

Info sur un mystère qui pourrait avoir plus de relations avec S Meyer qu'on ne pense, c'est à dire sur la séparation de charges avec un très fort champ électrique et beaucoup d'énergie dans des agitations violentes :
En arrachant une bande collante de Scotch sous vide on fait des UV et des rayons X !!
http://www.sciencenews.org/view/generic ... _the_tape_

Pulling back Scotch tape emits X-rays, the same high-energy light emanating from airport security scanners and the interiors of galaxy clusters...
UCLA researchers produced quick flashes of X-ray light by peeling Scotch tape in a vacuum....
But to discover that X-rays also fly out was perplexing because X-rays are a hundred thousand times more energetic than the chemical bonds holding the sticky side down....
Peeling tape separates positive and negative charges, creating an electric field. The field jump-starts free electrons in the neighborhood, accelerating them fast enough to emit X-ray photons. This bremsstrahlung radiation is like that created in the bellies of particle accelerators as they whip charged particles around near the speed of light....
The light is powerful enough to image a human finger....
But it’s still a mystery how tape could separate enough charge to create a strong electric field, the same way physicists don’t know how charge separates in clouds to create bolts of lightning....
The emission of nanosecond pulses of ≈20 keV photons having a total energy of GeVs which are generated by peeling millimeter wide strips of pressure sensitive adhesive (PSA) tape in a partial pressure of air (≈10−3 Torr) is demonstrated. The X-ray spectrum is similar to that obtained by peeling much wider bands of PSA, implying that the characteristic length for the sequence of processes that govern this phenomenon is less than 1 mm. These experiments demonstrate that MEMS-type X-ray generators are technologically feasible.


“That is not explained yet, not by this paper, not by our research, or anyone else,” said Putterman.....

http://apl.aip.org/resource/1/applab/v9 ... horized=no
http://www.springerlink.com/content/pt57u6597g1g4350/

[elephant]

On reste dans le très logique. Merci d'alimenter notre réflexion.

Ancien photo-cinéaste amateur, je me rappelle effectivement avoir vu de la lumière en ouvrant certaines boîtes de film en chambre noire ( ça date du double 8mm: les boites métalliques étaient scellées avec du scotch ). Mon père pensait qu'il s'agissait d'électricité statique.

De plus, quoi de plus naturel qu'une tension de 25 KV produise des rayons X, c'est le principe même du tube de Crookes. Il faut bien sûr que les électrons aillent dans un sens défini. Et il est bien connu que les tubes images CRT produisent un peu de RX. ( Assez mous, les tubes X travaillent entre 40 et 100 KV, je crois )

Alors entre une cible métallique dans un vide à 10-6 torr et un milieu dense ionisé de quelque dixièmes de mm d'épaisseur, il n'y a peu être pas tant de différences que ça. Et la radiolyse de l'eau, c'est un fait bien avéré.

De plus, quand on ionise de l'hydrogène, qu'obtient-on ? Des protons, qui vont vouloir aller vers la cathode et je suppose qu'ils vont bien vouloir de temps en temps faire un peu de dégât, non ? Par exemple en étant capté par les atomes d'hydrogène, ce qui pourrait déclencher un rayonnement alpha et béta.

Au fond ( du récipient ): si l'on génère des bulles en bas du dispositif et qu'un champ électrique ou un laser ionise les bulles de gaz quand elles montent ? On reste tout à fait dans le cadre de ce que raconte Meyer dans ses autres brevets. On ajoute à ça la nécessité de faire vibrer les tubes pour éviter l'adhérence aux parois....

Je déconne peut être tout à fait, mais je sens que je vais m'amuser

[elephant]

Plus j'y pense, car peu importe que le cycle ait lieu au niveau nanoscopique ou au sein d'un long accélérateur on a toujours besoin de plusieurs phases:

1) une électrolyse qui produit des bulles les plus petites possibles ( car les phénomènes qui suivent vont se passer sur des épaisseurs de quelques microns, voir de nanomètres.) De l'intérêt d'un signal pulsé dont la fréquence va être fonction de la viscosité du milieu et de la vitesse de détachement des bulles.

2) une ionisation qui produirait des dégâts atomiques dans un rayon de quelques atomes autour des bulles.

d'où l'efficacité des signaux en dent de scie de Meyer.

Et la résonance ?

A mon sens, elle n'est pas indispensable au démarrage de la réaction, mais elle augmente considérablement son rendement:

- les tubes vont vibrer plus s'ils sont sollicités dans leur résonance BF et ses harmoniques

- le circuit RLC va avoir un meilleur rendement, dans des facteurs de proportionnalité de l'ordre de 30, 40...70 dB, autrement dit de l'ordre des millions.

La limitation du courant ?

Notamment parce que si l'eau devient conductrice ( claquage du condensateur ):

1) le courant devient inefficace, car la différence de potentiel entre les 2 électrodes devient quasi nulle.
2) la tension s'effondre

d'où l'intérêt des parois "préparées" ou isolées, qui par contre compromettent l'électrolyse primaire.

Tout cela est fort intuitif, j'en conviens. Merci de me communiquer vos commentaires constructifs.

[elephant]

En relisant le forum:

Capt Maloche a dit:

Je ferai bien cette expérience entre deux électrodes
pas toi? Very Happy

Ouais, ouais, je pense même à un système à deux étages.

[dedeleco]

Je déconne peut être tout à fait, mais je sens que je vais m'amuser

Absolument, mais il y a de quoi amuser pas mal de laboratoires scientifiques avec les innombrables variantes de la fusion froide, et c'est bien pire que de chercher une aiguille dans une botte de foin !!
Mais la récompense est immense, avec de nouveaux phénomènes physiques fondamentaux.

Certains pensent avoir identifié une particule de la matière noire avec 8 fois la masse du proton !!
http://www.symmetrymagazine.org/breakin ... blic-data/

Tout est possible, avec cette particule qui interagit très peu avec notre monde, lorsqu'elle est présente par hasard, comme foudre en boule ?? extra-énergie, ??? et sa présence rare peut rendre les expériences totalement irreproductibles ????

Il s'agit d'un monde de physique à découvrir !!