Turbine éolienne Rotative Bi Plan (ROBIPLAN)

[bernardd]

Les "ailes", c'est pour une "fonction" d'interaction avec le vent.

La "plaque", c'est un objet particulier, qui peut être utilisé à plein d'autres choses que cette fonction. Surtout quand aucune "plaque" n'est utilisée, si Pascal utilise un tissu par exemple...

Ma spécialité, c'est "l'analyse de système" :-)

[highfly-addict]

Oui, mais les ailes "portent" alors que les plaques "trainent" ....

Et que ce cas aérodynamique a déjà été étudié en long, large et travers (depuis Eiffel au moins ....) avec l'appellation "plaque plane".

Il nous reste peut être à définir un nouveau terme, si ça avait été dans l'eau on aurait pu dire "augets" comme pour une Pelton. Mais pour l'air ...?

Bref, en tout cas, "pas des ailes" !

[dedeleco]

Non le ROBIPLAN est plus complexe que la "plaque plane" car il faut voir le mouvement des courants d'air avec une portance et une trainée comme tout objet dans un courant d'air, même une plaque s'envole !!
On peut y mettre des ailes plus fines au lieu de plaques simples !!
Une plaque plane longue et étroite a une finesse intéressante et ne fait pas que trainer !!

[highfly-addict]

Oui, évidemment, en fonction de l'incidence, une plaque peut porter.
Il me semble cependant que la majeure partie de l'énergie "extraite" du vent par le Robiplan provient de la trainée de ses "pales" (Bof pour le terme aussi).

Il serait d'ailleurs intéressant de calculer la part respective de portance et de trainée dans le cycle du ROBI, mais ça doit être compliqué ! (Remundo si tu nous lis ....).

Et effectivement, si la composante portance est significative, mais au pif, j'en doute, alors il y a moyen d'optimiser la forme des "pas des ailes".

[dedeleco]

On est d'accord et il doit être possible d'améliorer l'impression mauvaise au pif !!

[blackbird]

The Red Bird looks excellent, and it's doing something that many claim is impossible - going directly upwind powered by the wind!

I really like the French flag on top.

I've always wondered however, why is one plate a half circle while the other is a rectangle?

[Remundo]

Hello Blackbird,

Nice flag, it is true. That's the Pascal's French Touch !

There is one circular plate for reason of clutter. If it were not circular, a collision would occur against the top of the rotary frame.

The other plate can be rectangular without damage. It is a quite original kinematics.

[blackbird]

Thanks. I'm a little embarrassed at not having thought of that.

[Remundo]

Don't worry about that. It is a good question.

By modifying the shapes of the rotary frame, one can design the double rectangular plates, like I did here.

In fact, there are a lot of configurations to think up for the shapes of the blades.

Bye !

[dedeleco]

Is it possible to decrease the drag and increase the obtained energy in the ROBIPLAN with plates like wings with high glide ratio and right orientation ??????????????