Gifnet et Mahg : l'énergie libre va tout révolutionner ?

[jelupan]

En attendant que la polémique s'apaise et que nos dirigeants décident qu'il est temps de pousser la recherche sur les procédés sur-unitaires non polluants, dans d'autres pays on en est déjà au stade de la fabrication. Comme le dit BEARDEN : l'Occident va vivre son Pearl-Harbor de l'énergie avec la victoire de pays comme le Japon qui est en pointe avec le moteur KAWAI.
Et il n'est pas le seul à s'être lancé dans la course: voir en Inde, Mr TEWARI et son programme.Pendant qu'en Occident, les gouvernements poussés par les lobbies étouffent les initiatives,les pays qui n'ont pas de réserves énergétiques foncent vers la révolution économique.
Parce que les moteurs-générateur à sur-unité existent et il ne faudrait pas un gros effort de la part de notre industrie pour améliorer lesl techniques et lancer la fabrication.
Imaginez qu'en Allemagne, la Sté GESIG Energie Technik (GEIGER, HARTMANN etZIEGFELD) fabrique des chauffe-eaux qui fonctionnent avec un petit moteur à sur-unité. Donc à énergie gratuite. Alors qu'elle pourrait fabriquer des moteurs pour l'industrie, pour la voiture et tutti quanti!!
Seulement, s'ils ont des moteurs puissants dans leurs cartons, les gouvernants en bloquent la réalisation.
Même blocage pour LUTEC et pour tous les inventeurs d'Occident

Il ne nous reste qu'à bricoler nos petits systémes chacun dans notre coin

[lau]

Exactement!
Notre salut viendra avec la fin du pétrole bon marché, encore un peu de patience..

[Cuicui]

Il ne nous reste qu'à bricoler nos petits systémes chacun dans notre coin

On sera efficace grâce aux infos échangées sur le net !

[jelupan]

En fouillant dans mes dossiers, j'ai retrouvé le site qui permet de se fabriquer un générateur: NeoGen Dynamotor
www.magnetricity.com/NeoG/NeoGen_Dynamo.php
Eblouissant!! Photos, dessins cotés, animations...!
Je recommande les animations vers la fin.
AH, si j'avais des sous!!!!

[Neant]

Bougre, que c'est beau!!!
Il faudrait montrer ce lien au blaireau de service qui à envoyé paitre notre homme (Michel), cf debut du sujet sur le moteur magnétique.
On est vraiment dirigé par des blaireaux.
Saloperie de pétrole et de nucléaire.

[ex-océano]

En effet c'est beau et ils donnent suffisamment d'infos pour s'en construire un.

Par contre je suis assez étonné par le montage en double bobinage selon Tesla.



En tout cas le bouton droit est désactivé, pour ceux qui veulent en garder une copie, il va falloir jouer avec (Impr écran) ou (Print Scrn)...

[overunity]

http://totokoma.ifrance.com/

http://overunity.ifrance.com/

a bientot....

[Cuicui]

Aucun des exemples que tu cites ne constitue un appareil à surunité car il s'agit à chaque de déclencher la libération d'une énergie potentielle PRE-EXISTANTE. Si tu fait le bilan énergétique complet, incluant les énergies potentielle pré-existante, tu t'apercevra que tu ne récupérera pas plus de 100% de ce qu'il y avait au départ. Moins en fait, à cause des frottements et pertes diverses.

La surunité implique qu'il n'y ai pas d'énergie pré-existante. Le surplus énergétique récupéré lors du fonctionnement de l'appareil considéré est "spontané". Et comme tu est sensé avoir plus Le terme de "surunité" ne décrirait que le résultat apparent de la manip.d'énergie à la fin qu'au début, tu obtient un rendement supérieur à 100%. (Pile 100%, c'est le mouvement perpetuel : il s'entretien tout seul éternellement).
Bien sûr, la preuve de la surunité n'a pas été apportée jusqu'à aujourd'hui.

L'énergie obtenue par des procédés magnétiques "surunitaires" serait précisément basée sur la récupération d'énergies potentielles préexistantes. Le but est d'accéder à ces hypothétiques énergies potentielles. Le terme de "surunité" ou de "mouvement perpétuel" utilisé dans ce cas ne décrit que le résultat apparent de la manip, et ne signifie pas que l'on créé de l'énergie à partir de rien.
On a donc intérêt à s'entendre sur les termes de "surunité" et de "mouvement perpétuel" si on ne veux pas aboutir à un dialogue de sourds.

[delnoram]

Aucun des exemples que tu cites ne constitue un appareil à surunité car il s'agit à chaque de déclencher la libération d'une énergie potentielle PRE-EXISTANTE. Si tu fait le bilan énergétique complet, incluant les énergies potentielle pré-existante, tu t'apercevra que tu ne récupérera pas plus de 100% de ce qu'il y avait au départ. Moins en fait, à cause des frottements et pertes diverses.

La surunité implique qu'il n'y ai pas d'énergie pré-existante. Le surplus énergétique récupéré lors du fonctionnement de l'appareil considéré est "spontané". Et comme tu est sensé avoir plus Le terme de "surunité" ne décrirait que le résultat apparent de la manip.d'énergie à la fin qu'au début, tu obtient un rendement supérieur à 100%. (Pile 100%, c'est le mouvement perpetuel : il s'entretien tout seul éternellement).
Bien sûr, la preuve de la surunité n'a pas été apportée jusqu'à aujourd'hui.

L'énergie obtenue par des procédés magnétiques "surunitaires" serait précisément basée sur la récupération d'énergies potentielles préexistantes. Le but est d'accéder à ces hypothétiques énergies potentielles. Le terme de "surunité" ou de "mouvement perpétuel" utilisé dans ce cas ne décrit que le résultat apparent de la manip, et ne signifie pas que l'on créé de l'énergie à partir de rien.
On a donc intérêt à s'entendre sur les termes de "surunité" et de "mouvement perpétuel" si on ne veux pas aboutir à un dialogue de sourds.

+1
D'accord avec "bis Cui"
"Rien ne se perd ,rien ne crée, tout se transforme" .
Une surunité à partir de rien , n'est pas realiste à mon sens, je reste donc à ma definition perso:

Le mouvement perpetuel ........., sans interet, mais ne le confond pas avec surunitaire. Pourquoi? dejà parce qu'utiliser 2 termes differend pour dire la même chose ça n'a pas de sens surtout si il s'agit d'une chose qui à trés peu de crédibilitée.

Maintenant passont au terme surunitaire:
Un appareil pour être surunitaire doit amener un travail plus important que la source d'enegie qu'on lui à fournit.
Pour cela il devrat allez chercher une deuxième source habituellement inexploitable ,cla nous ramènent aux pompe à chaleurs, aux cellules solaire (encore que le debat la dessus ne soit pas clos), mais pourquoi pas aux aimants ou à capter une hypothétique source d'énergie (energie du vide) . Si c'est trés loin d'être une certitude, ça ne permet à personne à l'heure actuelle d'affirmer l'impossibilité de l'utiliser un jour ou pas.

Biensûr il s'agit de ma définition et je n'oblige personne à la partager.

[Cuicui]

Bien d'accord avec tes définitions, Delnoram.
Peut-être faudrait-il réserver le terme de "surnité" au résultat d'un montage permettant, avec peu d'énergie, de capter beaucoup d'énergie qui peut être d'un type encore inconnu (énergie quantique, synergétique).
On réservera le terme de "mouvement perpétuel" aux montages censés contourner le principe de Carnot (pas vrai, Mikhail ?).
Cela permettrait d'éviter des bétises du genre "l'énergie du vide n'existe pas puisqu'on ne peux pas produire de l'énergie à partir de rien", qui montrent que leurs auteurs n'ont pas compris de quoi il s'agit.
Biscui