Générateur autonome

[dedeleco]

Certains sont pires que dedeleco !!!!!

En tant que gogo il faut vérifier sur cette boite noire délivrant de l'énergie, avec un calorimètre (avec maison ainsi chauffée, à pertes mesurées avant en la chauffant avec EDF en mesurant sa fameuse "loi d'eau") pendant des jours, des semaines et mois !!
De plus il faut avoir un compteur Geiger, au cas où ils auraient fourré dedans une source ou pile radioactive dedans capable de délivrer de l'énergie pendant des années !! (peu probable,vu le prix à la NASA)

Sinon en tant que scientifique une analyse de texte n'améliore pas la confiance vu les contradictions:

En fait, il n'y a pas de d'énergie excédentaire ou sorti de nul part, l'énergie est présente au départ sous la forme des 30bar de gaz injectés et stockés puis de 20bar pour le fonctionnement, je répète que les propriétés adiabatiques de l'azote, le fait qu'il n'y a pas de fuite du gaz donc une étanchéité à 100% plus le fait que tous les cylindres et les conduits sont polymirroir 600 permet cette non perte d'énergie, ainsi que la séquence d'injection par les électrovannes. C'est plus une "non perte d'énergie" que de l'énergie du vide ou autre. Il n'y a pas de fusion froide non plus, l'azote est gazeux et le reste il ne change pas d'état. Il est utilisé 10bar pour le démarrage puis le système atteint une vitesse de croisière de 1500t/min.
"pas d'énergie excédentaire" mais il sort 9KW ou 12KW utilisables sans excédents, ce qui constitue une parfaite contradiction logique
Pour le prix 8000€ c'est pour le 12kw le neuf doit tourner autour de 5000€, je doit retrouver cela dans mes notes.
De plus pas de réponse pourquoi avec 9KW sortant, on ne peut pas en dépenser 5% à 10 % dans des paliers étanches usuels pour avoir 90% de l'énergie dans un système simple Français !!

Quels sont les textes de brevet, celui qui est indiqué sur le chauffage est à dormir debout !!!

il vous est possible de vous renseigner par vous même d'enquêter

mais kistinie est "resté sur sa faim", avec l'impossibilité de le voir fonctionner et de vérifer l'énergie qui sort librement pendant des heures, des jours, des mois!!!

Il y a 15 ans, j'ai eu la possibilité de mesurer et vérifier scientifiquement une affirmation d'excès d'énergie; parue dans un bel article sur Sciences et Vie sur un amortisseur à forte hystérésis Russe injectant sous pression de l'eau dans une variété de zéolithe à fines pores !!!
La calorimétrie sérieuse a montré à 10% près l'absence d'excès d'énergie notable !!!
En dessous de 10% c'est une mesure extrêmement difficile et soigneuse sur système complexe et lourd.

Aussi, je suis sceptique, je ne veux pas rester sur ma faim face à un monologue ne répondant jamais aux questions précises et une vraie possibilité de vérifier par calorimétrie en chauffant un récipient ou maison sur des jours, semaines et mois, pour éliminer toute forme de stockage par batterie cachée dedans !!!

Pour le moment les phrases avec contradictions basiques de logique ne sont pas crédibles pour justifier une vraie enquête scientifique sur cet engin.

Les grands principes de fonctionnement du FeMRaDD :
1 - Les trois lois de Newton constituent la base de la compréhension de la dynamique des mouvements rotationnels.
La première loi de Newton, appliquée au mouvement rotationnel, implique qu’un corps en mouvement de rotation
uniforme tend à rester dans un tel mouvement.
Tout le monde peut vérifier cela sur une roue de vélo mais ce n'est pas une raison pour que cette roue de vélo lancée remonte les côtes à perpétuité sans s'arrêter !!
Les turbines spécifiques de FeMRaDD intégrées dans un cylindre à caractéristiques techniques spécifiques sont entraînées par une force d’accélération produite par une certaine quantité voire une quantité certaine d’Azote à caractéristiques techniques définies sous une pression déterminée et sortant de 31 injecteurs ou plus suivant le cas d’application.
Les turbines à l’intérieur du cylindre tournent à une vitesse V absolue dont le nombre de tours / minute varie selon
l’application. Ainsi, dans l’application de FeMRaDD dans le domaine de l’automobile, les instruments de mesure
permettent une régulation préalable de la vitesse maximale nécessaire, en fonction du poids P.T.A.C. et la vitesse
maximale du véhicule concerné. Les variations de la vitesse sont régies en complément par tous les organes de sécurité.
2 - Le fonctionnement permanent des turbines en circuit fermé nécessite une étanchéité parfaite du cylindre.
En effet, l’Azote circulant sous une certaine pression à l’intérieur du cylindre, nécessite absolument une étanchéité parfaite.
Répéter la même phrase ne la rend pas plus claire.
La parfaite fluidité de la rotation de l’axe est indispensable ainsi que la régulation de la température de l’Azote à l’intérieur
des organes constitutifs du FeMRaDD.
et strictement rien sur d'où et comment sort l'énergie dans ce système !!! [

[dedeleco]

Pour le principe c'est un cycle de rankine mais astucieusement utilisé.
Pour de plus amples details dedeleco se fera un plaisir de vous expliquer ....

Google et wiki expliquent mieux que moi que c'est le cycle des grosses turbines d'EDF
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_Rankine
http://en.wikipedia.org/wiki/Rankine_cycle

Le cycle de Rankine est un cycle thermodynamique dont la source de chaleur externe est transmise à une boucle fermée qui contient un fluide.
The Rankine cycle is sometimes referred to as a practical Carnot cycle because, when an efficient turbine is used, the TS diagram begins to resemble the Carnot cycle. The main difference is that heat addition (in the boiler) and rejection (in the condenser) are isobaric in the Rankine cycle and isentropic in the theoretical Carnot cycle.

Donc il faut une source chaude et une autre froide pour faire du travail avec Rankine !
or l'engin FeMRaDD écrit :
http://www.heat-solution.com/femradd-01-f.html

FeMRaDD est un ensemble de Systèmes dynamiques rotationnels en interaction à dimensions variables.
FeMRaDD fonctionne : sans eau, sans fioul, sans essence,
sans kérosène, sans hydrogène, sans la force du vent, sans air
comprimé, sans solaire, sans nucléaire, sans magnétisme.
Applications multiples : production d’électricité, avion,
automobile, train - bateau - ….tous système en mouvement
rotatoire par axe.

et donc fonctionne sans aucune source chaude (sans aucun carburant donnant de la chaleur) en totale contradiction avec la définition de base du cycle de Rankine !!

Donc encore des phrases avec parfaites contradictions logiques à dormir debout !!
Raz le bol
et inutile d'aller vérifier tant qu'ils écrivent de telles affirmations illogiques

[Gaston]

or l'engin FeMRaDD écrit :
http://www.heat-solution.com/femradd-01-f.html

FeMRaDD est un ensemble de Systèmes dynamiques rotationnels en interaction à dimensions variables.
FeMRaDD fonctionne : sans eau, sans fioul, sans essence,
sans kérosène, sans hydrogène, sans la force du vent, sans air
comprimé, sans solaire, sans nucléaire, sans magnétisme.

Avec un peu de chance, il fonctionne... avec une source d'azote sous pression

[Obelix]

Bonjour,

Alors les petits malins la comprenette est difficile ??
Il ne s'agit pas de posseder un tas important de diplomes il faut simplement avoir deux sous de jugeotte et surtout un esprit critique a toute epreuve ....

Bon, pour les ceux qui ont pas encore compris :
Un cycle de rankine comme l'a si bien dit dedeleco se compose d'une source chaude et d'une source froide. La chaude l'air ambiant la froide l'air detendu par la mise en mouvement de la turbine de tesla mais d'une partie seulement. Le reste de la turbine recompresse l'air et le reinjecte dans le circuit.
Cet air recupere la chaleur ambiante et donc remonte en pression et ainsi de suite .
D'ou mon propos : utilisation "astucieuse" d'un cycle de rankine ....

Bon j'esperes que les bavardages digne d'une cour d'ecole primaire
voleront maintenant un poil plus haut afin d'expliquer au mieux les possibilitées d'un tel montage .....

Obelix

[Forhorse]

Explication fumeuse inside... comme d'hab.
Et comme biensûr personne ne l'a jamais vu tourner on peut encore en discuter pendant longtemps.

[dedeleco]

Obelix éclaire le fumeux :

Un cycle de rankine comme l'a si bien dit dedeleco se compose d'une source chaude et d'une source froide. La chaude l'air ambiant la froide l'air detendu par la mise en mouvement de la turbine de tesla mais d'une partie seulement. Le reste de la turbine recompresse l'air et le reinjecte dans le circuit.
Cet air recupere la chaleur ambiante et donc remonte en pression et ainsi de suite .
D'ou mon propos : utilisation "astucieuse" d'un cycle de rankine ....

et ainsi de suite c'est très clair, l'astuce réalise le mouvement perpétuel de Rankine Carnot !!!!!
L'astuce est claire ; sans source froide on se la fabrique de rien par détente de l'air et on l'utilise et si froide on la réchauffe avec l'air ambiant, sans rien perdre, par prestidigitation, qui ne marche que si on n'a pas de diplômes !!

Il ne s'agit pas de posseder un tas important de diplomes il faut simplement avoir deux sous de jugeotte et surtout un esprit critique a toute epreuve ....

Il y a mieux, similaire, le bateau à moteur qui marche en laissant des blocs de glace derrière lui comme source froide !!!
Seulement Carnot n'ayant jamais vu cela de réel, (il avait trop de diplômes !) a pondu son principe de Carnot, qui ne marche qu'avec les diplômés !!!
Et aucun diplômé depuis 170 ans après Carnot, n'a encore vu cela !!
Mais en tant que diplômé, je suis prêt à parier tout ce que posséde le sans diplôme Obélix avec "deux sous de jugeotte", que ce principe de Carnot bloque le fonctionnement réel de ce générateur perpétuel !! même pour les gogos sans diplômes qui manquent de jugeotte et surtout d'un esprit critique a toute épreuve pour ne pas se faire arnaquer !!!

[tagor]

pour certain c'est l'ironie , le doute et meme la tres tres sceptique attitude

pour d'autres pas question de convaincre ils passent
a la phase de production

In his forum, Rossi wrote:

We have passed already the phase to convince somebody. We are arrived to a product that is ready for the market. Our judge is the market. In this field the phase of the competition in the field of theories, hypothesis, conjectures etc etc is over. The competition is in the market. If somebody has a valid technology, he has not to convince people by chattering, he has to make a reactor that work and go to sell it, as we are doing.

Inquiries about purchasing are to be directed to info@leonardocorp1996.com

Rossi estimates that the cost of energy made with this system will be below 1 cent/kWh, in case of electric power made by means of a Carnot cycle, and below 1 cent/4,000 M J in case of thermal power production for heating purposes. That is several times cheaper than energy from fossil fuel sources such as coal or natural gas.

According to Rossi, the demonstrated device shown last Friday is their industrial product that is claimed to be reliable and safe. In normal operation it would produce 8 units of output for every unit of input. Higher levels of output are possible, but can be dangerous. They will soon start serial production of their modules. Combining the modules in series and parallel arrays it is possible to reach every limit of power. The modules are designed to be connected in series and parallels.

Rossi also says that they have had one reactor that has run continually for two years, providing heat for a factory. Also, the reactors can self sustain by turning off the input, but they prefer to have an input. The device will be scheduled for maintenance every six months. You control it "just as you turn on and off your television set."

http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQ ... er&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=u-Ru1eAy ... er&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQ ... er&list=UL

[Gaston]

Je me trompe ou ce générateur (à fusion froide) n'a rien à voir avec le précédent (à turbine avec de l'azote comprimé) ?

C'est incroyable le nombre de gens qui découvrent des générateurs autonomes en ce moment

[Forhorse]

Ben a 18.000€ la boite vide qui ne produit rien, même si tu n'en vend que 1 ou 2 avant de disparaitre rapidement dans les pays de l'est, tu auras fait une bonne affaire
Et tant pis pour les gogo qui t'auront cru !

Franchement, si vous veniez à jour à découvrir vraiment comment fabriquer un generateur autonome, et que, même avec l'aide d'une grande firme, vous arriviez à le constuire réellement, est-ce que vous iriez le vendre à qui en voudrais sur les foires du pays ?

Perso c'est pas du tout ce que je ferrais. Vu le prix de l'energie, avec la peut-être prochaine emergence du transport electrique. il serait plus rentable et moins risqué de vendre l'energie produite, même en dessous du prix du marché, plutôt que de vendre la machine qui en produit, surtout que fatalement elle sera rapidement copiée et vendu par d'autres.
Si tu ne vend que l'energie, le savoir faire et la technique reste dans tes murs, ça limite les risques de copie et garanti de faramineux profits...

Bref, ce genre d'annonce n'a aucune coherance, aussi bien scientifique que commerciale.

[dedeleco]

Il y a des milliers de types de fusion froide en articles publiés !!!
J'aimerais bien avoir l'article du Journal of Nuclear Physics pour le lire, car il doit y avoir une certaine cohérence scientifique, pour qu'il y soit publié !!!
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360
Ils parlent de catalyseur d'énergie ????!!
http://pesn.com/2011/01/14/9501743_10_k ... _in_Italy/
Il va falloir que j'apprenne l'italien mieux.

On doit pouvoir retrouver la longue liste de publications qui conduit à ce résultat.
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO=2009125444

Il faut absolument que je comprenne leurs explications car ils prétendent être cohérents !!
néanmoins il reste une partie en secret industriel.

C'est du H absorbé sur Ni fusionné en cuivre !! et l'énergie est du type nucléaire !!

#
Andrea Rossi
January 16th, 2011 at 4:01 PM

Dear Mr William :
1- I am the inventor of the method and the apparatus.
2- You are asking to me to give away for free technology and know how. It is impossible, for obvious reasons.
3- We have passed already the phase to convince somebody. We are arrived to a product that is ready for the market. Our judge is the market.
In this field the phase of the competition in the field of theories, hypothesis, conjectures etc etc is over. The competition is in the market. If somebody has a valid technology, he has not to convince people by chattering, he has to make a reactor that work and go to sell it, as we are doing.
You are not convinced? It is not my problem. My problem is make my reactors work. I think that the reason for which I arrived to a working reactor is that I bellieved in my work, therefore, instead of chattering and play the big genius with mental masturbations, spent all my money, without help and financing from anywhere, to make thousands of reactors that didn’t work, until I made the right one, following my theories that may be are wrong, but in any case gave me the result I wanted.
If somebody is convinced he has a good idea, he has not to convince anybody by chattering, he has to make something that works and sell it to a Customer who decides to buy because can see a product which works. If a Customer wants not my product no problem, I go to another, without chattering or giving away free technology.
What I made is not a “Holy Graal”, as you ironically say, is just a product. My Customers know it works, this is why they bought it,that’s enough for me. We are investing to make thousands of reactors and is totally irrilevant for us if somebody or manybodies make negative chatterings about our work.
To ask us to give away as a gift our technology, in which I invested my life, to convince somebody or morebodies that my reactors work is contrary to the foundamental rules of the economy.
To convince the World of our product we have just to sell products which work well, not to chatter. If somebody is convinced to have invented something better or equal to our product, he has not to chatter, he has to make a product better or equal to ours and sell it.
Thank you for your useful inquiry,
Warm Regards,
Andrea Rossi
Dear Mr Svein Utne:
First of all, thank you for your kind interest. I am sorry, but I cannot give informations about the catalyzers.
Warm regards,
A.R.
Mr. Rossi,

I have a few questions.

1) Who is the inventor(s) of this device? Is it yourself or yourself and others?

2) I would like to suggest that you release specific plans for a simple version of this device that can self-sustain. I recognize there are dangers involved. However, I personally know SEVERAL highly skilled engineers with access to top notch equipment that would be interested in replicating your technology. The issue is that I know they would want *details* for replication instead of spending their time and money trying to “guess” what is the best way to go forward. They have went down that path before with other claims without success. If you could provide even basic plans for a simple version of your device it would be tremendously helpful. In such plans you could list….

a) The size/shape/volume of the cell and it’s material.
b) The part number of the resistor.
c) The input current/voltage.
d) The amount of nickle powder and a source for the powder.
e) How to put the powder in the cell. I have read that it is placed into a ceramic?
f) How much shielding you would recommend.
g) How to make sure that enough of the dihydrogen is being converted to hydrogen.

Basically, a “bill of materials” and a brief instruction guide.

Would you please consider this?

3) For the past two days I have been pouring over all the information I can find about your technology. I am simply blown away. I have no reason to think you are lying so it seems you have the HOLY GRAIL of energy production. If this is the case the world needs to be convinced ASAP. The best way I know to do this is with replication by hundreds of people. Are you willing to help those that want to replicate?
You are right. In fact we can turn off the resistance: we do it regularly in our R&D center. The reason why in a module for the public we have to maintain a drive is connected with safety reasons.
Aucune info cruciale, c'est dans le brevet futur, et il ne veut pas se le faire faucher!!

Si vrai, en vendant un engin qui marche il se le fera faucher à coup sur !!
en tout cas, il a l'air plus sérieux et il y croit !
Et certains se sont fatigués à mesurer l'énergie qui sort plus élevée que ce qui rentre avec des températures ???
Il parlait de positronium et 2 photons !

Si vrai, ITER va finir aux oubliettes.

Enfin, si son catalyseur nucléaire est vrai et efficace, il risque de faire péter la terre, car il devient possible de fusionner les noyaux d'hydrogène tous ensemble en noyaux de fer ce qui donne une énergie collosale (le fer est l'état nucléaire, d'énergie minimum, là l'énergie est conservée !!!!) qui peut s'emballer et tout faire péter comme dans une supernova si son cataliseur s'emballe !!
En plus cela ne doit pas être sans danger avec des particules émises !!!
Je suis sceptique car le centre du soleil à des millions de degrés n'est pas capable de faire du fer !!!