Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Avatar de l’utilisateur
kumkat
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 217
Inscription : 03/02/11, 09:20




par kumkat » 31/03/11, 16:53

y'a plus qu'a attendre 25000 ans, la millionième génération de taupes géantes nucléarement modifiées, pour quelles recouvrent tout ca d'un joli petit tas.... tiens un nouveau sommet au japon ? comment ca la neige ne tient pas dessus ?
0 x
Padawan
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 260
Inscription : 05/01/06, 13:27
x 6

Godzilla




par Padawan » 31/03/11, 18:19

Hello
sans vouloir blaguer car je pense aux pauvres japonais qui subissent ...en parlant de taupes Godzilla ce n'est pas japonais issu d'une catastrophe nucléaire ??
Bon boulot à tous pour toutes vos infos...
0 x
Back to the futur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79693
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11229




par Christophe » 31/03/11, 18:23

Image

En visite au Chine puis au Japon, le chef de l'Etat français, accompagné de la présidente d'Areva, en a profité pour vanter les mérites du nucléaire. Il y a quelque chose de profondément choquant à voir un président de la République se fourvoyer à se point, oubliant la compassion la plus élémentaire à l'égard d'un peuple japonais. Tout ça pour vendre sa soupe radioactive. Horreur. Dégoût.


http://twitpic.com/4fcmzk
0 x
MP57
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 4
Inscription : 10/09/10, 12:36
Localisation : FRANCE




par MP57 » 31/03/11, 18:50

SALUT a tous je débarque, et j'ai pas eu le courage de relire tous le fil, donc je ne sais pas si ces images on déja été posté, mais sa vaut le coup d'œil...

http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp/daiichi-photos.htm
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79693
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11229




par Christophe » 31/03/11, 18:58

Posté ici et là https://www.econologie.com/forums/japon-cart ... 10601.html il y a quelques heures :)

En effet ca vaut le coup...c'est devenu une zone de guerre... :|
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 31/03/11, 20:33

Un conseil basique à suivre et très récent pour résister aux radiations (publié hier):
manger plein d'antioxydants, surtout ceux (plutôt rares) qui pénètrent dans notre corps aussi bien avant un scan rayons X que un nuage radioactif !!
Antioxidant formula prior to radiation exposure may prevent DNA injury
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 031711.php
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 095432.htm

Petit problème, la formule antioxydants est tenue secrète !!

On aurait du en faire manger en 86, en plus de l'iode, à ceux qui ont subi le nuage de Tchernobyl surtout en Corse.
Le procureur de Paris lui ne trouve pas de corrélation avec Tchernobyl pour la thyroïde, même en Corse avec 46% en plus après 86 !!!


Donc si vous mangez bien, anti-malbouffe, vous résisterez mieux aux radiations !

Et mieux, cet avantage de bien manger sera transmis à vos enfants si vous ne traumatisez pas vos gènes et votre ADN :
Traumatizing Your DNA: Researcher Warns That It Isn't 'All in the Genes'
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 104737.htm


Enfin autour des centrales de Fukushima, c'est très peuplé, il y a 70000 (déjà évacués, 20Km) + 136000 ( 30Km, 10 Km de plus) soit 200600 à évacuer à 40Km et combien aux 80Km qui seront évacués trop en retard (probablement 4 fois plus, au moins plus de 500000 futurs irradiés ) !!.
http://www.newsdaily.com/stories/tre72a ... pan-quake/
Le Japon est 2 fois plus peuplé pour 2 fois moins de surface, que la France !!!
More than 70,000 people have been evacuated from the 20-km ring. Another 136,000 who live in a 10-km (6-mile) band beyond that have been encouraged to leave or to stay indoors.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4559
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 31/03/11, 22:53

Il est clair que remettre les systèmes de refroidissement en route était mission impossible, comment peuvent ils seulement l'avoir annoncé?

Image

Y a t il des relevés de la radioactivité dans tokyo?
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29171
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5742




par Obamot » 01/04/11, 01:27

dedeleco a écrit :Un conseil basique à suivre et très récent pour résister aux radiations (publié hier):
manger plein d'antioxydants, surtout ceux (plutôt rares) qui pénètrent dans notre corps aussi bien avant un scan rayons X que un nuage radioactif !!
Antioxidant formula prior to radiation exposure may prevent DNA injury
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 031711.php
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 095432.htm

Petit problème, la formule antioxydants est tenue secrète !!

Donc si vous mangez bien, anti-malbouffe, vous résisterez mieux aux radiations !


Ça c'est tout à fait clair! Mais il me semble l'action des antioxydant est indirecte. Ceux-ci n'empêcheront pas la cellule d'être détruite. Par contre celle-ci aura toutes les chances d'être correctement éliminée plutôt que de dégénérer en cancer et/ou de rester en remplissant plus/mal ses fonctions métaboliques...
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 01/04/11, 02:10

Leur étude montre que bien avant élimination des cellules mortes, on a par les antioxydants présents neutralisation ou suppression de beaucoup des radicaux libres créés par les radiations, de sorte que beaucoup moins des cellules meurent .
Ainsi ils ont observé beaucoup moins de réparation de L'ADN avec antioxydants dues à moins "d'injures" sur le DNA avec antioxydants.
Il s'agit de protection anti-radiations avec bien moins de cellules mortes.


The small study showed that even though many antioxidants are poorly absorbed by the body, one particular mixture was effective in protecting against the specific type of injury caused by medical imaging exams. People are 70 percent water, and X-rays collide with water molecules to produce free radicals (groups of atoms with an unpaired number of electrons that are dangerous when they react with cellular components, causing damage and even cell death) that can go on to do damage by direct ionization of DNA and other cellular targets, noted Murphy. The research team evaluated whether a special combination of antioxidants have an ability to neutralize these free radicals before they can do damage.

"Our intent was to develop an effective proprietary formula of antioxidants to be taken orally prior to exposure that can protect a patient's DNA against free radical mediated radiation injury, and we have applied to patent this formulation and a specific dose strategy," said Murphy.

The experiments measured DNA damage as a surrogate marker for DNA injury. Blood was drawn from two study volunteers in duplicate, creating four individual tests per data point. DNA strand breaks are repaired by a big protein complex that binds to the site of the damage. The researchers labeled one of the proteins with a fluorescent tag. Then, under a powerful 3-D microscope, the DNA is examined for signs of repair. The more repair that is seen, the more DNA damage must have been done by the CT scan to initiate that repair. The experiments clearly showed a reduction of DNA repair in the treatment group, which means that there was less DNA injury as a result of pre-administering the antioxidant mixture, said Murphy.

http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 031711.php
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29171
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5742




par Obamot » 01/04/11, 05:13

Oulàh... j'ai pas étudié cette question de façon approfondie, mais à priori un antioxydant intervient principalement pour protéger/régénérer la membrane cellulaire ...

La radioactivité, si elle doit «exploser une cellule» lors de son passage, aura beaucoup plus de puissance que l'effet des antioxydants... La meilleur preuve, c'est qu'on utilise les rayons pour les radio et les scanners, justement parce que ça traverse tout!

Par ailleurs c'est essentiellement une question de «terrain», celui qui métabolise mal, parce qu'il a d'autres carences ...métabolisera toujours mal. Antioxydants ou non...

Si seulement il suffisait de prendre des antioxydants.... Cela dit j'ai rien contre! Surtout si ça peut faire prendre conscience qu'il est bien d'en consommer 8) Mais il ne faut pas oublier que c'est un ensemble...

L'une des possibilités pour que ce soit spécifique, ce serait par exemple que les antioxydants jouent un rôle dans certains processus de substitution de la métabolisation calcium/potassium ... Mais là je ne crois pas que ce soit ce dont parle cet article, parce que pour que ça marche il faudrait l'expérimenter et ça nécessiterait la mort de plusieurs dizaines (centaines?) de génération de cobayes...

Hormis ce genre d'approche, un sujet malade (consommant par habitude peu d'antioxydants) sera un «meilleur candidat» à la dégénérescence cellulaire qu'un sujet sain. C'est le syllogisme habituel dans la médecine actuelle qui traite les effets sans soigner les causes. Mais alors là ça ne prouve pas qu'il y aurait un rapport de «cause à effet» entre l'ingestion d'antioxydants et un meilleur taux de réplication de l'ADN en cas d'irradiation... C'est juste un effet ricochet amha.

Car si il n'y a pas d'irradiation, le constat sera pareil. Donc ils enfoncent des portes ouvertes ou quoi?! ( :mrgreen: )
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 96 invités