Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Avatar de l’utilisateur
renaud67
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 638
Inscription : 26/12/05, 11:44
Localisation : marseille
x 8




par renaud67 » 01/04/11, 10:11

0 x
Les absurdités d'hier sont les vérités d'aujourd'hui et les banalités de demain.
(Alessandro Marandotti)
Maximus Leo
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2189
Inscription : 07/11/06, 13:18
x 131




par Maximus Leo » 01/04/11, 10:12

Capt_Maloche a écrit :Y a t il des relevés de la radioactivité dans tokyo?

Tu as les relevés de l'université de Tokyo/Komaba du 17 mars au 1er avril heure par heure : http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html
Ça me semble sérieux. On peut imaginer que ces relevés se font à l'extérieur ! :cheesy:

M.L.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80028
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11383




par Christophe » 01/04/11, 10:21



Pas tout lu mais quand je lis "Huge sums?" et :

Subcontractors to several companies connected to the plant have reportedly been offered 80,000 to 100,000 yen a day (£608 to £760) to join the operation, according to one former plant worker. The team of men inside the complex have been dubbed "samurai" and "suicide squads" in the popular press.


Environ 1000€ par jour contre un cancer assuré dans les 6 mois?
Autant contracter une assurance vie!

La plupart des traders ne se lêvent même pas le matin pour ces sommes...

Combien gagne un directeur de centrale nucléaire au Japon? En France?

Je me rappelerai toujours ce reportage sur les chateaux à rénover diffusé il y a des années: les 2 proprio présentés étaient des ex cadres retraités d'Edf à 50-55 ans...eux on pas fait les jumpers...mais la vie des jumpers leur payent leur retraite dorée...

ps: y a pas encore de poissons sur Fuku https://www.econologie.com/forums/a-la-peche ... 10649.html ?
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 01/04/11, 13:52

contre un cancer assuré dans les 6 mois?

Tout dépend de la dose, surtout sans dosimètre, une loterie, avec seuls les chefs portant les dosimètres, (le tsunami a emporté les dosimètres !!) et après irradiation, vu le système immunitaire détruit ou diminué (utilisé pour les greffes), on meurt de toutes sortes de maladies et peu du cancer, surtout à haute dose, idée fausse.
Cette idée fausse permet au lobby du nucléaire de nier les morts ordinaires sans cancer et de prétendre leur très faible nombre, d'affirmer qu'ils meurent de crise cardiaque, par la peur des radiations, etc..
A 5 sieverts on meurt vite dans des souffrances atroces !!
A 1 sievert, facile à subir, à un facteur 10 près (soit rac(10)=3 fois plus près d'une source ponctuelle forte, par manque de chance), sans dosimètre, croyant n'avoir que 0,1Sievert, dose assez faible, de fait celle reçue sur une vie de près de 100ans, on meurt de toutes les innombrables maladies liées à un système immunitaire déglinglé, et niées par le lobby nucléaire qui les considère normales, non nucléaires.

L'effet Tchernobyl: l'irradiation aggrave la morbidité
http://www.dissident-media.org/infonucl ... idite.html
http://www.dissident-media.org/infonucl ... ncre278169
http://www.dissident-media.org/infonucl ... oprot.html

lire :
Effets sur la santé de l'irradiation par des doses faibles
http://www.dissident-media.org/infonucl ... ewart.html
http://www.dissident-media.org/infonucl ... isque.html

Les parents s'irradient, les enfants meurent
http://www.dissident-media.org/infonucl ... irrad.html

Aussi, il faut se sortir de la tête que les radiations de centrales nucléaires ne font que des cancers, alors qu'elles aident toutes sortes d'autres maladies en bien plus grand nombre !!

De plus les radiations naturelles donnent des doses proches de celles qui tuent (qu'un facteur 10 contre des millions en chimie pour ce rapport), car nos cellules réparent les dégâts faits par les radiations efficacement (sans cela on meurt du moindre rayon UV du soleil, comme les enfants lune !) et on meurt dés que ce système de réparation est saturé et dépassé, avec 10 fois trop à réparer seulement.

L'épidémiologiste anglaise Alice Stewart, au début des années 80, d'après les données accessibles [4] sur les survivants japonais, avait mis en évidence un excès de mortalité par maladies infectieuses dont il n'était pas tenu compte [5]. Cet effet se produisait pour des doses très élevées. Il serait dû à une atteinte de la moelle osseuse conduisant à un affaiblissement du système immunitaire. À partir de ce résultat, il était possible d'admettre que si, au-dessus d'un certain niveau de rayonnement, l'affaiblissement du système immunitaire pouvait conduire à des issues fatales pour certaines maladies infectieuses, on pouvait s'attendre pour des doses plus faibles à un accroissement de l'incidence des maladies infectieuses non fatales. Le suivi des survivants japonais ayant exclu les problèmes de morbidité, il n'est pas possible à partir de cette étude de conclure sur ce dernier point. D'autre part le recensement des survivants japonais d'Hiroshima et de Nagasaki n'ayant commencé qu'en 1950, les effets à court terme n'ont pas pu être observés.
Ainsi, pour les officiels, les conséquences d'un accident nucléaire grave se résumaient de la sorte : à court terme, un nombre assez petit de personnes fortement irradiées, et, à long terme, un excès de mortalité par cancers détectable seulement par des statistiques de mortalité.
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19939
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3763




par janic » 01/04/11, 16:50

voici ce que l'on peut lire p.314 du livre" le crime de tchernobyl":
"dès les années 1960, il a été démontré que les pectines évacuent de l'organisme les radionucléides de stontium et de césium, qu'elles diminuent l'absoption du plomb, qui les faits utiliser comme moyen prophilactique de masse pour les professionnels et la population se trouvant en milieu contaminé par les retombées de tchernobyl...nié et contesté par le Pr Lenfelder et empéchant les financement des organisations caritatives disposées à aider les populations atteintes..."
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29731
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5896




par Obamot » 01/04/11, 18:56

Stoooop! SVP arrêtons de tout mélanger... Sinon va falloir parler du bol alimentaire des ukrainiens... ;-) Là franchement on s'égare.

Bien sûr que les pectines sont très bonnes, mais ça ne se limite pas à ça. C'est vraiment pas le moment de dire que les antioxydants (dont les plus grands précurseurs sont quand même les acides gras polyinsaturés) ferraient "ceci" et la pectine "cela". On ne peut pas saucissonner le bol alimentaire sans parler de son équilibre globlal... ...Le fait est que les radiations à hautes doses impactent fortement les individus, et de façon tout à fait exceptionnelles... m'enfin! :shock:

De plus il devait être bien difficile — si ce n'est impossible et en tout cas pas scientifique — de faire des statistiques correctes avec des chiffres truqués sur le nombre des victimes, une population mal connue dans ces habitudes alimentaires, des cartes de radioactivités disparates (les contaminations fortes ne s'arrêtent pas à la "zone d'exclusion", tout comme le nuage ne s'arrêtait pas aux frontières^^) etc.. Pour faire une étude il faut un échantillonnage représentatif et une population cible relativement stable: on a tout le contraire en cas d'accident nucléaire. Ou alors il faudrait sacrifier des gens des deux genres (mélange de bébés, ados, jeunes adultes, adultes, vieillards) en les irradiant avec des doses de plus en plus fortes, jusqu'à ce que mort s'en suive (intolérable!) et bien noter toutes les étapes et tous les troubles survenus par rapport à un échantillon «sain» n'ayant pas reçu de dose de radiation hors norme! Tant qu'on ne fait pas ça, on peut bien faire dire aux chiffres tout ce qu'on veut! C'est donc un faux débat.

Pour l'assurance-vie (!) c'est un bon gag, d'en parler en effet... Surtout avec le concept de "mauvais risque".

Dedelco: c'est pire que ça, si on ne va pas au soleil on ne fixe pas le calcium... C'est la dose qui fait le poison, et il ne faut pas croire que «les recettes» qui marchent à faible dose, fonctionneront pareil à moyenne et hautes doses, quel que soit les radionucléides: on ne reçoit pas de plutonium directement du soleil!
0 x
Padawan
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 260
Inscription : 05/01/06, 13:27
x 6

fukushima selon JPPetit




par Padawan » 01/04/11, 22:19

Hello tous,
j'aimerai savoir si si vous avez visitez le site de Jean Pierre Petit
et de ses chroniques sur les évènements des réacteurs de Fukushima
, il a l'air super renseigné sur tout, grâce à des sources sur le Japon,...Voyez vous même et donnez vos avis !! Merci
http://www.jp-petit.org/nouv_f/seisme_a ... n_2011.htm
0 x
Back to the futur
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 11




par dedeleco » 02/04/11, 00:45

La pectine a été testée in situ même après iradiation :
http://www.enfants-tchernobyl-belarus.o ... etb-48.pdf
http://www.google.fr/url?sa=t&source=we ... ehfp56dVyA

http://santeverte.org/se-proteger-radioactivite.html
http://tchernobyl.verites.free.fr/scien ... ectine.pdf

http://www.livestrong.com/article/33435 ... from-body/
http://www.ippnw.ch/content/pdf/psr_new ... pectin.pdf
même chez les rats à haute dose de radiations!!
A fish oil/pectin diet suppresses radiation-enhanced colon carcinogenesis
http://www.fasebj.org/cgi/content/meeti ... acts/897.6

etc...

La réduction moyenne a été
de 62, 6% dans le groupe
traité à la pectine.
Comparaison de la présence
de Cs137 avant et après 3
semaines chez les enfants du
groupe placebo.


J C Petit écrit très vite et bien gratuitement et son magnifique blog plein de photos explose plus vite que Fukushima, même s'il ne peut pas être aussi multibras que la CIA.

Mais contre son mal de dos, il ne semble pas avoir trouvé ma méthode de monter une côte à 20% de 1Km une fois par jour en vélo ou en courant au max, pour muscler le dos, très efficace sur moi contre une sciatique, bien plus que de remuer vaguement dans une piscine, avec des forces trop faibles pour remuscler correctement le dos.

Enfin la vitamine D sert dans tout nos organismes, pas que pour le calcium mais pour notre système immunitaire, et ma belle mère atteint 96 ans révolus, sans supplément de vitamine D (qui lui serait bien utile, mais sa maison de retraite ne lui en donne pas !) ni voir le soleil de tout l'hiver, mais elle mange pas plus qu'un oiseau !!! sans avoir mal à son dos pourtant tordu ?????
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29731
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5896




par Obamot » 02/04/11, 07:50

dedeleco a écrit :Mais contre son mal de dos, il ne semble pas avoir trouvé ma méthode de monter une côte à 20% de 1Km une fois par jour en vélo ou en courant au max, pour muscler le dos, très efficace sur moi contre une sciatique, bien plus que de remuer vaguement dans une piscine, avec des forces trop faibles pour remuscler correctement le dos.

Je confirme que les asiatiques qui vivent «à la traditionnelle» assis au sol (relativement par humilité) et ce dans leur immense majorité, ne connaissent pas la sciatique. Cette saine habitude fait qu'ils doivent souvent se lever (et se rasseoir au depuis le niveau du sol) et se pencher en avant pour toutes sortes de tâches (alors que nous avons inventé la chaise pour notre confort... on n'est pas «né avec»...). C'est donc effectivement une question de souplesse et de musculature.
Il est certain que faire du vélo aura un effet bénéfique comparable, surtout parce qu'on est penché en avant et que l'on fait travailler toutes les articulations, en particulier aussi celles du bas du dos.

dedeleco a écrit :La pectine a été testée in situ même après iradiation :
http://www.enfants-tchernobyl-belarus.o ... etb-48.pdf

Je confirme que la pectine est très bonne! On peut même rajouter que si on ne mange pas ni fruit ni légume on attrapera le scorbut.

Sans dec, faudrait arrêter avec ça! Même si il y a des effets positifs et un rapport de cause à effet, ça n'a rien à voir.

[Edit] C'est un peu comme si on divisait en deux lopins égaux un jardin destiné à faire pousser de la salade.

Une parcelle aurait des limaces et serait arrosée régulièrement, et l'autre aurait le même nombre de limaces mais sans arrosage!

On pourrait conclure que «depuis que j'arrose régulièrement ça pousse mieux»!
Mais si on enlevait les limaces, ça continuerait à mieux pousser quoi qu'il arrive :mrgreen:

C'est d'ailleurs un crime d'avoir privé ces gosses de pectine pour faire «une expérience», alors qu'ils sont en pleine croissance! Ce n'est pas comme si on testait une substance chimique pour un nouveau médicament afin d'en déterminer les effets. Là ils ont supprimé sciemment un élément nutritif indispensable qui joue un rôle crucial dans le métabolisme. Pour reprendre l'exemple du jardin, c'est comme si tu mettais une serre et que tu supprimes l'arrosage... (l'homme à l'origine est frugivore).

De plus, qui dit pectine, dit présence de vitamine C, qui est un catalyseur indispensable et contribue notamment à la fixation du calcium. Comme on sait que la radioactivité à tendance à se fixer dans les os, les gens qui ont fait ça mériteraient de finir leur vie en prison!

Quant au «test de laboratoire», fait sur des «souris blanche de race pure», merci je connais leur truc! On en a déjà parlé ici, il suffit de faire une recherche! Il est enfantin d'inculquer un cancer à ces souris en carençant simplement leur alimentation et en les gavants des toxiques «ad hoc». Curieusement, si elles ne sont pas mortes lorsqu'on rétablit un bol alimentaire correct, les cancers disparaissent ... cherchez l'erreur! De nombreux chercheurs en ont fait l'expérience! L'histoire de la pectine ne fait que démontrer un phénomène connu et exploité par certains laboratoires depuis des lustres pour s'enrichir...

dedeleco a écrit :Enfin la vitamine D sert dans tout nos organismes, pas que pour le calcium mais pour notre système immunitaire, et ma belle mère atteint 96 ans révolus, sans supplément de vitamine D (qui lui serait bien utile, mais sa maison de retraite ne lui en donne pas !) ni voir le soleil de tout l'hiver, mais elle mange pas plus qu'un oiseau !!! sans avoir mal à son dos pourtant tordu ?????

Arrêtes ça stp! :evil: Je ne dis pas le contraire, d'ailleurs les doses recommandées de vitamine D édictée par l'OMS (en U.I.) nous apprennent qu'il ne faut pas de longues expositions au soleil, pour que l'organisme la stocke facilement pour de longs mois...
Dernière édition par Obamot le 02/04/11, 10:34, édité 1 fois.
0 x
fthanron
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 292
Inscription : 13/10/07, 17:56
Localisation : Loir et Cher




par fthanron » 02/04/11, 08:52

Tiré du site de JP Petit

Vendredi 1° avril 2001, 2 h 47

Source:

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiap ... pan.daini/

Ce n'est plus une centrale, mais deux centrales nucléaires de Fukushima qui fument!

De la fumée a été repérée à une autre centrale nucléaire dans le nord du
Japon mercredi selon Tokyo Electric Power.

La société a déclaré que de la fumée a été détectée dans le bâtiment de la
turbine no.2 du réacteur de la centrale vers 18h.

Cette usine nucléaire se situe à environ 10 km de la centrale de Fukushima.
Un ordre d'évacuation a été donné pour les habitants qui vivent dans un
rayon de 10 km de cette centrale.

Depuis, les autorités n'ont pas exprimé d'autres commentaires sur la situation.

Florent B.


Quelqu'un a t il d'autres informations ?
Quid de l'évolution de la situation à Fukushima depuis l'arrivée des grands gourous Français ? Tout est rentré dans l'ordre non ?!!! :evil:

@+
0 x
Frederic

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 197 invités