Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

[Remundo]

Excuse-les, ce ne sont que des journalistes...

[Christophe]

+1 ca commence à être pénible cette minimisation de l'accident...les médias fr auraient eu des consignes que cela ne m'étonnerait qu'à 1/2...

Je propose à tous ces journaleux une cure de légumes cultivés à 15km de la centrale...

Sans blague, heureusement qu'il existe des forums sérieux pour un peu faire de vraies analyses...

[Maximus Leo]

Une carte de la contamination/irradiation de la région de Fukushima (Ambassade US) :



Dans la zone limitée par une dose de 100 millisieverts (ou 10 Rems) vivent 2 millions de personnes !!!!!

On ne peut parler de "catastrophe" nucléaire que lorsqu'il y a au moins 129 millions de personnes irradiées, or le Japon n'étant peuplé que de 128 millions d'habitants il n'y aura donc jamais de catastrophe nucléaire au Japon.

M.L.

[Remundo]

Je propose à tous ces journaleux une cure de légumes cultivés à 15km de la centrale...

Pour qu'ils fassent des navets en mangeant de la salade.

[Obamot]

1) Les 2 premiers morts "officiels" de Fukushima:

[...]
Plus de trois semaines après l’arrêt des circuits de refroidissement de la centrale, le risque d’une catastrophe nucléaire n’est toujours pas écarté à Fukushima (nord-est du Japon). Des rejets radioactifs y continuent, qui font craindre une pollution durable et étendue de l’environnement.

Bon sang mais ça me sidère de tels propos, c'est déjà une catastrophe nucléaire !!!!

Le même nimportenawak ici, pourtant avec un titre évocateur et complètement contradictoire, et bien que classé en rubrique «catastrophe» vers la date:

Tepco recrute des «liquidateurs» pour la centrale de Fukushima

Tepco (Tokyo Electric Power Company), l’opérateur de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima, recrute des « liquidateurs ». Le terme, utilisé en ex-URSS, pendant la catastrophe de Tchernobyl, désigne les personnels civils et militaires intervenant après un accident nucléaire majeur.

Plus de trois semaines après le séisme et le tsunami, qui ont causé l’arrêt des circuits de refroidissement de la centrale, le risque d’une catastrophe nucléaire n’est toujours pas écarté à Fukushima.

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet ... 4_actu.Htm

C'est également la preuve formelle qui démontre comment la presse fonctionne: que certains journaleux reprennent des phrases entières — telles qu'elles — des dépèches de l'AFP, REUTERS etc ou d'autre(s) médias(s) sans les réécrire.... Qu'ils ne font donc pas/plus même l'effort intellectuel de comprendre le bien fondé de ce qu'ils retranscrivent sans conscience...

[dedeleco]

sur https://www.econologie.com/forums/post199176.html#199176
J'aimerais avoir la source précise de cette carte car le rems est une dose subie par un humain en un certain temps à préciser :
une heure, une journée, un mois, un an, une vie de 100ans, de 1000ans, etc..

http://en.wikipedia.org/wiki/Roentgen_equivalent_man

10 rems est la dose moyenne de radioactivité naturelle reçue en une vie de 100ans=876000h environ à 0,114microsievert/h !!

J'ai l'impression que la dose à longue distance qui devient constante à 10rems est celle naturelle sur une vie !!

Aussi vérifier comment ces rems sont calculés est essentiel, car il faut espérer que la radioactivité dispersée par la centrale ne durera pas 100ans avec cette intensité énorme du 100millisievert/h comprise par Christophe, en comparant à Tchernobyl !!!
Donc savoir l'unité exacte, rems/h ou rems/vie de 100ans !! est fondamental !!
On n'a pas le droit de se mélanger les pinceaux dans les unités qui différent par presque un million d'heures sur une vie. !!

Aussi j'aimerais avoir le texte exact de la carte, mais il y a de grandes chances que ces 10rems sont sur une vie, car ils deviennent constants à longue distance de la centrale.

Dans ce cas il faut fortement diminuer le catastrophisme, et être réaliste en prenant conscience que sur une vie la dose de radioactivité naturelle est assez forte !!
Et il faut faire très attention aux unités variées qui induisent en erreur.

De plus le niveau de radiation dispersé avec un flux constant uniforme à deux dimensions, doit diminuer comme l'inverse de la distance, ce qui est assez lent (comme la circonférence du cercle).

Or la dose diminue plus vite. Donc une bonne partie retombe très vite diminuant le flux à longue distance, vrai pour des particules grosses et lourdes, mais pas fines.

[Christophe]

Je pense que ce sont des rems/jour, ca collerait à peu près avec les doses qu'on entends. Détails ici: https://www.econologie.com/forums/post199216.html#199216

[Inachis]

Désolée si ceci a déjà été posté (je n'ai pas relu toutes les pages précédentes)

Centrale de Fukushima : l'eau radioactive continue de s'écouler dans l'océan

Selon l'Agence japonaise de sûreté nucléaire et industrielle, les fuites d'eau radioactive restent aussi importantes à la centrale Fukushima Dai-ichi, malgré le recours à un polymère absorbant pour colmater une fissure problématique.

Rappelons que la Compagnie d'électricité de Tokyo, Tepco, a identifié samedi, dans une fosse de béton, une fissure de 20 centimètres qui permet à l'eau irradiée de s'écouler dans l'océan.

Ce dimanche, les techniciens ont tenté de colmater la fuite à l'aide d'un polymère fortement absorbant.

L'Agence de sûreté nucléaire a précisé que les opérations de colmatage avaient débuté peu après 13h40. Elle n'est toutefois pas en mesure de confirmer une diminution de la quantité d'eau irradiée qui s'écoule dans l'océan.

De la sciure et du papier journal ont également été utilisés mais le produit n'a pas atteint la conduite d'eau. Les ingénieurs s'efforcent actuellement de diluer la substance absorbante.

L'agence prévoit de poursuivre ces opérations jusqu'à lundi, pour en mesurer l'efficacité.

Source : http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news01.html

[Padawan]

Hello tous ! j'aimerai savoir si cette info est vérifiable car j'ai reçu cela cet après midi , mais je ne sais pas lire le japonais...


http://www.asahi.com/national/update/04 ... 20166.html

2 avril 2011 Source AP ASAHI:

Les membres de la Société météorologique du Japon ont reçu une notification du gouvernement leur demandant de s’abstenir de toute publication de prévision de propagation des nuages radioactifs dans l’atmosphère afin de ne pas provoquer de panique dans la population. Le gouvernement japonais justifie cette demande en ces termes : "les bases de la gestion des catastrophes doivent être un acte unique d’information responsable. Prévoir (prédire) la propagation d’un nuage de matières radioactives peut engendrer des remous dans la population". Toshio Yamagata le responsable de la météorologie a "un sentiment effrayant" concernant ce document gouvernemental. Koyama Makoto, professeur à l’université de Shizuoka a déclaré : "cette ordre d’en haut du contrôle de l’information est égal à une déclaration de suicide de la société"

Source AP ASAHI

[dedeleco]

Cela a une grande chances de vérité partielle, car en France on aurait les mêmes méthodes de responsabilité d'éviter de déclencher un mouvement de panique qui a un risque réel de catastrophe sur la catastrophe, tous sur les routes, comme à la débacle de 1940 !!


Pas besoin de météorologie, les erreurs sur les unités de radiations entre rems par jour ou par vie peuvent suffire à déclencher une panique absurde, car si c'est 10rem/jour (j'en doute avec quasi certitude) il y a intérêt à déguerpir en quelques jours à 1000km au sud au fin fond de l'archipel du Japon et le nuage va aller loin.

De toute manière, tous ceux avec des dosimètres au Japon individuels peuvent mesurer un nuage réel qui passe et alors s'affoler.

Les valeurs de radiations au loin sont autour du niveau naturel de 0,1microsieverts et pas 10rem:jour=100millisievet/jour=4millisievert/h=40000fois plus que les 0,1microsievert/h naturels usuels (environ)

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/03_20.html
.

Radiation levels gradually decreasing
Radiation levels on the ground have gradually decreased or have stabilized in many locations around the Fukushima Daiichi nuclear plant. Experts say these readings do not pose a threat to human health.

The highest reading in Fukushima City, 65 kilometers northwest of the plant, was 2.56 microsieverts per hour on Sunday morning, and 2.28 microsieverts per hour in Koriyama City, to the west of the plant.

These are higher figures than the normal levels of 0.04 to 0.06 microsieverts per hour.

At Sendai City in Miyagi Prefecture, a reading of 0.08 microsieverts was detected on Sunday afternoon.

In Ibaraki Prefecture, the highest readings were 0.52 microsieverts per hour in Kita-ibaragi City and 0.17 microsieverts per hour in Mito City.

Experts say these levels are not harmful.

Sunday, April 03, 2011 20:15 +0900 (JST)

A Miyako le tsunami a atteint 37,9m dit la NHK !!

Cela bat tous les records historiques de 1896, 32 à 33 étages
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/03_21.html


Mais 1 sievert/h pour l'eau qui fuit du réacteur !! :

Tokyo Electric Power Co. said Saturday water contaminated with radiation exceeding 1,000 millisieverts per hour was detected in a shaft near an outlet of No. 2 reactor of its crippled Fukushima No. 1 nuclear power plant.