Ce lien de la carte du nytimes pleine de rems énormes a répondu !!
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... -zone.html
indiqué sur
https://www.econologie.com/forums/post199256.html#199256
C'est une évaluation théorique imaginaire :
based on an analysis by the Nuclear Regulatory Commission that predicts possible radiation levels assuming conditions at the plant degrade. It is not based on current radiological conditions
Une absurdité sans relation avec la réalité !!
Pire que Tchernobyl !!
Et la dose est celle cumulée sur une vie sous entendu car la durèe d'exposition avant mort est celle si on y vit toute sa vie, raccourcie si trop près !!
De plus la dose devient indépendante de la distance à 10 rems avec toute la planète irradiée à 10rems, dose reçue sur une vie !!!
Donc les conditions exactes de calcul doivent être écrites avec précision, sinon absurdités et affolements !!
Mais si on a 200rems (en combien de temps??) si par heure ou par jour sous entendu, c'est énorme et la zone serait évacuée à toute vitesse, car mortelle en quelques jours et le nombre de morts par radiations serait actuellement supérieur à celui par le tsunami vu la population.
Sinon, comme cela me paraît quasi certain, il s'agit d'une erreur sur la dénomination de l'unité, (le journaliste ayant mis Rems à la place de la bonne dénomination), soit la valeur de radioactivité naturelle étant de 10 au loin, 200 correspond à 20 fois la radioactivité naturelle, ce qui correspond à des chiffres donnés par ailleurs comme Grenpeace, pour certains endroits, et l'unité est alors en 0,01 microSievert/h, comme sur mon dosimètre personnel acheté il y a très longtemps.
Greenpeace n'a pas fait cette salade.
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961
http://www.greenpeace.org/international ... blog/33961
Il donne des valeurs sur google map de radiations le 26 mars au nord proche de la limite de zone accessible de 20 à 100microSieverts/h, ce qui donne une
dose égale à la radioactivité subit en un an, entre 2 à 3 jours à 8heures (100microsieverts c'est 1000 fois celle naturelle de 0,1 ) mais
pas la dose mortelle en une journée si c'est 200rems !!, car
tous les habitants seraient déjà morts !!)
Et Greenpeace compterait les morts dans ses adhérents !
Donc prenez les valeurs de Greenpeace avec des unités précises et cohérentes !
Pas les rems imaginaires du nytimes qui écrit n'importe quoi en unités !!! Et il semble avoir supprimé sa carte fausse.
Même 10 fois la radioactivité naturelle est sérieux si cela dure longtemps plus de quelques jours, surtout avec les poussières inhalées qui aggravent beaucoup comme une loterie !!
En effet la radioactivité naturelle est assez forte pour si multipliée par 10 (et pire par 100) une dose mortelle en une vie !!!
Enfin TEPCO rejette en mer 11500tonnes d'eau radioactive aux infos, faible ???
Les Japonais ne vont manger leurs poissons !!