La bataille de Tchernobyl: LE documentaire de la catastrophe

Macro · par **Macro** » 18/03/11, 08:16

La pointe des naissances de triso etait en janvier 87 soit des concus en avril 1986...

Moi je ne me tape pas ma soeur(j'en ai pas)...Mais c'est un triste fait..Empeche les gents de sortir, et confine les quelques mois et tu vas voir...

Christophe · par **Christophe** » 18/03/11, 09:45

Macro a écrit :La pointe des naissances de triso etait en janvier 87 soit des concus en avril 1986...

Ben toute la question est: fécondation AVANT ou APRES le 26 avril?

Parce que dans le reportage ils semblaient bien dire: DEJA enceinte !

Si c'est APRES, scientifiquement, ca se comprend mieux...si c'est AVANT ???

Bah on vera dans 9 mois au Japon, y aura une nouvelle série de données...

Macro · par **Macro** » 18/03/11, 10:03

Comme bien souvent les trisomiques sont aussi des prematurés....Y'aurait bien eut du sperme au cesium dans l'histoire... :cheesy:

-Tu t'es encore masturbé ptit cochon :evil:

-Mais pas du tout maman

-Tu te fous de moi...Regarde :evil:

y'a des trous dans les draps :cheesy:

Christophe · par **Christophe** » 31/03/11, 15:30

Retrouvé une nouvelle de 2006 sur l'impossibilité de faire un bilan précis de Tchernobyl : https://www.econologie.com/tchernobyl-et ... -2819.html

Sinon aujourd'hui c'est non lieu par la "justice" française pour les victimes de tcherno en France, elle est belle la justice de mon pays...

Obamot a écrit :
Tchernobyl : vers un non lieu ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... ations.php

Plus qu'un «non lieu», c'est un «no man's land»

Christophe a écrit :Tcherno un non lieu?

C'est du négationisme judiciaire...

2 autres articles:

http://www.francesoir.fr/actualite/sant ... 87322.html
http://www.liberation.fr/terre/01012329 ... nt-a-paris

Source: https://www.econologie.com/forums/post198937.html#198937

Christophe · par **Christophe** » 31/03/11, 15:33

Je ne crois pas (me rappele plus) qu'une estimation du coût économique de tchernobyl ait été faite dans le documentaire, donc voici quelques infos:

Christophe a écrit :Voici un article intéressant qui a essayé d'estimer le coût de la catastrophe de tchernobyl, et comme prévu, c'est délicat: http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... obyl.shtml

(...)

Conséquences socio-économiques

Pour évaluer le coût de la catastrophe de Tchernobyl, il faut prendre en compte :
- les dégâts directs et les coûts de réparation et de réhabilitation : construction d'un sarcophage en béton autour du réacteur endommagé, nettoyage du site, enfouissement des déchets et de la terre la plus contaminée, évacuation d'une ville de 50 000 habitants et construction d'une ville équivalente pour en reloger les habitants, relogement des habitants des centaines de villages évacués, surveillance de la radioactivité,
- les dépenses indirectes : indemnités, soins aux victimes,
- les pertes de production agricole, forestière et industrielle (dont la production d’électricité de la centrale de Tchernobyl fermée définitivement en 2000).

● Pour ce qui la concerne, la Biélorussie évalue le coût total de la catastrophe sur 30 ans à 235 milliards de dollars. Elle y a consacré 22,3 % de son budget en 1991 et encore 6,1 % en 2002. Conséquence indirecte de la catastrophe, certains analystes estiment que la nécessité de mettre en place une véritable économie de guerre constitue l’une des causes de l’installation d’un pouvoir autoritaire en Biélorussie.

● L’Ukraine, pour sa part, donne une fourchette de 175 à 200 milliards de dollars et allouait 25 % de son budget à Tchernobyl en 1991 (3,4 % aujourd’hui). Mais ces chiffres n’incluent pas la perte de vies humaines ni la perte de production des invalides (65 000 liquidateurs).
A titre d’exemple, d’après la Loi sur le statut et la protection sociale des citoyens affectés par la catastrophe de Tchernobyl, environ 7 % de la population ukrainienne serait concernée, soit :
-165 000 résidents des zones évacuées
-253 000 liquidateurs
-643 000 enfants des liquidateurs

● La Russie, quant à elle, n’a pas publié de comptes précis.

Cependant, les dépenses additionnées des trois pays excèdent certainement 500 milliards de dollars.
Le versement d’indemnités aux victimes représente la charge la plus lourde pour les trois pays. Sept millions de personnes reçoivent actuellement des allocations liées à Tchernobyl.
Cependant, la pression fiscale s’étant vite avérée insupportable pour des pays en transition qui connaissaient une chute de leur niveau de vie, les autorités ont omis de réévaluer les pensions d’invalidité et autres indemnités, si bien que les sommes reçues individuellement sont devenues relativement dérisoires.

En conclusion, le coût véritable et les conséquences environnementales et sanitaires de la catastrophe de Tchernobyl ne seront sans doute jamais connus dans leur globalité.

(...)

De plus, il est toujours délicat de chiffrer le coût humain (et biologique au sens large...)

Je pense raisonnablement qu'on peut partir sur du 500 à 1000 milliards pour les coûts directs et indirects de Tchernobyl...

Source: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 9-160.html

Christophe · par **Christophe** » 31/03/11, 15:41

Christophe a écrit :Retrouvé une nouvelle de 2006 sur l'impossibilité de faire un bilan précis de Tchernobyl : https://www.econologie.com/tchernobyl-et ... -2819.html

Sinon aujourd'hui c'est non lieu par la "justice" française pour les victimes de tcherno en France, elle est belle la justice de mon pays...

Coïncidence? Article d'hier:

Alors que le monde a les yeux tournés vers la catastrophe nucléaire au Japon, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a averti, mercredi 30 mars, que la rapide et forte augmentation des doses de radioactivité délivrées aux patients par imagerie médicale, en particulier les scanners, était devenue un "souci majeur" en France.

"L'ASN fait le constat, comme c'est déjà le cas au Japon et aux Etats-Unis, d'une augmentation des doses délivrées par ces examens", notamment lors des scanners, a indiqué Jean-Christophe Niel, directeur général de l'ASN, en présentant au Parlement un rapport sur l'état de la sûreté nucléaire et de la radioprotection en France en 2010. Les doses reçues par les patients lors de ces diagnostics ont explosé, progressant de 50 % entre 2002 et 2007.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

dedeleco · par **dedeleco** » 31/03/11, 22:06

Un conseil basique à suivre et très récent pour résister aux radiations (publié hier):
manger plein d'antioxydants, surtout ceux (plutôt rares) qui pénètrent dans notre corps aussi bien avant un scan rayons X que un nuage radioactif !!
Antioxidant formula prior to radiation exposure may prevent DNA injury
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 031711.php
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 095432.htm

Petit problème, la formule antioxydants est tenue secrète !!

On aurait du en faire manger en 86, en plus de l'iode, à ceux qui ont subi le nuage de Tchernobyl surtout en Corse.
Le procureur de Paris lui ne trouve pas de corrélation avec Tchernobyl pour la thyroïde, même en Corse avec 46% en plus après 86 !!!

Donc si vous mangez bien, anti-malbouffe, vous résisterez mieux aux radiations !

Et mieux, cet avantage de bien manger sera transmis à vos enfants si vous ne traumatisez pas vos gènes et votre ADN :
Traumatizing Your DNA: Researcher Warns That It Isn't 'All in the Genes'
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 104737.htm
http://www.arte.tv/fr/Tchernobyl---20-a ... 77568.html

récent rapport de l’IPPNW (organisation internationale de médecins pour la prévention de la guerre nucléaire) et de la Gesellschaft für Strahlenschutz (centre de protection contre les radiations):
La recherche a montré que 10 % seulement des dommages au matériel génétique apparaissent chez les individus de la première génération, et que 90 % surgiront au cours des sept générations suivantes. On n’a pas fini d’entendre parler de Tchernobyl…
Sur les 600 000 à un million de liquidateurs envoyés de Russie, d’Ukraine ou du Belarus pour nettoyer le site après l’accident, 50 000 à 100 000 sont morts. Dans ces trois républiques, les autorités locales s’accordent sur le fait que 90 % des liquidateurs sont gravement malades aujourd’hui : ils sont atteints de cancers, de maladies organiques du cerveau, des systèmes sensoriel, respiratoire, digestif et de pathologies endocriniennes (thyroïde et pancréas).
Qu’en est-il de la sécurité des réacteurs prétendus sans risques en Europe ?

Un accident est toujours possible, dans n’importe quelle centrale nucléaire. Il faut arrêter de parler uniquement des "affreux" réacteurs est-allemands – rien qu’en Allemagne, il y a quatre "réacteurs poubelles", qui devraient être arrêtés immédiatement car ils ne satisfont plus aux normes de sécurité actuelles. Nous estimons que toutes les centrales nucléaires ont leur place au musée et nulle part ailleurs.

Qu’en est-il de l’innocuité des aliments dans les zones contaminées en 1986 ?

Il y a peu d’aliments non contaminés et énormément d’aliments irradiés. Les gens ont consommé des produits contaminés pendant des années. Ce "rayonnement interne" joue un rôle majeur dans l’évaluation des maladies attribuées à Tchernobyl ; il est souvent beaucoup plus grave que le rayonnement extérieur, car il endommage directement les cellules. Jusqu’à présent pourtant, pratiquement aucune mesure internationale n’a été prise pour faire en sorte que les populations locales puissent se nourrir avec des produits sains. La plupart sont trop pauvres et n’ont pas d’autre choix que de manger ce qu’ils trouvent dans les bois – champignons, fruits et baies. Il est très cynique de la part de l’AIEA de reprocher aux gens une mentalité de victime et de les rendre responsables de leur malheur. Selon un récent communiqué, l’alcoolisme et le tabagisme seraient pires que les rayonnements de Tchernobyl…

Christophe · par **Christophe** » 06/04/11, 12:48

Quelques archives télévisées de l'INA à propos de la catastrophe (restez zen!) :mrgreen:

Conséquences accident centrale nucléaire
JA2 20H - 29/04/1986 - 01min56s
10545 vues

Conséquences de la catastrophe de Tchernobyl : carte d'Europe avec déplacement du nuage radioactif vers le nord. Gens flânant en Finlande. En suède appareil mesurant le taux de radioactivité. Jacques LAFUMA, chef du département de la protection sanitaire au eca (au sujet des 2 morts officiels de la centrale) :"pour mourir si rapidement, il faut des doses énormes, restent les cancers a court et a long terme".

http://www.ina.fr/economie-et-societe/e ... re.fr.html

Accident centrale nucléaire Kiev
JA2 20H - 29/04/1986 - 02min48s
7136 vues

Explications à propos de l'accident du réacteur de la centrale nucléaire de Tchernobyl.

Christophe · par **Christophe** » 06/04/11, 13:05

Voir aussi: http://www.ina.fr/recherche/recherche?s ... &vue=Video

Notamment:
http://www.ina.fr/economie-et-societe/v ... es.fr.html
http://www.ina.fr/video/CAB01020818/ret ... se.fr.html
http://www.ina.fr/video/CAC96015208/tch ... de.fr.html
http://www.ina.fr/video/2987902001005/t ... ce.fr.html
http://www.ina.fr/economie-et-societe/v ... on.fr.html
http://www.ina.fr/economie-et-societe/e ... ce.fr.html

Christophe · par **Christophe** » 07/04/11, 00:29

Au fait vous reconnaissez le moustachu?

http://www.ina.fr/economie-et-societe/e ... yl.fr.html
http://www.ina.fr/economie-et-societe/e ... ts.fr.html

:mrgreen:

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

La bataille de Tchernobyl: LE documentaire de la catastrophe

Qui est en ligne ?

Faire une recherche textuelle approfondie ou chercher une image, un dessin, un graphique sur le forum

Explications sur la recherche d'images par Google ou Qwant ou autre.