Et sur ce plan, tout le monde se souvient des toubibs refusant de parler aux équipes de télévisions. Le mot d'ordre est: «si vous voulez continuer d'exercer tranquillement, taisez-vous»
Lorsque l'on voit les coûts des consultations, on les comprends aisément vu qu'il gagnent déjà peanut.
Car si il n'y avait pas d'incidence les courbes ne devraient pas fléchir à ce point. Toi aussi fais-en ce que tu veux, si tu veux persister dans le déni, ça n'est franchement pas notre problème. La statistiques c'est le ba b_a, et là les faits sont têtus! Depuis Tchernobyl, il y a une véritable explosion des problèmes d'allergies, alors le nuke par-dessus le marché...
Encore une fois, tout ce que tu nous débites — tu n'en es pas l'auteur, tu le dis toi-même — c'est du bla-bla-bla copié/collé dont la source a pour but d'enfumer/rassurer ceux qui veulent bien «y croire».
Ici on n'est pas dans «la croyance» mais plutôt dans les compétences et l'investigation. C'est donc pas ici que tu vas trouver quelqu'un qui avalera tout cru des salades assidument reportées par des sources peu fiables, qui ne veulent surtout pas des informations remontant «du terrain».
Si tu veux parler des questions immunitaires, avec des arguments circonstanciés que tu n'iras pas glaner ici et là ... on peut en reparler! Pour le moment il n'y a rien de concret: que des «promesses» n'assurant aucune inocuité... Il en faut plus, là on te parles de choses qui sont tangibles.
Addrelyn a écrit :Des gens ont posé les même questions que vous. Les chercheurs qui ont tenté d'y répondre sont tous arrivés à la même conclusion. Faites ce que vous voulez de ces infos!
Ça tombe bien, il y a aussi quelques «chercheurs» dans ce forum, mais eux essayent au moins de «trouver», même si ça peut coûter une partie de leur carrière...!
![Mr. Green :mrgreen:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_mrgreen.gif)