Donc faites-moi la plaisir de poster un lien si vous avez un tant soit peu d'amour propre... Dans le cas contraire, vous reconnaîtriez que c'est perdu d'avance.
Picolo, méprise au point de ne pas lire les posts quelques pages avant, comme celui de départ de ce forum :
https://www.econologie.com/forums/post201163.html#201163
liens canadiens que j'ai pourtant écrit plus de 100 fois sur econologie, réalisation du type puits Canadien bien conçu scientifiquement et chauffée par solaire thermique l'été pour retrouver l'hiver cette chaleur et évidemment picolo ignore que le géothermique avec pompe à chaleur est en réalité du solaire thermique moyen entre été et hiver et que la pompe à chaleur peut être supprimée, remplacée par capteurs solaires simples, pour y stocker la chaleur d'été pour l'hiver, si bien conçu, ce qui est rare et picolo doit avoir des idées totalement fausses sur la diffusion de la chaleur et donc lire avec soin :
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur ... %A4higkeit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
et bien assimiler toutes les figures et formules de ce cours basique avant toute réaction car il est appliqué dans les cas concrets donnés :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
Les énergies renouvelables sont accessibles, vu la quantité de soleil reçue par m2, gaspillée actuellement et récupérable avec plein de méthodes variées, même simple comme stockage thermique sous terre (géothermie amplifièe par le soleil) pour chauffage et même cogénération d'énergie par thermoacoustique aussi efficace que le solaire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://thermoacoustique.free.fr/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/taceng.html
http://www.io.com/~frg/tar.htm
http://www.io.com/~frg/tac.htm
et stockage réel et concret du chauffage sous terre d'été pour l'hiver :
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
Ces méthodes simples et performantes sont négligées et permettent de n'avoir que du renouvelable solaire à la place du nucléaire.
https://www.econologie.com/forums/post201272.html#201272
Ces liens sont des exemples de réalisation qui marchent pour maisons mais qui sont bon pour des serres, même meilleurs.
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
Il faut regarder tout leur site car avec des infos détaillées en anglais, courbes de fonctionnement.
Scientifiquement leur réalisation est la meilleure sans complications.
Je n'ai rien vu en France sur internet et ailleurs en dehors en Suisse, Allemagne c'est plus complexe avec de très grand ballons d'eau chaude et donc bien plus cher, ne conservant pas aussi longtemps la chaleur.
Il faut un sous sol où l'eau ne circule pas vite, car sinon la chaleur part avec, à moins d'injecter des produits, ciment, ou autre rendant étanche en périphérie !!
Mais si personne ne réalise, il n'y aura jamais rien en France.
On mesure notre retard, à ce sujet.
ou il faut regarder tous les liens sur econologie, j'en ai mis pas mal, wikipedia google :
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
http://www.solites.de/download/03-06.pdf
http://www.google.fr/search?client=fire ... =&aql=&oq=
Les mécanismes tangibles sont simples :
diffusion de la chaleur sur distance comme la racine carrée du temps
soit sur l'hiver 3 à 6m (suivant le sol) (et sur un jour 20 à 50cm) et donc le volume de stockage doit être sur un volume de dimensions plus grandes que cette longueur de diffusion soit 10m aucube soit 25 trous à 2m les uns des autres sur 10x10=100m2 à 12 à 16m de profondeur pour un pavillon ou une serre de besoin comparable.
On ne retrouve pas toute la chaleur d'été surtout si les dimensions sont petites mais il est simple de surdimensionner en surface les capteurs pas cher d'été. (de toute manière cette chaleur est perdue sur les toits sans capteur)
A Drake Landing pour 52 pavillons c'est 144 sur diamètre de 30m à 35m de profondeur qui conservent bien mieux la chaleur perdue par diffusion sur 3m (10000m3) avec 52 par 15m2 de capteurs par pavillon (garages). C'est peu par pavillon, un mini à mon avis pour 1000m d'altitude en climat froid continental et donc il manque un peu, complété par chaudière.
Une méthode simple est de prendre un puits canadien bien conçu (à au moins 3m de profondeur et avec ce volume de terre proche de 1000m3 à 3m autour et de le chauffer en été avec des capteurs solaires rudimentaires pas chers (tuyau de 16mm en plastique noir sous verre, carbonate ou plastique transparent chauffé à 60°C en été ).
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20minimal/
Le prix sera bas (que celui du puits canadien ou des forages moins cher avec tarière ou perforateur si sol pas trop dur ).
Ainsi on relève la température du sol assez profond au dessus des besoins en hiver.
Ce sera très facile pour une serre d'autant plus que la température désirée sera pas trop élevée et bien isolée (double vitrage) .
Pour une sécurité totale, avec un chauffage par chaudière à bois, le stockage permet de réduire cette consommation de bois, sans prendre de risque de non fonctionnement par insuffisance du stockage (principal risque sous dimensionné, cas de beaucoup de puits canadien, et circulation d'eau souterraine qui emporte la chaleur ailleurs) ..
Voir aussi tous les posts de :
https://www.econologie.com/forums/post193672.html#193672
avec la prémonition de ma part des risques réels d'un Fukushima, un mois avant en février 2011 :
Oui, mais lorsque on compare à la complexité du nucléaire avec son épée de Damoclès d'un Tchernobyl au dessus de notre tête, qui se produira tôt ou tard en France, vu que les hommes ne peuvent être infaillibles à perpétuité, on trouve cela un peu fort qu'il soit plus difficile de faire des trous à 13 à 15m de profondeur pour un chauffage perpétuel que de faire des centrales nucléaires qui ne durent que 40 ans au mieux et font pleins de déchets pour des siècles voire des millénaires !!!!
