SORTIE DU NUCLÉAIRE. Effet domino: Allemagne+Suisse+Italie..

[Addrelyn]

C'est toujours l'U3O8 qui est côté pour l'Uranium, car c'est sous cette forme qu'il est stocké.

Après il y a aussi une côte pour l'UF6 et une côte pour l'unité d'enrichissement (ça c'est un peu compliqué à expliquer...)

1 lb d'U3O8 va donner 0,384 kg de U

Le calcul varie selon la méthode d'enrichissement et la valeur d'enrichissement. Je prends des paramètres standards enrichissement à 3,5% et U appauvrie à 0.3%
(3.5-0.3)/(0.7-0.3)=8

1 lb d'U3O8 va donner 0.048 kg d'U enrichi.
0.048 kg d'U enrichi donne 0.054 kg d'UO2

On tire de 25 à 50 GW.jour par tonne de combustible (on fait même du 70 à 100 pour la gen 3). Prenons 33, valeur classique
0.054*33*10^9*3600*24/1000=150 GJ/lb ou 400GJ/kg U3O8

Voilà, vous pouvez même refaire les calculs avec d'autres valeurs si vous voulez...

D'après moi, 1kg de U3O8 (ce qui est different de 1kg d'U, de 1 kg de yellow cake, de 1 kg de minerai) vaut 10 000 fois 1kg de pétrole en terme d'énergie PRIMAIRE.

Après si tu compare 1kg d'Uranium 235 (U235), tu dois arriver au million, mais ça serait du combustible enrichi à 100%

De plus, ce calcul simpliste ne prends pas en compte le retraitement et est soumis à de grandes incertitudes (vous pouvez voir les étapes du calcul et les valeurs possibles)

edit

lol j'ai lu ton précedent post...

L'enrichissement est très différent (en France déjà pour les sous marins + CDG, c'est 20%, limite de ce que l'on appelle "très enrichi"), en Russie si ca se trouve ils sont à 80% avec toutes leurs centrifugeuses... lol
Du coup les taux de combustion aussi (le truc en GWjour/t) ce qui fait que l'on peut recharger que tous les 10 ans si on veut, c'est ça surtout qui est pratique sur un brise glace, il peut rester 10 ans sans faire le plein... et donc pas de risque si il reste coincé un hiver dans la glace


10 kWh par L de mazout
11.9 MWh par T de mazout (plutôt 10 vu que 1 MWh=1000kWh...)

[Obamot]

Rappel: ce fil n'est pas un fil POUR OU CONTRE l'énergie nucléaire

[Obamot]

On a parlé de Jeremy Rifkin il y a quelques jours ici: https://www.econologie.com/forums/projet-sol ... 10783.html avec cette vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=5-IhbQqiolI (où il prone une nouvelle révolution énergétique via le partage grâce au net, en ce sens: econologie contribue à son idée d'opensourcing et de partage de l'énergie)

Je me demande si on ne devrait pas lui consacrer un sujet complet à ce Rifkin...oui? non?

Ça faisait un moment que ça me démangeait, à cause de ses bouquins, c'est fait!

Tu peux même couper et merger depuis lä:
https://www.econologie.com/forums/post204248.html#204248

(après quoi je nettoyerai mes messages^^)

[pb2488]

J'espère bien que dès maintenant tu va cesser ton petit jeu. Et arrêter de poster des conneries sans lire les posts de ceux qui se donnent la peine de te répondre depuis des années! Maintenant ça suffit, ce n'est pas un jeu, boudiou
Et je ne plaisante pas.

Non mais ça va pas bien ????

[Obamot]

Rappel: ce fil n'est pas un fil POUR OU CONTRE l'énergie nucléaire

[Christophe]

Je vois pas pkoi je les supprimerai, on a très bien le "droit" de copier / coller des pages pourvu qu'on cite la source, ce que PB fait !

Donc non je ne modererai pas ses messages mais par contre j'ai quoté ses citations (pb pense à le faire par toi même stp la prochaine fois)...

Je pense surtout que vous devez mettre de l'eau dans votre vin tous les 2...svp!

[Obamot]

Bein, c'est simple et dommage.

[Christophe]

Si il faisait QUE des copié / collé ta remarque serait compréhensible...

Par exemple ici: https://www.econologie.com/forums/post204365.html#204365

Il démontre que la dette d'un pays n'est pas lié à sa nucléarisation. Et il a raison non?

C'est pas un copié/collé c'est une démonstration et c'est ce genre de message qu'on attend sur un forum un peu sérieux comme je pense (j'espère) que celui ci l'est!

Désolé là c'est pas du pourrissement...(il et toi, avez déjà bien plus pourri que ca d'autres sujets !)

Evidement qu'il a un parti pris, on en a tous un (plus ou moins exposé de manière virulente...)...mais sur ce sujet je le trouve plutôt de bonne foi (surtout par rapport à son habitude...).

Allez prends une bonne bière fraiche et détends toi un peu



La
n'est-elle pas connue pour sa...NEUTRALITE ?

[Obamot]

Si il faisait QUE des copié / collé ta remarque serait compréhensible...

Par exemple ici: https://www.econologie.com/forums/post204365.html#204365

Il démontre que la dette d'un pays n'est pas lié à sa nucléarisation. Et il a raison non?

Non, (décidémment toi non-plus tu ne lis pas mes posts). J'ai répondu, il suffit de me lire.

[Addrelyn]

http://www.lefigaro.fr/international/2011/06/01/01003-20110601ARTFIG00669-nucleaire-les-lnder-font-de-la-resistance.php

Angela Merkel pensait avoir frappé un grand coup avec un projet qui rassemblerait au-delà des lignes de son parti. Mais la chancelière allemande n'a pas encore gagné son pari sur l'abandon du nucléaire. Plusieurs Länder menacent de ne pas ratifier au Bundesrat son plan prévoyant l'arrêt en 2022 de toutes les centrales atomiques allemandes.