Gaz de schiste: carte de France exploration, exploitation...

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79983
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11372




par Christophe » 12/05/11, 11:47

Waw belle victoire:

Mercredi 11 mai - 16:47

Gaz de schiste: l'Assemblée nationale interdit la fracturation hydraulique


Maintenant faut voir les détails techniques:

(Boursier.com) -- L'Assemblée nationale a adopté mercredi le projet de loi interdisant la technique de la fracturation hydraulique pour l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schiste à 287 voix pour et 186 voix contre (489 votants / 473 exprimés). L'UMP et le Nouveau Centre ont majoritairement voté en faveur du texte alors que l'opposition a voté contre...

Le texte de Christian Jacob (UMP) qui à l'origine faisait consensus, a ensuite soulevé les critiques de l'opposition après une modification de l'article 2. La première mouture du texte prévoyait en effet l'abrogation pure et simple des permis accordés à la fin mars 2010 par Jean-Louis Borloo, alors ministre de l'Ecologie.

La proposition de loi propose désormais que "les titulaires de permis exclusifs de recherches de mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux" auront deux mois pour déclarer la technique employée. Les permis seront alors abrogés, uniquement si "les titulaires du permis ont recours à la technique dite de fracturation hydraulique de la roche" ou s'ils n'ont pas répondu.

"Le texte ne tient pas d'un point de vue juridique, l'article 2 est attaquable devant les juridictions", a ainsi souligné le député socialiste Pascal Terrasse. Lors de la discussion du texte, mardi, Jean-Marc Ayrault, chef de file du groupe socialiste avait estimé que le texte était parsemé" d'ambiguïtés" ouvrant "l'opportunité aux titulaires des permis de passer entre les mailles du filet de l'abrogation".

L'opposition a également critiqué l'article 4 du texte autorisant un programme d'expérimentation dans le respect de la loi. "Il est néanmoins nécessaire de prévoir dès à présent qu'un tel programme n'aura pour but que la recherche scientifique", précise le texte.

Le texte adopté prévoit également la remise annuelle d'un rapport du gouvernement au Parlement sur l'évolution des techniques et l'application de peines de prison et d'amendes en cas d'un forage suivi d'une fracturation hydraulique de la roche sans l'avoir déclaré à l'autorité administrative.


http://www.boursier.com/actualites/econ ... ml?sitemap

Je ne sais pas pourquoi mais je sens que les mailles du filet de cette lois sont énormes...

Edit j'en ai fait un nouveau sujet: https://www.econologie.com/forums/interdicti ... 10777.html
Dernière édition par Christophe le 12/05/11, 12:15, édité 3 fois.
0 x
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7376
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 3272




par gegyx » 12/05/11, 11:54

Victoire ?

Un retour sur les conneries qui venaient d'être approuvées...

Mais comme une majorité du bon sens se dressait, retour en arrière tactique, histoire en prime, de plomber le potentiel candidat aux présidentielles, Borloo...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79983
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11372




par Christophe » 12/05/11, 12:09

Un peu tiré par les cheveux non Gegyx non?

Ce qui importe c'est que les industriels ne pourront pas faire n'importe quoi comme ils l'ont fait sur le continent américain ! Mais la loi (que j'ai pas vue) est probablement truffée de "trous"...du moins quand on lit les avis du PS...

Mais ca m'étonnerait qu'ils lâchent l'affaire vu le potentiel géologique français. Le 2ieme d'Europe d'après: potentiel du gisement du gaz de schiste en France

Bon j'ai fait un sujet à propos de cette loi: https://www.econologie.com/forums/interdicti ... 10777.html car c'est important. On continue la bas svp
0 x
netshaman
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 532
Inscription : 15/11/08, 12:57
x 2




par netshaman » 12/05/11, 13:28

Ce comportement est typique des parasites : ils se jettent sur le moindre petit bout de ressource qu' ils voient , peut importe l' environnement tant que ca rapporte du fric !
:evil:
0 x
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7376
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 3272




par gegyx » 06/06/11, 21:50

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... histe.html
L'ex-ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo pourrait bien avoir à s'en faire pour son "étiquette écolo". Son probable directeur de campagne pour l'élection présidentielle de 2012 "travaille en réalité pour l’un des principaux promoteurs des hydrocarbures de schiste, la société Toréador", rapporte le site Owni.fr lundi 6 juin.
Il s'agit de Frédéric Salat-Baroux, marié à Claude Chirac depuis 2001. Il a débuté sa carrière au Conseil d'Etat avant de rejoindre l'Elysée en tant que secrétaire général, sous la présidence de Jacques Chirac.
"En 2007, il embrasse la carrière d’avocat en rejoignant le prestigieux cabinet d’avocats d’affaires Weil, Gotshal & Manges. Or, dans le cadre de ses activités d’avocat, Salat-Baroux défend depuis avril 2011 les intérêts de la société administrée par Julien Balkany, Toréador, qui mène en Île-de-France une exploration de grande ampleur pour les huiles de schiste.", précise Owni.fr.


Pas reluisant tout ce petit monde... :frown:

Et pendant ce temps, le chef d’orchestre, l’affreux Iznogood, rigole en lançant ses missiles sur ses éventuels concurrents prétendants postuler à la charge suprême.

Et c’est pas fini ! Le maestro à sous son contrôle des gros dossiers sur chacun, une flopée de conseillers, les services et les finances de l’état, pour parvenir à sa réélection.

Quitte à détruire ce en quoi, croient encore des citoyens.

Moi, je vous dis cela finira mal !
Avec une grande colère du peuple.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17263
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5803




par Remundo » 10/06/11, 15:00

Le travail du lobby fossilo-gazier se poursuit et progresse lentement, mais sûrement dans son forage parlementaire...

Image

Gaz de schiste : le Sénat autorise la fracturation hydraulique à des fins scientifiques

Co-rapporteur de la mission d’information de l’Assemblée Nationale, le député UMP de l’Oise François-Michel Gonnot souhaitait que « la défense des intérêts nationaux (apparaisse) aussi importante que l’air du temps qui pousse à ne rien faire, par peur et par ignorance » et considérait que l’interdiction définitive prônée entre autres par les responsables d’Europe Écologie-Les Verts (EELV) serait « gravement préjudiciable à l’ensemble de l’industrie gazière et pétrolière française ». Il a été entendu et celle-ci peut donc envisager l’avenir avec plus de sérénité qu’au début du mois dernier, quand la majeure partie de nos élus paraissait déterminée à proscrire l’exploration et a fortiori l’exploitation des hydrocarbures de roche.

Source : ZeGreeWeb

Encore un petit effort et tous les puits auront un intérêt scientifique majeur. :idea:
Dernière édition par Remundo le 10/06/11, 15:02, édité 1 fois.
0 x
le temps du retrait est venu
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79983
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11372




par Christophe » 10/06/11, 15:01

Ah ouais à fins scientifiques...exactement comme la chasse à la baleine au Japon !! :evil:

Je pensais pas qu'ils contourneraient aussi vite...
:|

Cette rapidité, c'est juste la preuve qu'il y a beaucoup beaucoup de pognon à se faire...

Y a une manif à Montréal bientôt: https://www.econologie.com/forums/post205034.html#205034
0 x
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7376
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 3272




par gegyx » 10/06/11, 15:12

Je propose l’autopsie de cet énergumène, sur la paillasse de nos écoles, dans le but de faire avancer la science.

Pas de précaution éthique préalable, il est déjà décérébré…
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79983
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11372




par Christophe » 10/06/11, 15:22

Si CES ESCROCS INTELLECTUELS DE POLITIQUES voulaient vraiment défendre l'intérêt national à long terme, ils investiraient dans la recherche et développement de solutions NON fossiles DURABLES ET RENOUVELABLES!!

Comme les microalgues: https://www.econologie.com/forums/microalgue ... 10514.html


Là c'est pas l'intérêt national, c'est l'intérêt à court terme des pétroliers et gaziers qu'ils défendent !

Et bien sûr de l'Etat fiscal qui taxera allègrement ces carburants / combustibles de schiste...faut bien rembourser les 50 000 millions de charge de la dette!

Regardez vos fiches d'imposition, c'est écrit dessus, c'est la 2 ou 3ieme charge de l'Etat...alors que la justice reçoit 7 milliards...

Ca disait quoi de nouveaux? Aux Armes Citoyens? Etc...

Version courte: http://www.youtube.com/watch?v=GdK_ZaKG1ok
Version longue: http://www.youtube.com/watch?v=lXoczmKOEWE
:cheesy:

ps: la charge de la dette c'est QUE les intérêts...pour le capital...comment dire :lol: :lol: :lol:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17263
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5803




par Remundo » 30/06/11, 23:00

Plutôt une bonne nouvelle !
Gaz de schiste : la France interdit la technique de fracturation hydraulique

Le parlement français a définitivement interdit la technique de la fracturation hydraulique pour l'exploration et l'exploitation des gaz et huile de schiste, sous la pression d'une forte mobilisation des populations concernées.

Jeudi soir, le Sénat a, après l'Assemblée nationale, voté définitivement une proposition de loi UMP qui fera de la France le premier pays au monde à interdire l'usage de cette technique jugée hautement polluante.

Nicolas Sarkozy a assuré début juin au Premier ministre polonais Donald Tusk qu'il ne voulait "pas créer de difficultés" à la Pologne qui souhaite exploiter ses gigantesques réserves en gaz de schiste évaluées par les spécialistes à 5.300 milliards de m3.

C'est une fronde des élus locaux et écologistes ulcérés par l'octroi en catimini de permis d'exploration de ces hydrocarbures non conventionnels en mars 2010 dans le sud-est de la France ou dans le bassin parisien qui a alerté les pouvoirs publics.

Ces autorisations "n'auraient pas dû être accordées avant les travaux que nous avons lancés", a déclaré la ministre de l'Environnement Nathalie Kosciusko-Morizet, évoquant "une activité industrielle qui peut provoquer des risques et nuisances".

La proposition de loi du chef de file des députés UMP Christian Jacob, "visant à interdire l'exploration et l'exploitation des mines d'hydrocarbures par fracturation hydraulique", déposée en urgence (une lecture par assemblée), prévoyait à l'origine l'interdiction de l'exploration de ces pétroles.

Elle a été amendée en première lecture à l'Assemblée, au grand dam des députés PS qui avaient approuvé le texte d'origine, ne proposant plus que d'interdire la technique de la facturation hydraulique jugée hautement polluante.

Les titulaires des permis auront deux mois pour déclarer la technique utilisée et c'est seulement s'ils recourent à la fracturation hydraulique, ou s'ils ne répondent pas, que les permis seront abrogés.

La majorité et le gouvernement ne souhaitent pas fermer définitivement la porte à ces hydrocarbures, richesse potentielle du sous-sol français.

L'opposition, au contraire, souhaite l'interdiction pure et simple de leur exploration et exploitation au nom de la préservation environnementale. Elle demande l'annulation de tous les permis exclusifs et une remise à plat du code minier.

"L'interdiction de cette seule technique laisse toute latitude à la mise en oeuvre d'une autre méthode toute aussi dévastatrice (...) il faut abroger tous les permis", avait critiqué le sénateur écologiste Jean Desessard en première lecture.

La ministre a levé jeudi les doutes sur la possibilité d'expérimentations scientifiques de la fracturation hydraulique votée en première lecture par le Sénat mais non retenue lors de la Commission mixte paritaire (7 sénateurs, 7 députés) chargée d'établir un texte commun entre les deux assemblées.

"Il n'y aura pas d'expérimentations scientifiques sans une nouvelle loi", a assuré Mme Kosciusko-Morizet.

Les députés PS ont renoncé à saisir le Conseil constitutionnel. Ils craignent que si les Sages leur donnent raison tout serait annulé et les permis déjà accordés seraient à nouveau utilisables sans aucune contrainte.

Les collectifs anti-schiste n'ont pas désarmé et ont lancé l'organisation d'un "rassemblement citoyen" du 26 au 28 août dans les Cévennes, à Lézan (Gard), sur l'avenir énergétique de la France.

Source : Boursorama

La porte reste entrouverte avec des techniques alternatives à la fracturation hydraulique... qui n'existent pas pour l'instant. :P
0 x
le temps du retrait est venu

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 293 invités