Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 06/06/11, 13:44

L'info officielle pour lire entre les lignes les mensonges passés et futur :

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http: ... 04_16.html


Steam, high radiation detected at No.1 reactor

The operator of the damaged Fukushima Daiichi nuclear plant says steam was observed coming out of the floor of the No.1 reactor building, and extremely high radiation was detected in the vicinity.

Tokyo Electric Power Company inspected the inside of the No.1 reactor building on Friday with a remote-controlled robot.

TEPCO said it found that steam was rising from a crevice in the floor, and that extremely high radiation of 3,000 to 4,000 millisieverts per hour was measured around the area. The radiation is believed to be the highest detected in the air at the plant.

TEPCO says the steam is likely coming from water at a temperature of 50 degrees Celsius that has accumulated in the basement of the reactor building.

The company sees no major impact from the radiation so far on ongoing work, as it has been detected only within a limited section of the building.

The No.1 reactor is believed to have suffered a meltdown after the March 11th earthquake and tsunami.

It is believed to have created holes in the pressure vessel and damaged the containment vessel, causing highly contaminated water to leak out and accumulate in the basement.

Under the utility's plan to bring the plant under control, a circulatory cooling system is to be installed to decontaminate radioactive water and use it as coolant.

Saturday, June 04, 2011 13:23 +0900 (JST)


J'ai mis les infos et contradictions scientifiques en gras !!
Ils se mentent à eux même avec la vapeur à 50°C, de fait eau tombant sur le coeur en fusion très chaud à bien plus de 1000°C et se vaporisant par caléfaction hyperchargée de la radioactivité de ce coeur se surchauffant !!

S'ils étaient efficaces, ils mettraient, avec des robots des détecteurs de radioactivité en continu et prélèvements qui analysés en composants de radioactivité informent en détail sur l'activité de ce corium et surtout sur son évolution, permettant de savoir si la température augmente et si le risque de future explosion dramatique augmente avec un corium se chauffant sans fin de plus en plus confiné dans le sous sol !!!.

Ils se mentent en affirmant qu'ils peuvent mettre un système circulatoire de refroidissement normal pour refroidir ce corium spontanément surchauffé qui descend en profondeur progressivement, en fondant ce qui se trouve à sa base et qui devient de plus en plus inaccessible et confiné !!

Il s'agit de ce qui était craint à Tchernobyl et qui avait fait creuser d'urgence sous le réacteur d'extrême urgence, dans des conditions extrêmes.
Tchernobyl avait été mieux géré par les Russes après la catastrophe.

Fukushima plus lent, mais avec 4 réacteurs en perditions, va être pire sur une très longue durée sans fin.

4 Sievert /heure c'est 66milliSievert /minute dose excessive que les liquidateurs Russes avaient subie en courant une minute sur le réacteur pour nettoyer !!

Le nucléaire en perdition est totalement inaccessible aux humains et c'est criminel qu'il n'y ait pas une flotte énorme de robots résistants à ces radiations prêts à intervenir à l'échelle mondiale sur tout nucléaire en perdition pour remplacer les hommes et sauver la situation dés les débuts de la catastrophe.
La France avec sa densité maximum de nucléaire par habitant n'a pas une telle flotte fonctionnelle de robots pompiers nucléaires efficaces puisqu'elle n'en envoie aucun au Japon.
Je considère cela criminel, car toute intervention rapide diminue les conséquences !!!


Nous sommes fous de croire à l'infaillibilité du nucléaire au point de n'avoir pas une armada de robots pompiers télécommandés résistants aux radiations permettant d'intervenir vite comme si les radiations extrêmes n'existaient pas !!
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29227
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5754




par Obamot » 06/06/11, 14:51

Ils ne peuvent évidemment pas être efficaces, alors qu'ils sont en situation «expérimentales»... C'est bien là toute la honte du mensonge nucléaire...

Encore une autre: aucune enceinte de confinement n'a résisté à ce jour, pas même à Three Miles Island... Donc pourquoi en mettre une? Et pourquoi nous avoir fait croire qu'elle était en mesure de «confiner»...
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 06/06/11, 16:38

Obamot a écrit :Ils ne peuvent évidemment pas être efficaces, alors qu'ils sont en situation «expérimentales»... C'est bien là toute la honte du mensonge nucléaire...

Encore une autre: aucune enceinte de confinement n'a résisté à ce jour, pas même à Three Miles Island... Donc pourquoi en mettre une? Et pourquoi nous avoir fait croire qu'elle était en mesure de «confiner»...


?
bah bien sur que si que l' enceinte de confinement de TMI a résisté.
D' ailleurs maintenant TMI se visite.

Quand à Tchernobyl, les réacteurs de type RBMK n' en n' avaient par construction.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 06/06/11, 17:09

aucune enceinte de confinement n'a résisté à ce jour, pas même à Three Miles Island.

A Three Miles Island, elle n'a pas du résister à quelque chose, car par miracle la grosse bulle d'hydrogène n'a pas explosé !!!!!

Un véritable miracle !!!!!!
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/tmi.html

En France on a aussi le miracle de l'accident extrême, plusieurs fois !!!!
Et on n'en a pas tiré la leçon !!!

Lire :
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/
Silence pudique sur le miracle :
13 mars 1980... incident sérieux sur la deuxième tranche de Saint-Laurent
http://www.dissident-media.org/infonucl ... urent.html

Le miracle de Three Miles Island détaillé, mais les recombineurs sont arrivés vite, contrairement à TEPCO à Fukushima qui a semblé incapable d'en mettre vite !!!
Présence d'une bulle d'incondensables au sommet du coeur. La présence et les dimensions de cette bulle ont pu être estimées en corrélant les variations de pression du circuit primaire, les températures des branches chaudes et froides, les températures du coeur et le niveau du pressuriseur.
Cette bulle est essentiellement composée d'hydrogène provenant d'une réaction zircaloy-eau qui a pu se produire lors des phases d'assèchement du coeur au cours desquelles la température des gaines aurait atteint un niveau rendant possible cette réaction (on nous a même cité la valeur de 1920o C).

En ce qui concerne l'enceinte, de réduire la teneur en hydrogène par mise en service de recombineurs.

Les recombineurs ont été mis en service, le 3 avril, sur le mode suivant un en service traitant environ 1,7 m3 /mn, l'autre en attente

1) La teneur en hydrogène dans l'enceinte avait atteint 2,2 % juste avant la mise en service du recombineur, alors que le 31 mars au matin, la concentration maximale était de 1,7 %
2) Les experts de la NRC considèrent qu'il faudra environ 11 jours pour réduire à 1 % la concentration en hydrogène.
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29227
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5754




par Obamot » 06/06/11, 17:26

dedeleco a écrit :
aucune enceinte de confinement n'a résisté à ce jour, pas même à Three Miles Island.

A Three Miles Island, elle n'a pas du résister à quelque chose, car par miracle la grosse bulle d'hydrogène n'a pas explosé !!!!!

C'est bien ce que je dis, même sans exploser, la radioactivité a réussi à s'échapper Moinsdewatt, alors avec une explostion.... qui a déjà eu lieu au moins trois fois... Donnez-moi un seul exemple où ça a résisté?

Donc le confinement ne marche pas et ne pourra jamais marcher dans la situation des technos actuelles... Et rien de nouveau depuis soixante ans...
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79715
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11242




par Christophe » 19/06/11, 10:29

poleau a écrit :Bonjour,

L'avez vous vu cette vidéo.. un homme en rogne...

http://youtu.be/pN7yFxwxktI
@ +


poleau


https://www.econologie.com/forums/post205748.html#205748

ps: Lauvergon a été lourdée :cheesy: :cheesy:
0 x
phil53
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1376
Inscription : 25/04/08, 10:26
x 202




par phil53 » 19/06/11, 10:53

Super cette vidéo Christophe, on voit bien qu'il parle avec ses tripes.
Le pire c'est qu'il a raison on fonce droit dans le mur!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79715
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11242




par Christophe » 19/06/11, 11:07

C'est Poleau qu'il faut remercier, pas moi.
Ma réponse sur l'autre sujet à propos de cette vidéo:

Christophe a écrit :Poleau il est pas en rogne, ce sont les autres qui sont endormis par les manipulations diverses !!

(...)

10€ par mois pour se passer du nucléaire c'est effectivement ridicule comme augmentation...

Il a tord dans l'absolu en disant que c'est la France qui a le plus de nucléaire: ce sont les USA...

La France est le pays le plus nucléarisé en % de l'électricité produite mais pas au niveau du nombre de réacteurs...

Calculons la densité surfacique nucléaire = nombre de réacteur / surface du pays (je viens d'inventer cherchez pas de comparatifs...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... superficie

France : 58 / 640 = 0.09 réacteur pour 1000km²
USA : 104 / 9629 = 0.01
Japon : 55 / 378 = 0.14 (55 c'est avant le 11 mars, après c'est 46 http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... s_au_Japon )

Donc en surfacique le Japon était/est plus nucléarisé que la France...

On peut aussi calculer le nombre de réacteurs par million d'habitants:

France : 58 / 66 = 0.88
USA : 104 / 300 = 0.35
Japon : 55 / 127 = 0.43


Là on voit bien mieux la nucléarisation de la population française (même si on lui a jamais demandé son avis...)
0 x
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4075
Inscription : 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 19/06/11, 11:29

Ce matin, j'ai entendu à la radio, qu'un lot de thé Japonais dépassait les normes en radio activité en France, ou je ne sais plus quel pays d'Europe...
Pauvres fermiers, ouvriers qui se contaminent à récolter du poison, qui marchent sur un sol mortel...
Cette petite infos en dit long sur ce drame.
0 x
L'homme est par nature un animal politique (Aristote)
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79715
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11242




par Christophe » 19/06/11, 12:18

Je crois que les pauvres gens ce sont tous ceux (nous tous) qui continuent d'accepter le nucléaire...on ne devrait plus faire aucune concession à cette énergie

Exemple d'une nouvelle catastrophe potentielle récente (occultés des medias?) : https://www.econologie.com/forums/alerte-niv ... 10878.html

Des écolos (fascistes) qui protègent le nucléaire: https://www.econologie.com/forums/microhydra ... 10888.html
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 91 invités