Le mystère des centenaires. Comment vivre plus vieux?

[Obamot]

C'est tout à fait ça!

Quel moyen de lutter là contre? Ne pas se laisser marcher sur les pieds, ni se faire enfermer dans une situation de type «souris dans une cage»? Facile à dire, Laborit décrit bien le phénomène de «l'homme qui ne peut s'échapper de la situation».

Édifiant !
Il n'y a pas beaucoup de solution dans la situation de l'organisation «sociale actuelle» !?

[dedeleco]

Il n'y a pas que les rats qui se font du mauvais sang !!

Laborit a voir et revoir !!

[Christophe]

Investissements d'avenir : seconde vague d'appel à projets Santé et biotechnologies

Les ministères en charge de la santé et de l'agriculture ont lancé le 13 juillet la seconde vague d'appel à projets de l'action ''santé et biotechnologies'', dans le cadre des investissements d'avenir. Cette action est dotée de 1,55 milliards d'euros, dont un tiers est consommable. Quatre appels à projets sont lancés simultanément : infrastructures nationales de recherche en biologie et santé, démonstrateurs pré-industriels en biotechnologie, biotechnologies et bioressources et nanobiotechnologies. Les porteurs de projet doivent soumettre leur projet sur le site de l'Agence nationale de la recherche (ANR).

''Les sciences du vivant (…) doivent répondre à plusieurs défis majeurs concernant la santé, l'alimentation, l'énergie ou la chimie. La recherche doit faire émerger une bio-économie fondée sur la connaissance du vivant et sur de nouvelles valorisations des ressources biologiques renouvelables comme la mer qui représente un vaste potentiel de ressources vivantes originales et renouvelables qui peuvent être utilisées comme source d'énergie, ou encore permettre l'identification de nouveaux composés pharmaceutiques'', explique le communiqué de presse.

Trente neuf projets, qui bénéficieront d'un montant de 383 millions d'euros de crédits d'ici à 2020, ont été sélectionné lors de la première vague d'appel à projets de l'action "santé et biotechnologies".

Sophie Fabrégat

Source: http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 13060.php4

[Obamot]

Quel rapport avec ce fil?

[Christophe]

Santé et biotechnologies (...) infrastructures nationales de recherche en biologie et santé (...) nanobiotechnologies (...) identification de nouveaux composés pharmaceutiques

Non?

[Christophe]

Mieux vaut être grande et mince que petite et ronde pour vivre vielle?

Perdu...du moins vis à vis du cancer...info à confirmer...

http://www.francesoir.fr/actualite/sant ... 20948.html

Plus de risques de cancer chez les femmes de grande taille ?

Des recherches menées par l'université d'Oxford démontre que les femmes de grande taille auraient trois fois plus de risques d'avoir un cancer. L'étude a été réalisée sur un million de patientes.

C'est une étude de grande envergure qui a été effectuée par l'université d'Oxford, publiée ce jeudi dans la revue médicale The Lancet Oncology. Les dossiers médicaux d'un million de patientes ont été examinés entre 1996 et 2001. Les chercheurs sont arrivés à la conclusion suivante : les femmes de grande taille seraient plus exposées au risque de cancer. Celles qui mesurent plus de 1,73 mètre ont 37% de probabilités de plus de développer cette maladie que celles qui mesures moins de 1,50 mètre. Au-delà de cette taille, le risque d'avoir un cancer s'accroît de 16% tous les 10 centimètres.

Plusieurs types de cancer sont concernés : côlon, rectal, mélanome, sein, utérus, ovaires, rein, lymphome, et leucémie. Pour expliquer leurs résultats, les scientifiques avancent l'hypothèse des hormones de croissance. Elles provoqueraient l'apparition de tumeurs. Autre piste : les personnes de grande taille ont plus de cellules et donc proportionnellement plus de risques que ces dernières deviennent cancéreuses.

(...)

[dedeleco]

Vous n'avez pas lu les articles de Walter Willett, qui prouvent cela depuis pas mal d'années !! ( j'ai mis au début un résumé, relisez le à fond, fondamental !!)
C'est pareil pour la prostate chez l'homme !!
https://www.econologie.info/share/partag ... fgeSoT.pdf

C'est effarant que certains retrouvent ce que d'autres ont découvert et démontré bien avant !!!

Grand, implique plus d'hormone de croissance, lors de la jeunesse, venant de trop de lait de vache normalement destiné à son veau qui grandit en un an au lieu de 17 ans !!

Donc ne buvez pas trop de lait, et de produits laitiers, enfants !!
Ne croyez pas aussi qu'il faut vieux prendre plein de calcium, lait, fromages, car cela tue aussi un peu plus sans diminuer l'ostéoporose, ni les fractures !!!

Comme pour d'autres erreurs, par exemple l'amiante, le traitement hormonal de la ménopause (10% de cancers en plus), etc.., il faut pas mal de dizaines d'années, pour admettre la réalité !!!!!

[janic]

dedeleco bonjour

Donc ne buvez pas trop de lait, et de produits laitiers, enfants !!
Ne croyez pas aussi qu'il faut vieux prendre plein de calcium, lait, fromages, car cela tue aussi un peu plus sans diminuer l'ostéoporose, ni les fractures !!!

Sans oublier que le calcium libre aura tendance à se fixer sur le système osseux aux articulations (+ excès de protéines=arthrose) et aussi dans le système sanguin en durcissant les artères chez l'adulte.
Le lait c'est fait pour les petits enfants de moins de deux ans!

[Christophe]

Vous n'avez pas lu les articles de Walter Willett, qui prouvent cela depuis pas mal d'années !! ( j'ai mis au début un résumé, relisez le à fond, fondamental !!)
C'est pareil pour la prostate chez l'homme !!
https://www.econologie.info/share/partag ... fgeSoT.pdf

C'est effarant que certains retrouvent ce que d'autres ont découvert et démontré bien avant !!!

Grand, implique plus d'hormone de croissance, lors de la jeunesse, venant de trop de lait de vache normalement destiné à son veau qui grandit en un an au lieu de 17 ans !!

J'ai toujours été dans les "nabots" de la classe, j'ai fini ma croissance à 20-21 ans pour finir à 1.70 m (sans talonnettes) et j'ai jamais aimé le lait de vache "seul"...je vais vivre vieux?

Ces travaux sur les hormones confirme une hypothèse (à vérifier) comme quoi la durée de vie (hors accidents évidement) serait égale à N fois la péridode de croissance. Bref mieux vaut grandir lentement...

ps: pour ton .pdf, excuses nous, on le survole, il est quasi impossible de lire tous les documents en intégralité qui sont posté sur ce forum ou alors faudrait 3 têtes...

[dedeleco]

ps: pour ton .pdf, excuses nous, on le survole, il est quasi impossible de lire tous les documents en intégralité qui sont posté sur ce forum ou alors faudrait 3 têtes...

Tout à fait d'accord, mais un tel document exceptionnel, résumant une vie de recherche, un millier de publications, sur notre vie personnelle, révélant des erreurs graves, pas évidentes, qui raccourcissent notre vie dramatiquement, doit se lire avec grand soin, car il s'agit de dizaines d'années de vie en plus ou en moins pour soi même !!!!

Ainsi, aujourd'hui, Servan Schreiber est mort de cancer, bien plus jeune que moi, probablement selon lui, dans son livre, d'avoir mangé enfant plein de pommes de vergers Normands, hyper traitées d'insecticides et produits dangereux !!!

Donc mangez bio, vous, vos enfants, votre femme enceinte surtout !!!

Il ne s'agit pas d'un document anodin , mais d'infos uniques concentrèes, avant d'autres scientifiques qui confirment, avec une influence énorme sur notre vie personnelle et celle de nos enfants !!!