Le pétrole contrôle le monde (Irak, 9/11 et énergies)

[gegyx]

Oui oui.
Rhaa... J'ai mis le temps pour le retrouver...

https://www.econologie.com/forums/grippe-avi ... t1588.html

[Remundo]

Salut tout le monde,

Une nouvelle association d'ingénieurs et architectes indépendants aux USA met gravement en cause la version officielle, s'inscrivant en droite ligne du large mouvement "ReOpen 9/11" qui s'est initié aux Etats Unis.

Lien vidéo, intéressant et sous-titré en Français
http://internationalnews.over-blog.com/ ... 43697.html

Leur site web(en anglais)
http://www.ae911truth.org/

[Capt_Maloche]

J'ai trouvé le film finalement sur
http://www.dailymotion.com/video/x23bn3 ... ke-mirrors
cela pourrait servir si mon bug d'ordi sur ton site arrive à d'autres.

Je porte à la connaissance des éconologues le film suivant,déniché par mes soins et déjà publié sur un autre post :
http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 0102614532

du peak-oil d'ici 15 ans environ.

Ce que je retiens de ce film, c'est l"imminence du peak-oil vu dès 2012. Je le vois personnellement plus loin, 2020/2030, car les pétroliers ont tout intérêt à ne pas dévoiler l'ampleur des nouveaux gisements qu'ils trouvent pour maintenir la flambée du baril.

Quoi qu'il en soit, la recession économique pointe si rien n'est fait dans le domaine du renouvelable et du solaire.

Le solaire est la clef de voûte de la politique énergétique mondiale de ce siècle. Et je ne fais pas d'emphase en disant cela, c'est un constat. Il représente 10 000 fois la consommation anthropique actuelle; il est gratuit, non polluant.

Les américains prennent position en Asie et au Moyen Orient pour leurs atouts pétroliers, c'est indéniable. Avez vous remarqué que ce sont aussi 2 zones parmi les plus insolées au monde ? Les autres excellents gisements solaires sont l'Afrique, l'Australie et l'Amérique du Sud et quelques Etats américains Et naturellement aussi les océans bien insolés. Notre petite méditerranée se défend bien d'ailleurs de ce point de vue !

Songez que sur la base du photovoltaïque, pourant une technologie polluante et peu efficace, (10% de rendement solaire vers électrique), la couverture d'un carré de 52 km de désert en Afrique équivaut à la puissance électrique moyenne consommée par TOUTE la FRANCE. Le stockage thermique et le lissage de la production est on ne peut plus simple: il suffit de container thermiquement isolés remplis par des mètres cube de sable ou d'eau. Les réseaux électriques d'acheminement de l'électricité sont en place à 95% et amortis pour la plupart...

"Le niveau de vie énergétique" américain, tout comme celui de la planète entière PEUT SE MAINTENIR et même PROGRESSER à condition de développer ce potentiel solaire absolument colossal. Bien sûr, toutes les énergies renouvelables sont intéressantes, mais en terme de chiffre, c'est le solaire qui se taille la part du lion. Le vent, la biomasse, l'hydro n'en sont que des miettes car elles sont des formes dérivées de l'énergie solaire.

Certains comme Cuicui sont aussi fans des énergies de fusions thermonucléaires... Ce n'est pas demain qu'elles seront au point à mon avis et ces recherches mènent directement aux armes thermonucléaires. C'est un feu avec lequel on ne se brûle pas, mais on MEURT.

C'est ahurissant comme l'Homme peut être guerrier, fourbe, hypochrite et dominateur: c'est de l'autodestruction. pauvre espèce humaine...

Quelle verve rémundo !

je découvre ce fil avec les liens vers les films que je verais un peu plus tard, c'est dans la droite ligne de la conférence de Jancovvici ou de son livre "le plein s'il vous plait"

Le peak Oil, d'aprés Janco se situe entre 2005 et 2015, c'est à dire maintenant

[minguinhirigue]

Pour les questions de gestion militaro financière US, les journalistes c'est une choses, mais les personnes jugées en Europe pour avoir été mercenaires contre les forces américaines, c'est autre chose. On créer le cadre et la jurisprudence pour la politique et le jugement US partout dans le monde !

Guerres et magouilles pour l'or noir, oui, mais l'or radioactif n'est pas loin non plus, car avec les contrats proposés par Areva aux puissances émergentes, je vous parie que la France va faire du boulot à l'OTAN pour contrôler un peu mieux les régions productrices d'uranium...

Pour la question solaire, oui, c'est une clé. Pour la question du stockage d'énergie, il y a aussi le changement de phase de nombreux matériaux qui est utilisé lorsqu'il s'agit de solaire. Seulement, le transport d'énergie sur de longue distance n'est pas forcément souhaitable, et ça limite la production énergétique au de 60° N... Il faut alors profiter de ces bonnes vielles ressources hydrauliques qui constituent également un lieu de stockage d'énergie formidable.

Le thermonucléaire, de son côté, c'est une super idée, dans la main des mauvaises personnes ! Et oui, comme toujours ! Donner ça à des gens qui ne veulent que du fric, vous êtes bon pour une guerre, car alors, ils vendent les armes, diminuent le pouvoir d'achat moyen, et font la fête dans des pays neutres pendant la durée de la guerre et après... Par ailleurs le rendement sera le même que les centrales nucléaires, entre 30 et 60 %, hors le soleil est déjà un réacteur thermonucléaire, nous avons juste besoin d'en capter l'énergie efficacement (30 à 70 %)...

La clé du système n'est pas forcément la source de production d'énergie, solaire ou pas, c'est surtout la motivation à l'utiliser : capitalisme quand tu nous tiens, l'avarice, la cupidité et la luxure guettent...

[minguinhirigue]

http://www.alterinfo.net/Les-guerres-d- ... 22087.html

Petit article sur les coûts financier et le nombre de morts imputalbes au guerres en Afghanistan et en Irak :
- le cout financier mondial estimé par le Times à 3000 milliard de dollars. Le cout financier direct n'est que de 656 milliard de dollars.
- estimé de part les modifications du taux de mortalité (prise en compte des morts par manque de soins, de vivres dans une zone de conflit), le chiffre annoncé est de plus de 800 000 morts.

Je vous laisse lire ce sinistre article.

[Remundo]

Salut Captain et Mingui !

Effectivement, beaucoup de spécialistes estiment le peak-oil au moment même où j'écris ces quelques octets...

Mais à mon avis, les pétroliers ont encore quelques litrons d'huiles bien sales sous le coude, non déclarées dans les réserves.

Je crois que ça va vraiment chauffer dans 10/15 ans.

On peut imaginer que le conflit irakien, et peut-être bientôt en Iran, et les manipulations d'opinions actuelles n'en sont qu'un avant-goût

Bien vu Mingui sur les ressources en Uranium, le nucléaire ne fait que déplacer le problème vers une autre énergie fossile, qui à long terme, est encore plus polluante que le CO2. C'est une "solution" de court-terme, déconnectée du marché pétrolier; mais je pense qu'elle devrait assurer une transition énergétique vers le renouvelable, puis en réduire très rapidement la part dans le mix énergétique...

[Capt_Maloche]

D'ici là nous aurons consommé toute l'énergie fossile disponible avec les conséquences que personne ne mesure vraiment

nous pouvons déjà envisager une réduction de la population par la force des choses autours 3 milliards d'individus, par famines, migration de la population des côtes du monde avec la montée des eaux, dérèglements climatiques (typhons, tempêtes, ouragans etc...) sachant qu'il faut beaucoups d'énergie pour reconstruire , désertification etc...

quand on sait que 25% de notre consommation de pétrole n'est utilisée que pour l'agriculture, et encore 10% pour les transports de toutes natures, 15% pour l'industrie
reste environs 25% pour le chauffage qui sera compensé (temporairement) par l'énergie électrique, d'où le nouvel EPR en construction, et enfin 25% pour nos véhicules

admettons que l'agriculture produise son carburant végétal, (il faudra donc employer une grand partie de nos terres cultivables pour cela), que nos transports particuliers et notre chauffage soient électriques, il nous manquera encore 25% pour les transports de nos marchandises internationnales (des camions électriques? ou des câbles de tramway partout sur les routes)

le problème intermédiaire immédiat, c'est qu'avec l'augmentation des carburants, l'huile végétale de cuisine devient moins chère et se voit employer à faire tourner nos moteurs

je crois pourtant au Z pinch, et plus immédiatement à des champs de photovoltaïques (de 40% de rendement) placés judicieusement à des fuseaux horaires correspondants à nos demandes

en espérant que le changement climatique à venir n'obscurcisse pas le ciel

[Remundo]

Et oui Captain, la croissance démographique à tout va n'est qu'une douce utopie. La nature, du fait de la finitude et du couplage de ses diverses ressources, s'autorégule et l'Homme n'échappera pas à la règle. Je dirais même tout spécialement l'Homme car il a une intense capacité à faire des tueries préventives en vue de protéger ses intérêts à court-terme.

Pour le photovoltaïque, c'est 15% maximum de rendement. 30% si on fait du solaire héliothermoélectrique. Voir le PHRSD pour les détails.

Il est clair que l'énergie propre à profusion n'est plus un problème technique depuis longtemps ; la crise prétendument énergétique n'est rien d'autre que le résultat de la faillite intellectuelle et morale de la race humaine, et particulièrement des occidentaux qui ont toute la technologie et les finances disponibles.

[Christophe]

http://www.dailymotion.com/video/x318ez ... 001-a_news

Si kk1 sait quand et où cette émission est passée...

[Obamot]

Dans quel(s) camp(s) sont les «gentils»:

Le pétrole contrôle le monde (Irak, 9/11 et énergies)

Tiens, moi qui était persuadé que c'était la bourse! Les «marchés», la démocratie quoi...

La CIA de George Bush collaborait avec Kadhafi

Des documents découverts chez le patron de l’espionnage libyen ont [...] révélé que sous l'administration de l'ancien président américain George W. Bush [qui ne nous a pas tout dit], la CIA a livré de présumés terroristes au régime du colonel Kadhafi.

[!!!]

Les Etats-Unis fournissaient des renseignements sur les adversaires de Kadhafi se trouvant à l’étranger.

[!!!]

Dans le cadre de cette collaboration, Washington avait même préparé pour Kadhafi un discours dénonçant l’usage des armes de destruction massive

[...]

Dans quelques temps on va peut-être apprendre qui est le réel auteur du Rapport officiel de 9/11?

Encore un (Kadhafi) qui va avoir droit à un procès «digne et équitable» (i.e. deux balles dans la tête) et comme Bin Ladden, suivit d'une immersion «selon le rite musulman»?

Une porte-parole de l’agence américaine [CIA] n’a pas fait de commentaires sur la découverte des documents, disant simplement que personne ne devrait être surpris que la CIA coopère avec des gouvernements étrangers pour protéger les Etats-Unis contre le terrorisme et autres menaces mortelles

Tentative de décriptage (Help! Aiuto! Au secours!)
Donc résumons: personne ne devrait être surpris que la CIA coopère (ou ait coopéré) avec des gouvernements [terroristes] étrangers pour protéger les Etats-Unis [terroristes?] contre ............qui ...........au juste? .........Eux-mêmes?

...au fond, même si on avait appris que Bin Ladden collaborait avec la CIA [terroriste?], personne n'aurait dû s'en étonner! «Mortel», oui vraiment... mortel...!

Bein justement ça tombe bien parce qu'étonnés, ça fait longtemps qu'on ne l'est plus.

Salut tout le monde,

Une nouvelle association d'ingénieurs et architectes indépendants aux USA met gravement en cause la version officielle, s'inscrivant en droite ligne du large mouvement "ReOpen 9/11" qui s'est initié aux Etats Unis.

Lien vidéo, intéressant et sous-titré en Français
http://internationalnews.over-blog.com/ ... 43697.html

Leur site web(en anglais)
http://www.ae911truth.org/

Après une ch'tite prière, demandons p'têtre à la CIA d'abord: «qui a fait quoi», eux ils doivent savoir...

(...ça me semble plus prudent, non? ...même pas ?! ...vaut mieux «la fermer», c'est ça !?)