Article sur Rue89 pour démonter la théorie du 11/09

[gegyx]

Il est extraordinaire, qu’on puisse aller récupérer des boîtes noires plusieurs mois après, au tréfond de l’océan, et qu’officiellement on n’ait pas retrouvé les 4 boîtes noires des avions des tours (2x2).

Pourtant des secouristes auraient vu en récupérer 3…

Elle auraient été si intéressantes !
Les trajectoires de vols, que même des pilotes chevronnés disent ne pouvoir accomplir.
Savoir si les commandes étaient en manuel, en automatique, ou anormalement commandées d’ailleurs...

Et les conversations des pilotes ? Super intéressant !
Voyons voir : les pilotes Kamikases en train de relire les notes des derniers cours d’avion de tourisme, tout en se concentrant sur des virages serrés , en essayant de ne pas rater l’objectif à 800km/h…
Ah, j’oubliais : en même temps, des prières et des incantations pour recommander son âme à Dieu…

**
La boîte noire (des conversations) « retrouvée » dans le Pentagone était malheureusement éventrée et inutilisable.
C’est pas de chance, alors qu’elle devrait être quasi indestructible (titane)… C’est vrai aussi, qu’elle ne semblait pas du tout conforme, à la norme.
L’autre du plan de vol , devait bien être cachée dans un pot de fleurs, derrière une imprimante, car elle fut « retrouvée » 3 jours après... Mais avec un fichier créé à la date du 13 sept…
C’est bêto !

http://www.reopen911.info/News/2008/05/ ... septembre/

[Christophe]

Ah oui pas de boites noires mais on a retrouvé un passeport de saoudien...dès le 1er ou 2ieme jour !

Évidemment...

Les retrouver n'aurait eu aucun intérêt: elles auraient surement confirmé les avis entendus ici:

L'avis de quelques (vieux) pilotes: http://www.dailymotion.com/video/xl3rpg ... embre_tech

Est ce qu'on a retrouvé celles des 2 autres vols?

[Christophe]

C'est pas un reportage de parano du web :

Bonjour

deux vidéos

http://lefinancier.ca/?p=653

André

Liens directs: http://www.youtube.com/watch?v=aQgu5Xwpclo et http://www.youtube.com/watch?v=xUa2GRosGzk

1ere partie à 9:15 on y entends "Les Lois importantes ne peuvent pas être élaborées sur la place publique"...

C'est bien de l'avouer mais alors il faut réviser la définition de démocratie ou république...

[janic]

C'est bien de l'avouer mais alors il faut réviser la définition de démocratie ou république...

C'est fait comment une démocratie...et républicaine en plus?

[Christophe]

Ben je sais plus trop...

Un pays où les lois importantes seraient décidées...euh par référendum...

Un pays où les sénateurs, députés et autre acteur du gouvernement seraient incorruptibles et auraient juré serment à la constitution et au peuple en public...

Un pays où le lobbyisme n'existerait pas...

On peut rêver...

Tu sais toi?

[Christophe]

France3 évoque le cas de la WTC7 à l'occasion du 10ieme "anniv" : http://www.dailymotion.com/video/xkz23g ... -wtc7_news

Ecoutez bien les dernières secondes...

[Flytox]

Un pays où les lois importantes seraient décidées...euh par référendum...

Par des gens compétents et non intéressé financièrement par les implications ( quand c'est possible).

Un pays où les sénateurs, députés et autre acteur du gouvernement seraient incorruptibles et auraient juré serment à la constitution et au peuple en public...

Un pays ou les représentants de l'état seraient tirés au sort ( comme à l'origine de la démocratie) dans une grande liste de gens compétents aux horizons variés, dont les revenus seraient contrôlés et contrôlables (avant pendant et après la prise de fonction) et comparables à ceux du Français moyen, mais ces représentants de l'état ne seraient surtout pas élus (corruptibles et donc corrompus).

Ces représentants de l'état auraient des comptes à rendre sur toute leur activité, et aucune espèce d'immunité quand ils ont fait toutes sortes de saloperies en utilisant leur pouvoir ( abus de bien sociaux , délit d'initié, corruption passive , active, détournement de fonds publics, traffic d'influence etc...).

Un pays où le lobbyisme n'existerait pas...

Un pays ou le lobbyisme serait durement réprimé par la loi et dans les faits comme des actes criminels.

Un pays ou toutes les lois scélérates passées (auto-amnistie et autres) pourraient être abrogées dans un vrai soucis d'égalité, liberté , fraternité , choucroute . Ceci sur demande de citoyens ou associations de citoyens.

Un pays ou toute l'activité bancaire serait contrôlé à 100% par l'état.

Un pays ou le contrôle de la monnaie appartiendrait à 100% à l'état.

On peut rêver...

Yesssssssss......

[Obamot]

Liens directs: http://www.youtube.com/watch?v=aQgu5Xwpclo et http://www.youtube.com/watch?v=xUa2GRosGzk

1ere partie à 9:15 on y entends "Les Lois importantes ne peuvent pas être élaborées sur la place publique"...

C'est bien de l'avouer mais alors il faut réviser la définition de démocratie ou république...

Nous y voilà, dans beaucoup de pays, pour parvenir au gouvernement, il faut montrer patte blanche (et même pendant plusieures générations...). Point de salut sans co-optation!

Et la démocratie dans tout ça? Un vœu pieu. Le citoyen «de base» est jugé avec un incroyable mépris, inccapable qu'il serait d'être en mesure de «comprendre» ce qu'il se passe en coulisse.

Mais que se passe-t-il? C'est précisément ce que nous aimerions savoir non?

On peut comprendre qu'il y aie se type de précautions dans un état démocratique. Mais pourquoi ne pas annoncer clairement la couleur et redéfinir les règles qui s'appliquent au secret et aborder sans tabou les sujets concernés. Parce que pour le moment, ça semble un peu trop fastoche...

[Obamot]

Du coup, puisqu'on parle de TABOU, revenons à nos moutons: les causes de 9/11.

Dans le fil de 100 pages, il avait été dit que les six derniers mois avant 9/11, l'État hébreux [connu pour l'une des figure de proue des technologies militaires] était placé au pied du mur, s'agissant de reconnaître le bien fondé des revendications palestiniennes et pressé de toute part, par la communauté internationale, pour que cesse «l'épuration ethnique des colonies» dans les territoires occupés.

Puis huit ans après, Obama est arrivé avec son slogan: «Yes we can», qui le propulsera Président.

Mais que disait-il alors:

Obama, encore sénateur, livre le 4 juin 2008 un discours à l'AIPAC (Amercian-Israel Policy Conference) où il affirme : « Comme Président, j'aiderai Israël à accomplir l'objectif de deux États - un État juif d'Israël et un État palestinien vivant côte à côte en paix et en sécurité et je n'attendrai pas la fin de mon mandat. Je jouerai un rôle actif et j'en fais un engagement personnel de faire tout ce que je peux pour faire avancer la cause de la paix dès le début de mon mandat »

« Maintenant, laissez-moi être clair, la sécurité d'Israël est sacro-sainte. Elle est non-négociable, les Palestiniens ont besoin d'un État qui est contigu et cohérent et qui leur permet de prospérer, mais tout accord avec le peuple palestinien doit préserver l'identité d'Israël comme un État juif avec des frontières sûres, reconnues, défendables. »

[...]

Un an après, au Caire, le 3 juin 2009, Obama livre le discours « un nouveau commencement » : « la situation pour le peuple palestinien est intolérable. L'Amérique ne tournera pas le dos à l'aspiration légitime du peuple palestinien pour la dignité... et leur propre État »

« Les États-Unis n'acceptent pas la légitimité de la poursuite des colonies israéliennes. Ces constructions violent les accords précédents et sapent les efforts pour parvenir à la paix. Il est temps que ces colonies cessent. »

« La seule résolution est pour les aspirations des deux parties à être satisfaites par deux États, où Israéliens et Palestiniens vivront chacun dans la paix et la sécurité ».

http://bettencourtlarbrequicacheraitlaf ... tine1.html

Et deux ans après? Les palestiniens — pas nés de la dernière pluie — ont pris le Président américain au pied de la lettre, en déposant officiellement une demande d'adhésion. Qui plus est, par la voix du chef de l'Autorité palestinienne, étonnamment mou jusqu'alors: Mahmoud Abbas. Finalement un être subtil et très fûté (dès lors que la demande est faite, il ne risque plus grand chose...)!

Et alors? Les États-Unis atteignent probablement le summum de l'hypocrisie après avoir refroidit Ben Ladden, car là ils sont prêts à utiliser leur droit de veto, pour empêcher la création d'un état palestinien, qu'ils faisaient mine d'appeler de leur vœux jusque-là!

N'est-ce pas assez clair ?

[dedeleco]

Une étude expérimentale des effets de l'aluminium fondu avec différent produits et des effets sur les poutres d'acier ;
http://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g

il semble difficile de croire que l'aluminium des avions pourrait avoir fait spontanément sur les deux tours à répétition, ce qu'ils ont pas mal de peine à réaliser dans ces expériences ??,

Le WTC7 n'a pas eu beaucoup d'aluminium fondu des avions.

Il est certain qu'il faut faire des expériences réelles, comme sur cette vidéo, en ajoutant de l'aluminium fondu avec de l'eau pour voir les effets spontanés???

L'aluminium des avions a été certainement fortement dispersé ???