Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

[dedeleco]

Ce flou vaseux sur la fusion froide dure depuis 22ans avec Pd, Ni et H2, etc..., aussi tous les gens sérieux ont des doutes !!!!
Et cela va continuer jamais clair, reproductible et bien défini !!!!!

[elephant]

C'est bien pour cela que dès que t'as un proto qui marche, faudrait le confier à une équipe de "gens sérieux", comme tu dis, pour qu'ils nous disent pourquoi ça marche et pourquoi ça ne marcherait plus ( p.ex. présence de deutérium dans l'hydrogène, impuretés dans le nickel, etc )

[dedeleco]

dès que t'as un proto qui marche, faudrait le confier à une équipe de "gens sérieux",

Des protos qui marchent de façon reproductible, il n'y en a pas clairement, sinon le proto chaufferait gratis la maison du découvreur !!!

Les gens vraiment sérieux ne perdent pas leur temps dans des difficultés aussi vaseuses, avec échec garanti à 99,9% .
De plus, vu que quelques gens sérieux ont investigué en 22 ans sans résoudre, ils deviennent de plus en plus rares.
De plus ces gens sérieux doivent être des vrais génies, pour sérieusement séparer le vrai du faux, sans manquer le nouveau avec des idées préconçues, deviner et mettre en évidence ce que des milliers d'autres n'ont pas vu !!

L'histoire des Sciences nous donne des exemples passés de tels génies qui ont rendu scientifique le flou, le vaseux plein d'erreurs sur des milliers d'années !!
Electricité, piles électriques, magnétisme, radioactivité, asepsie, vaccins, antibiotiques, etc.., dans leur histoire nous le montrent clairement !!

[jam]

Pour en finir avec cette saga, je propose qu'un groupe de forummeurs d'ici fassent une série de test complets et sans équivoque dès que le fameux E-cat domestique sera disponible sur le marché. Rossi propose aujourd'hui une disponibilité dans quelques mois (.......) .
Si un brave du groupe veut s'en procurer un, ou le groupe par l'entremise de Christophe pourrait en acheté un sous condition explicite que Rossi ne sois jamais dans les parrages durant les tests et que le machin soit retourné et l'argent remboursé si les spécifications ne sont pas rencontrées. De cette façon, il n'y a rien à perdre, sauf l'honneur de Rossi! Le coût proposé est d'environ 500 Euros /Kw.

[dedeleco]

Là est le problème :

dès que le fameux E-cat domestique sera disponible sur le marché.

surtout avec cette condition :

sous condition explicite que Rossi ne sois jamais dans les parrages durant les tests et que le machin soit retourné et l'argent remboursé si les spécifications ne sont pas rencontrées.

à laquelle il faut ajouter avec paiement sous séquestre bancaire pour rassurer toutes les parties de ne pas voir partir l'argent !!!

Enfin avec ;

Le coût proposé est d'environ 500 Euros /Kw.

je me contenterais de perdre 50€ pour tester sur juste 100W sur quelques mois de durée.
On n'a pas besoin d'une grande puissance pour prouver !!

Si c'est réel donc phénomène réel, reproductible à comprendre, alors il y aura une armada de scientifiques et techniciens qui étudieront, et finiront par mieux comprendre, résoudre les contradictions basiques avec nos connaissances actuelles bien établies et alors d'autres systèmes différents apparaîtront auquel Rossi n'a pas pensé dans son brevet !!

Mais pour le moment très gros doutes !!!

[elephant]

Je suppose que s'il en vend réellement, il pourra citer des clients de référence. Et là on (ils) vrra(ont)bien le résultat par rapport à leur facture d'électricité.

Attendons les test d'Upssala.

[elephant]

Rapport sur les observations du 6/10 à Bologne. Pas définitif, mais encourageant:

sur www.e-catworld.com:

At 15:50 the power is cut off. If there had been no source of anomalous heat, the power would have fallen off rapidly and monotonically, at the same rate it did after 19:55. It would have approached the zero line by 17:25. Actually, it would have approached zero before that, based on Newton’s law of cooling. In other words, it would have been stone cold after 3 hours. During that time, 1.8 tons of water went through the cooling loop. It is inconceivable that an object of this size with no power input could have remained at the same high temperature the whole time. Yet Lewan reports that the surface of the reactor was still hot, and boiling could still be heard inside it.
As you see, the temperature did not fall. It went up at 16:26. The cooling water flow rate was unchanged, so only a source of heat could have caused this.
You can ignore the thermocouple data, and look only at the fact that it continued to boil for more than 3 hours after the power was turned off, and the reactor surface remained hot. That alone is rock solid proof.

Néanmoins, quelqu'un a-t-il vu quelque part dans les comptes rendus la trace de mesures de radioactivité ( Béta ou Gamma )

[dedeleco]

Quelle est la masse ou les dimensions du truc ????

[navel]

Une bonne cinquantaine de Kg, pour 40x40x40 cm, échangeur thermique compris?

[elephant]

le rapport de Nyteknik:

http://www.nyteknik.se/incoming/article ... +%28pdf%29

le gain de poids du bidule ne doit, à mon sens pas être critiqué: la pesée a été effectuée à l'aide d'une balance de salle de bain, calibrée en utilisant des personnes qui connaissaient leur poids: s'il restait de l'eau dans l'appareil et que ces personnes étaient allé faire pipi, l'erreur est très compréhensible.

Nulle part trace des mesures de rayonnement radio actif, or, un scintillographe était présent ce jour là, on le voit nettement sur:

http://www.youtube.com/watch?v=EhvD4KuA ... edded#t=0s

L'inertie thermique du dispositif est à exclure comme source de chaleur

Prochain épisode le 28 à Upssala.

Etonnant qu'on insiste pas plus sur cet aspect, car ce serait une preuve partielle, mais importante des affirmations de Focardi et Rossi

Quelques doutes subsitent néanmoins:

commentaire d'un lecteur de Nyteknik:

The thermal behaviour of the Fat-Cat can be reproduced by building an internal heat storage made from a phase change material (PCM) with a phase change temperature of 120C