Obamot a écrit ::cheesy: Et si tu parles de ceci...
... et du rôle de champignons dans la digestion => peut-être fais-tu référence à cela:
...>
@Obamot
Étonnant comme on se trompe de route en combattant les microbes plutôt que d'en faire un allié (ce que nous propose la nature à la base)?
Merci pour la référence, article très intéressant.
--------------
@Dedeleco
Merci de ta réponse. J'entends bien que la communauté scientifique reste partagée sur la question mais je connais ces controverses (wikipédia est en effet souvent la première source, mais pas la seule...). La controverse autour de ce sujet, par son aspect, ressemble fort aux manipulations de l'industrie pharma. Ce n'est pas de la paranoïa, c'est la triste vérité. Il est évident que ce secteur a beaucoup à perdre si les gens sont en bonne santé...en mangeant sainement. Nous avons par contre tout à gagner à étudier et à promouvoir l'équilibre de notre propre écosystème : le corps humain.
[A ce propos, l'enzyme du champignon qui permet de combattre l’herpès simplex a été brevetée en 1999 (comme quoi on a breveté du vivant aussi en dehors des ogm's) mais aucun médicament sur cette base n'a été commercialisé à ce jour...]
Je reste méfiant et demandeur d'études qui prouvent réellement que le processus biologique intrinsèque d'autodéfense stimulé ne donne pas les résultats escomptés.
C'est pourtant étonnant de voir sortir sans cesse des études sur le caractère immunodéficient d'un patient et sa pathologie (cancer, stress->immunodéficience->maladies, etc). Plus étonnant même de voir qu'en prévention, ce sont les antioxydants, vitamines et minéraux naturels des fruits et légumes qui sont recommandés alors que cette action préventive est source de désaccord concernant la médecine orthomoléculaire.
Tout aussi étonnant : "Une piste est notamment explorée, qui associe l'interleukine-7 (IL-7) à un vaccin viral pour inciter le système immunitaire à attaquer les tumeurs. Ces travaux ont aussi montré comment l'IL-7 casse les barrières qui freinaient la réponse immunitaire aux tumeurs." ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Cancer#Principes_de_traitement )
En outre, en citant ta source, tu omets de citer l'avis de la partie adverse :
L'Orthomolecular Medicine News Service critiqua cette méta-analyse en considérant :
Qu'une méta-analyse qui ne retient que 67 études sur plusieurs milliers ne peut pas être probante;
Que cette méta-analyse n'a pas pris en considération les 600 études publiées par le Journal of Orthomolecular Medicine, une publication à comité de lecture;
Qu'elle n'a pas consulté les médecins ayant une longue expérience clinique de l'usage thérapeutique des vitamines et autres nutriments;
Que les centres anti-poisons n'indiquent aucun décès lié à la consommation de suppléments.
Et finalement, ahurissant de voir que la liste des influences cancérigènes s'allonger de jour en jour. On classe même la lumière artificielle comme potentiellement cancérigène!
Ne serait-il pas plus logique de se dire que notre corps a perdu beaucoup de ses moyens de défense de part notre alimentation et notre hygiène de vie (pollution)?
-------------------
@lejustemilieu
Merci de nous avoir rejoint. En effet, la permaculture est une philosophie très excitante et ses concrétisations le sont encore plus car les résultats sont au rendez-vous!
Je comprends que cette parenthèse sur les champignons et sa lourdeur technique te pèse. J'allais justement proposer de fermer cette parenthèse (qui dévie) pour en revenir à la permaculture proprement dite.
Si tu veux, reviens au début du fil, j'y ai posté quelques vidéos convaincantes, instructives et positives.
Dis-nous ce que tu en penses ?
Et des champi de toutes sortes poussent dans le pré...