Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

Obamot · par **Obamot** » 27/12/11, 01:34

Moi si, et je suis d'accord avec son contenu... J'irais même jusqu'à suggérer, comme cela a déjà été dit. De prendre des mesures contre le flood et éventuelllement de ne plus répondre temporairement à ceux qui s'y adonnent.

moinsdewatt · par **moinsdewatt** » 27/12/11, 20:15

La fin 2011 se passe exactement comme prévu. Rossi n' a pas vendu sa machine.

Il va continuer à faire du vent en 2012.

elephant · par **elephant** » 03/01/12, 11:11

Un essai qui va plaire aux sceptiques....

http://www.youtube.com/watch?v=qsqSEw6N ... re=related

lejustemilieu · par **lejustemilieu** » 03/01/12, 11:59

c'est quoi? :shock:

une bouilloire avec un tuyau?

elephant · par **elephant** » 03/01/12, 13:25

oui, l'expérimentateur veut faire une comparaison entre l'énergie exigée "classiquement" et celle du e-cat pour la même quantité de vapeur.

dedeleco · par **dedeleco** » 03/01/12, 15:26

mesure au pif !!

elephant · par **elephant** » 03/01/12, 16:24

Parce que celles de Rossi étaient meilleures, peut être ?

La fois où il balance de la vapeur dans un seau n'était guère plus brillante.....

elephant · par **elephant** » 05/01/12, 10:08

Un lien intéressant sur tout ceux qui annoncent un gain d'énergie à partir de la réaction Ni-H ou Pd-D

http://nickelpower.org/2011/12/30/repli ... r-30-2011/

Christophe · par **Christophe** » 13/01/12, 20:56

Bonjour à tous

Et bien, les temps changent, car voici que la NASA vient de mettre sur son site TECHNOLOGY GATEWAY un vidéo affirmant que les réactions nucléaires à basse énergie (autrefois appelées Fusion à froid) sont une réalité, et qu’elles offrent un très grand potentiel pour produire proprement de l’énergie (chaleur et électricité).

Pour visionner le vidéo, allez sur le site suivant de la NASA

http://technologygateway.nasa.gov/

Et cliquez sur l’image du vidéo

Ou encore allez directement sur YouTube à http://www.youtube.com/watch?v=mxeKeuh_2Bw

Voici deux extraits qui en disent long :

«It has the demonstrated ability to produce excess amounts of energy, cleanly, without hazardous ionizing radiation, without producing nasty waste.»

«This clean form of energy is also power, able to support everything from transportation systems to infrastructure.»

Alors, je crois qu’on va bientôt pouvoir se débarrasser des carburants fossiles, pas seulement pour les véhicules, mais également pour les immeubles et résidences, de même que les procédés industriels!

Une nouvelle très stimulante pour le début de l’année 2012, vous avouerez!!!!

Très très cordialement

Pierre Langlois, Ph.D.

dedeleco · par **dedeleco** » 14/01/12, 01:13

L'explication de ces ingénieurs enthousiastes de la NASA est leur cher modèle :
enhanced surface plasmon polaritons,, très, très à la mode, en ce moment avec plein d'autres possibilités, mais pas prouvé ?????
Ils ne disent pas qu'ils ont vérifié avec grand soin Rossi, juste leur enthousiasme, pour ce modèle, qu'ils pensent confirmé par Rossi ????
La Nasa a dans le passé effectué quelques travaux annexes sur des sujets uluberlus, abandonnés, donc pas aussi convaincant, que cela donne l'impression.

Voir les liens que j'ai déjà donnés sur plasmons.

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

Réaction de Focardi-Rossi: est-ce la fusion froide ?

Qui est en ligne ?

Faire une recherche textuelle approfondie ou chercher une image, un dessin, un graphique sur le forum

Explications sur la recherche d'images par Google ou Qwant ou autre.