L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[Obamot]

Tiens, pour aller dans le sens de d'El-Croco, un article de la prestigieuse revue Maxi-Sciences (ça va l'intéresser, forcément...):

Crop circles: ces mystérieuses figures qui apparaissent dans les champs



[...] découverte d'un nouveau crop circle [...]

Les experts pensent qu'il est une représentation codée de la formule mathématique de Leonhard Euler

[Mode Joke "OFF"]: plus intéressant, Leonhard Euler est aussi crédité pour avoir, avec l'aide des courbes fermées, illustré le raisonnement syllogistique, en 1768. Ces schémas sont désormais connus sous le nom des diagrammes d'Euler:



— Aucun prêtre n'est un singe.

— Or, les chimpanzés sont des singes.

— Donc, les chimpanzés ne sont pas prêtres.

Source: Wikipédia (of course...)

Faut-il encore répéter que chez les scientifiques, tout n'est pas bonnet-blanc, blanc-bonnet... même chez les mathématiciens émérites:

Philosophie personnelle et croyances religieuses de Leonhard Euler

Leonhard Euler et son ami Daniel Bernoulli ont été des adversaires de la Monadologie de Leibniz et de la philosophie de Christian Wolff. Euler a insisté sur le fait que la connaissance est fondée en partie sur la base de lois quantitatives précises. Les tendances religieuses d'Euler pourraient aussi avoir eu une incidence sur son aversion de la doctrine, il est allé jusqu'à qualifier les idées de Wolff de « sauvages et athées ».

[...] Euler était un fervent chrétien qui estimait que la Bible avait été inspirée.

Une anecdote rapportée par Dieudonné Thiébault met en scène les croyances religieuses d'Euler. Le philosophe français Denis Diderot, en visite à Saint-Pétersbourg en 1773-1774, avait accepté, à la demande de l'impératrice Catherine II, de voir la preuve de l'existence de Dieu qu'Euler prétendait pouvoir produire. Les deux hommes se rencontrèrent donc et Euler, sur un ton d'une parfaite conviction annonça:

— «Monsieur, , donc Dieu existe, répondez!»

Le désarroi de Diderot, pour qui, (selon l'anecdote) les mathématiques étaient incompréhensibles, provoqua les rires de la cour. Gêné, il demanda à quitter la Russie. Il se peut que l'anecdote soit apocryphe et Thiébault ne prétend pas le contraire. [...]

[Obamot] mdr écroulé sous la table...

[Cuicui]

Tout est clair, à présent ! Puisque le hasard aboutit à la création de nouvelles espèces, c'est donc qu'il est créationiste ! Sacré Dédé, tu avais bien caché ton jeu !

[dedeleco]

Et vous continuez à bassiner avec des loufoqueries, des niaiseries, complétement déconnectées de la réalité, en méprisant les travaux de recherche rigoureux, sans en comprendre quoique ce soit !!!
l

[img]










Et pourtant les plaques bougent encore, comme ceux pris dans les tsunamis ont constaté, bien réellement, dans le hasard des tourbillons des tsunamis, énormes, bien visibles, sur les vidéos.


.

[sen-no-sen]

J'aime bien la symbolique de l'arbre,c'est un message que la nature nous donne.
L'univers étant fractale,il existe de nombreuses représentations naturelles des phénomènes qui nous entoure.
Par exemple si la base du tronc de l'arbre constitue la naissance de la vie, chaque ,branche représente une espèce, on peut faire le même parallèle avec le Big bang et la naissance des galaxies...et c'est la même chose pour notre destiné et des tracés de vie potentiels futur.

[denis]

je passait sur le site : bravo pour toute cette énergie dépensé !!!!!!!

[dedeleco]

je passait sur le site : bravo pour toute cette énergie dépensé !!!!!!!

merci, mais il faut remercier surtout les chercheurs sur la vie présente et passée, qui travaillent au lieu de dérailler, comme certains qui nous bassinent avec leurs loufoqueries.

Ainsi on a observé l'évolution des yeux, très différente, car totalement indépendante, entre les mammifères, et les poulpes, pour donner des yeux qui voient comme nous, même plus efficaces que les nôtres.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye

[dedeleco]

Les yeux des différents êtres vivants ont enregistré l'histoire de leur évolution passée dans leur structure imparfaite comme la différence basique entre vertébrés et céphalopodes, qui sont partis en sens opposés au départ, pour nous vertébrés par extension du cerveau avec des neurones photosensibles, ce qui a donné des yeux à l'envers, (yeux plus fragiles pour nous), et par invagination ou creux dans la peau pour les céphalopodes, avec des yeux dans le bons sens, les récepteurs de lumière, devant les nerfs et les vaisseaux sanguins .

Lez résultat final de ces yeux est dans les détails très différent, nous avec une fovéa, tache sans vision au fond de l'oeil, pour laisser sortir le nerf optique, et les céphalopodes sans cette tâche gênante, car les récepteurs phototosensibles sont sur le nerf de la rétine, alors que pour nous, à l'opposé, ils sont sous le nerf optique, ce qui oblige à avoir la fovéa sans vision.
http://en.wikipedia.org/w/index.php?tit ... section=11


The eyes of many taxa record their evolutionary history in their imperfect design. The vertebrate eye, for instance, is built "backwards and upside down", requiring "photons of light to travel through the cornea, lens, aqueous fluid, blood vessels, ganglion cells, amacrine cells, horizontal cells, and bipolar cells before they reach the light-sensitive rods and cones that transduce the light signal into neural impulses, which are then sent to the visual cortex at the back of the brain for processing into meaningful patterns."[32]

The camera eyes of cephalopods, in contrast, are constructed the "right way out", with the nerves attached to the rear of the retina. This means that they do not have a blind spot. This difference may be accounted for by the origins of eyes; in cephalopods they develop as an invagination of the head surface whereas in vertebrates they originate as an extension of the brain.

[janic]

je passait sur le site : bravo pour toute cette énergie dépensé !!!!!!! Razz

et il ne s'agit là que de l'échauffement, attend qu'on mette le turbo!

[denis]

je passait sur le site : bravo pour toute cette énergie dépensé !!!!!!! Razz

et il ne s'agit là que de l'échauffement, attend qu'on mette le turbo!

ouet .... je retourne bosser sur du concret!

[Obamot]

Reste encore un peu, c'est une «œuvre collective», d'un neurone type en organisation fractale.

Tout est clair, à présent ! Puisque le hasard aboutit à la création de nouvelles espèces, c'est donc qu'il est créationiste ! Sacré Dédé, tu avais bien caché ton jeu !

Faudrait pas confondre la «hasard» avec l'«infini», on risquerait de s'y perdre