Stockage d'électricité: Ultracondensateur-graphène 600Wh/kg!
- plasmanu
- Econologue expert
- Messages : 2847
- Inscription : 21/11/04, 06:05
- Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
- x 181
Merci pour l'article
2 propriétés bien connues.
A l’école on faisait un trait au crayon en laissant des intervalles d'environ 1 à 2 mm, et on allumait un piezo de briquet d'un bord.
Ça fait sauter les étincelles dans les intervalles.
En horlogerie: on met à nu les mines de crayons que l'on réduit en poudre avec le tranchant d'un cutter. Ensuite on l'amalgame avec de l'huile fine: on obtient une huile graphité bonne à tout faire, surtout pour les pièces qui coulissent tels les ressorts.
2 propriétés bien connues.
A l’école on faisait un trait au crayon en laissant des intervalles d'environ 1 à 2 mm, et on allumait un piezo de briquet d'un bord.
Ça fait sauter les étincelles dans les intervalles.
En horlogerie: on met à nu les mines de crayons que l'on réduit en poudre avec le tranchant d'un cutter. Ensuite on l'amalgame avec de l'huile fine: on obtient une huile graphité bonne à tout faire, surtout pour les pièces qui coulissent tels les ressorts.
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
-
- Econologue expert
- Messages : 29705
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5888
Ah oui. tout à fait juste Plasmanu!
On a donc, très longtemps après, l'explication physique du pourquoi du comment de cette qualité lubrifiante!
Renversant... [ « l'a bu » nuit, parce que tu peux plus renverser ]
Pourquoi n'ent mettent-ils pas dans toutes les huiles de lubrification qui fonctionnent à température ambiante?
Vivement que ses applications se développent.
jean.caissepas: il me semble bien que les nanotubes de carbone ne sont pas enroulés à partir d'un plan, mais qu'ils se déploieraient tout seuls (en les aidant avec la méthode «qui va bien»).
On a donc, très longtemps après, l'explication physique du pourquoi du comment de cette qualité lubrifiante!
Renversant... [ « l'a bu » nuit, parce que tu peux plus renverser ]
Pourquoi n'ent mettent-ils pas dans toutes les huiles de lubrification qui fonctionnent à température ambiante?
Vivement que ses applications se développent.
jean.caissepas: il me semble bien que les nanotubes de carbone ne sont pas enroulés à partir d'un plan, mais qu'ils se déploieraient tout seuls (en les aidant avec la méthode «qui va bien»).
0 x
- plasmanu
- Econologue expert
- Messages : 2847
- Inscription : 21/11/04, 06:05
- Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
- x 181
Toutes les huiles sont bonnes pour lubrifier, après chacune aura une spécificité.
Le graphite est en couche donc facilite le glissement d'une pièce sur l'autre. Mais ça peut procurer un coté abrasif comme pour les roulements.
Je crois me rappeler aussi que ça empêche l'huile de sécher/gommer.
Après une période d'inactivité, l'huile/graisse peut coller: la poussière et le temps faisant son œuvre.
Le graphite est en couche donc facilite le glissement d'une pièce sur l'autre. Mais ça peut procurer un coté abrasif comme pour les roulements.
Je crois me rappeler aussi que ça empêche l'huile de sécher/gommer.
Après une période d'inactivité, l'huile/graisse peut coller: la poussière et le temps faisant son œuvre.
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
-
- Econologue expert
- Messages : 29705
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5888
Réponse concluante, comme d'hab !
Oui tout à fait, c'est bon de le rappeler! On voit également qu'une «dureté plus élevée que le diamant», n'a pas que des avantages...
C'est quand même un super matériau ce graphène, si on l'utilise à bon escient! A se demander comment est-il possible que personne n'avait songé à creuser la question plus tôt.
Bon allez, je vais me lubrifier le larynx au charbon actif et prendre une rasade de bosons
Oui tout à fait, c'est bon de le rappeler! On voit également qu'une «dureté plus élevée que le diamant», n'a pas que des avantages...
C'est quand même un super matériau ce graphène, si on l'utilise à bon escient! A se demander comment est-il possible que personne n'avait songé à creuser la question plus tôt.
Bon allez, je vais me lubrifier le larynx au charbon actif et prendre une rasade de bosons
0 x
- plasmanu
- Econologue expert
- Messages : 2847
- Inscription : 21/11/04, 06:05
- Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
- x 181
Bien des promesses: le graphène.
Le prix Nobel 2010 pour 2 types qui savent utiliser du scotch
Mode humour ON
Pour moi le prix Nobel c'est une goutte d'eau qui bat Garry Kasparov aux échecs
OFF
Graphène le materiau du futur
Le prix Nobel 2010 est allé à deux chercheurs qui ont découvert le GRAPHENE
Le graphène est un "cousin" du graphite, dont sont constituées les mines des crayons papier. Contrairement à lui, le graphène a des propriétés physiques exceptionnelles et a toutes les chances de devenir LE matériau incontournable dans 10 à 20 ans en informatique...
Le prix Nobel de physique 2010 a été attribué à André Geim et Konstantin Novoselov qui ont isolé en 2004 le graphène, le matériau du futur.
C'est un cristal bidimensionnel de carbone : les atomes de carbone sont reliés entre eux et disposés en feuillets.
Les physiciens sont parvenus à isoler une minuscule feuille de l'épaisseur d'un atome avec du scotch collé sur du graphite.
Les propriétés physiques du graphène sont étonnantes :
C'est le matériau le plus fin qu'ont ait jamais mesuré
200 fois plus résistant que l'acier
aussi bon conducteur que le cuivre
transparent et aussi souple que du tissu.
Ses applications futures seront multiples : l'aviation ,les cellules solaires,les composants électroniques.
Cependant la production du graphène reste encore problématique et très onéreuse.
Alors rendez-vous dans quinze ans pour voir le premier ordinateur en graphène!!
lien
Le prix Nobel 2010 pour 2 types qui savent utiliser du scotch
Mode humour ON
Pour moi le prix Nobel c'est une goutte d'eau qui bat Garry Kasparov aux échecs
OFF
Graphène le materiau du futur
Le prix Nobel 2010 est allé à deux chercheurs qui ont découvert le GRAPHENE
Le graphène est un "cousin" du graphite, dont sont constituées les mines des crayons papier. Contrairement à lui, le graphène a des propriétés physiques exceptionnelles et a toutes les chances de devenir LE matériau incontournable dans 10 à 20 ans en informatique...
Le prix Nobel de physique 2010 a été attribué à André Geim et Konstantin Novoselov qui ont isolé en 2004 le graphène, le matériau du futur.
C'est un cristal bidimensionnel de carbone : les atomes de carbone sont reliés entre eux et disposés en feuillets.
Les physiciens sont parvenus à isoler une minuscule feuille de l'épaisseur d'un atome avec du scotch collé sur du graphite.
Les propriétés physiques du graphène sont étonnantes :
C'est le matériau le plus fin qu'ont ait jamais mesuré
200 fois plus résistant que l'acier
aussi bon conducteur que le cuivre
transparent et aussi souple que du tissu.
Ses applications futures seront multiples : l'aviation ,les cellules solaires,les composants électroniques.
Cependant la production du graphène reste encore problématique et très onéreuse.
Alors rendez-vous dans quinze ans pour voir le premier ordinateur en graphène!!
lien
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
-
- Econologue expert
- Messages : 29705
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5888
En effet, il vaut mieux rester modeste....
L'humain ne fait pas tant des découvertes qu'il ne met à jour des principes déjà existants!
Il n'a pas «inventé», le graphène, puisque celui-ci existe déjà à l'état naturel...!
L'homme n'a pas non-plus inventé la roue! La nature l'a fait avant lui avec les pierres dans les torrents, quelque pierre ou rondin de bois dévalant une pente tout seuls grâce à la gravité... les rouleaux tourbillonnants visibles dans quelques ciels de nuages ou que sais-je...
L'homme ré-invente, re-visite... C'est déjà assez génial en soi.
L'humain ne fait pas tant des découvertes qu'il ne met à jour des principes déjà existants!
Il n'a pas «inventé», le graphène, puisque celui-ci existe déjà à l'état naturel...!
L'homme n'a pas non-plus inventé la roue! La nature l'a fait avant lui avec les pierres dans les torrents, quelque pierre ou rondin de bois dévalant une pente tout seuls grâce à la gravité... les rouleaux tourbillonnants visibles dans quelques ciels de nuages ou que sais-je...
L'homme ré-invente, re-visite... C'est déjà assez génial en soi.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 5111
- Inscription : 28/09/09, 17:35
- Localisation : Isére
- x 554
-
- Econologue expert
- Messages : 5111
- Inscription : 28/09/09, 17:35
- Localisation : Isére
- x 554
moinsdewatt a écrit :Alain G a écrit :Shell a acheté la majorité des photo-voltaiques et plusieurs brevet de batterie tel que celui de la EV2, peut-ètre vont ils acheter celui-ci!
Vous êtes certainement trés occupé à trouver des sources fiables à ce propos n' est ce pas ?
UN ALGORITHME POUR IDENTIFIER L'ORIGINE D'UNE RUMEUR OU D'UN CRIME
On devrait l' applique pour rechercher l' origine le rumeur en laquelle Alain G croit au sujet des brevets de Shell.
Je constate aussi que les autres forumeurs sont bien en peine de l' aider à trouver des preuves ou des sources.
ou bien sont ils en vacances ?
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 29705
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5888
C'est toi qui doit te tromper Moinsdewatt, parler de ça ici est HS.
Dès lors tu rentres dans la catégorie de ça:
https://www.econologie.com/forums/techniques ... 11968.html
Parce qu'ici on parle uniquement des ultracondensateurs au graphène du type prévu dans le premier post, le reste dérive ...
Et merci de ne pas répondre, ça suffit comme ça !
Ou alors fait un fil sur les « pétroliers », et Alain G et moi, on viendra te dire tout le "bien" qu'on en pense! Car je crois qu'il est de notoriété publique que les pratiques qu'il dénonce sont monnaie courante chez eux, pas besoin d'algorithme pour le savoir....
Dès lors tu rentres dans la catégorie de ça:
https://www.econologie.com/forums/techniques ... 11968.html
Parce qu'ici on parle uniquement des ultracondensateurs au graphène du type prévu dans le premier post, le reste dérive ...
Et merci de ne pas répondre, ça suffit comme ça !
Ou alors fait un fil sur les « pétroliers », et Alain G et moi, on viendra te dire tout le "bien" qu'on en pense! Car je crois qu'il est de notoriété publique que les pratiques qu'il dénonce sont monnaie courante chez eux, pas besoin d'algorithme pour le savoir....
0 x
+1 avec Obamot et Alain G même si il se trompe sur le nom de la compagnie pétrolière qui a racheté les brevets Ovonic sur les batteries de l'EV1.
Ce mois-ci, le magazine Science&Vie Junior n°276, page 18 ennonce sous le titre "Matériau Fantôme" la masse de l'aérographite, matériau le plus léger au monde.
Ce matériau, constitué de nanotubes de carbone ne pèse que 0,2 microgramme par centimètre cube.
Ils poursuivent anecdotiquement:
Ramené à des ordres de grandeur plus évocateurs, cela nous donne une masse (si aucune erreur ne s'est glissée dans cet article) de
- 200 microgrammes pour 1 dm3
ou
- 200 milligrammes pour 1 m3 soit 1/5 de gramme
Ici la masse du matériau devient tellement négligeable qu'il n'est plus approprié de raisonner densité énergétique par unité de masse mais en densité volumique...
Qui donc va extrapoler le titre de ce sujet (Stockage d'électricité...600Wh/kg) en Wh/dm3 ou litres...
Ce mois-ci, le magazine Science&Vie Junior n°276, page 18 ennonce sous le titre "Matériau Fantôme" la masse de l'aérographite, matériau le plus léger au monde.
Ce matériau, constitué de nanotubes de carbone ne pèse que 0,2 microgramme par centimètre cube.
Ils poursuivent anecdotiquement:
Un éléphant constitué intégralement de cette matière ne pèserait qu'un gramme! Il serait incapable de barrir mais conduirait remarquablement bien l'électricité...
Ramené à des ordres de grandeur plus évocateurs, cela nous donne une masse (si aucune erreur ne s'est glissée dans cet article) de
- 200 microgrammes pour 1 dm3
ou
- 200 milligrammes pour 1 m3 soit 1/5 de gramme
Ici la masse du matériau devient tellement négligeable qu'il n'est plus approprié de raisonner densité énergétique par unité de masse mais en densité volumique...
Qui donc va extrapoler le titre de ce sujet (Stockage d'électricité...600Wh/kg) en Wh/dm3 ou litres...
0 x
Revenir vers « Transports électriques: voitures, vélos, transports collectifs, avions... »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 253 invités