J'ai lu ça sur la page wiki... (Fusion froide par cavitation) Mais c'est peut-être pas Rossi. De toute manière tant qu'il n'y a pas de résultat tangible, je ne m'y intéresse guère. Ça reste de la recherche pseudo fondamentale occulte! On se demande bien pourquoi cacher cela!
Je suis sûr que parmi les pays qui ont choisi de sortir du nucléaire sans parti pris idéologique, il y en aurait qui seraient extrêmement intéressés par une énergie "propre" qui serait à la fois capable de respecter l'environnement et de nature à garantir leur approvisionnement énergétique sans un lourd poste dans les budgets nationaux! Nul doute que cela ferait une différence considérable au plan de la compétitivité, pour les premier qui s'y lançeraient....
(Et des "demandeurs" il y en a à la pelle: au premier rang desquels: la Suisse et l'Allemagne par exemple, qui ne possèdent ni de ressources pétrolière ni de mine d'uranium) à n'en pas douter que ceux-ci seraient fortement intéressés à en tirer partit Il leur suffiraient par exemple de prendre contact avec l'EPFL, et un bataillon de chercheurs sans parti pris se mettraient immédiatement au travail:
http://epfl.ch/
Ils ont bien réussi à faire voler un avion solaire et en sont à l'étude de la 2ème génération:
http://solar-impulse.epfl.ch/
Et à stocker de l'hydrogène dans de l'acide formique avec une méthode d'extraction supérieur à 60% de rendement et qui utilise simplement du fer pour la catalyse:
https://www.econologie.com/forums/electricit ... 10849.html
raymon a écrit :Cela deviens de plus en plus intéressant NI a contrôlé positivement la réaction du réacteur de Celani:James Truchard, co-fondateur, président et chief executive officer de la National Instruments, a déclaré qu’en ce qui concerne la fusion froide « cela fait 20 ans que nous fournissons gratuitement à quiconque en fait la demande des instruments, LabView, pour faire des tests tant pour démontrer l’existence que la non existence d’un phénomène. Jusqu’à présent il y a eu des douzaines de tests qui prouvent l’existence de production de “chaleur en excès”
Pffffff, intéressant en quoi? En rien, puiqu'on ne sait rien! Production de chaleur en excès de combien de degré?? Du vent... Là C'est plus du syllogisme, c'est du fanatisme à peine dévoilé.
Tout ça reste dans le flou artistique, et dire que ça fait vingt ans que ça dure. Ça me fait penser à la prout-prout
cherry on the cake!
