Le mouvement perpétuel existe ?

[ecnaroui]

D'accord ! Mais avant tout ...

Verrouillage !!!! de ce sujet ....
_________________
"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" BOSSUET

RealWheel et Bossuet ont le même Dieu, le Dieu de Bossuet semble sans queue ni tête alors que celui de RealWheel semble en être doté et cherche (avec sa tête) à reproduire une chose qui nous semble bien connue; Mais cette chose est-elle ce qu'on en dit?
Tous les ans les scientifiques passent à la trappe 6 heures (environ) d'un certain mouvement perpétuel céleste et, que je sache, personne ne s'en émeut plus que ça.
Puis ils décident de faire coïncider leur calculette "spatiale" avec leur autre calculette "temporelle". C'est ainsi que tous les quatre ans, ayant omis au moins qu'un "observateur" indépendant pour les différentes calculettes puisse valider le propos de chaque calculette, nous avons une situation bien fâcheuse pour se comprendre, les uns et les autres, sur le fameux concept de mouvement perpétuel.

Une dernière réflexion à l'adresse de RealWheel :
A quoi peut bien être utile autant de recherches mathématiques si c'est pour dire ICI en forme d’aveu d'impuissance

Personnellement, je ne me lancerai pas dans la construction de ce proto. Ayant vérifié à plusieurs reprises les calculs relativement complexes (toutes les forces ont été prises en compte et pas simplement la gravité dans la 2ème version), le résultat final devrait être correct. Pour la version 1, vous pouvez vérifier vous-même les calculs. Les forces centrifuges n'interviennent pas dans la composition du couple moteur. Quant aux forces de Coriolis qui apparaissent lorsqu'on tourne les masses à 6 et 12 h, elles s'annulent deux à deux (dans un cas le rayon de giration augmente, dans l'autre cas il diminue).

Être viré, comme le demande certains, ne m'apparait guère judicieux. A ce train-là bien des intervenants devraient subir le même sort et peut-être moi le premier.
Pour l'instant et en résumé tu te vires tout-seul du débat en reconnaissant ton impossibilité à construire un proto !
C'est vraiment dommage.

Cdt

[highfly-addict]

LOL !

Si realwheel cherchait "avec sa tête", il ne chercherait pas dans ce coin.

Ensuite, assimiler les mouvements célestes à un mouvement perpétuel témoigne d'une belle incompréhension ....

Je passe ...

[gegyx]

virez RealWheel

virez RealWheel

virez RealWheel

virez RealWheel

virez RealWheel

virez RealWheel

virez RealWheel

virez RealWheel

virez RealWheel

virez RealWheel

virez RealWheel

(retour au début)

TU ME FAIS VRAIMENT CHIER AVEC TES MESSAGES DE MERDE CONTINUELS ...

Ainsi le modérateur va peut-être s'occuper des Torquemada inutiles

[moinsdewatt]

hé, hé, hé,

on vois que le retour du modérateur va lui demander un peu de boulot.

Et puis rappelons une fois de plus qu' il faut virer RealWheel.

[gegyx]

hé, hé, hé,

Oui oui, on voit bien ton but,
Mister troll, et ainsi dans la plupart des posts

[Cuicui]

La roue de Costa ne développe aucune puissance, bien au contraire : une fois lancée, elle ralentit progressivement et finit par s’arrêter.

désolé mais cela dépend de la facon avec laquelle elle est lancée !!
par exemple il suffit , au bon moment , d'une petite pichenette
pour qu'elle continue de tourner indefiniment ...
( si quelqu'un ou quelque chose continue de fournir cette "petite pichenette" )

La roue de Costa démarre toute seule une fois que l'ensemble des mécanismes est armé au départ. Le fait qu'elle ait besoin de "pichenette" pour entretenir le mouvement prouve qu'elle consomme de l'énergie et qu'elle n'en produit pas.

[tagor]

La roue de Costa démarre toute seule une fois que l'ensemble des mécanismes est armé au départ. Le fait qu'elle ait besoin de "pichenette" pour entretenir le mouvement prouve qu'elle consomme de l'énergie et qu'elle n'en produit pas.

je n'ai jamais dit qu'elle produisait de l'énergie !! bien au
contraire j'ai essayé de démontrer qu'elle était non fonctionnelle


mais malgré tout cela , cet engin reste une belle mécanique !!
serais tu en mesure de faire tourner une telle masse de métal ...
avec aussi peu de frottement ?

PS :
l'ingénieur qui a aidé Costa dans sa mise au point et qui a trouvé son diplome dans une poubelle des Arts et Métiers n'a meme pas compris qu'avec cette pichenette il produisait de l'énergie =
il croyait et il croit toujours que cette roue tourne toute seule !!

[Cuicui]

mais malgré tout cela , cet engin reste une belle mécanique !! serais tu en mesure de faire tourner une telle masse de métal ...avec aussi peu de frottement ?

Personne n'a dit le contraire. J'admire le travail et l'enthousiasme de M. Costa.

[RealWheel]

D'accord ! Mais avant tout ...

Verrouillage !!!! de ce sujet ....
_________________
"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" BOSSUET

RealWheel et Bossuet ont le même Dieu, le Dieu de Bossuet semble sans queue ni tête alors que celui de RealWheel semble en être doté et cherche (avec sa tête) à reproduire une chose qui nous semble bien connue; Mais cette chose est-elle ce qu'on en dit?
Tous les ans les scientifiques passent à la trappe 6 heures (environ) d'un certain mouvement perpétuel céleste et, que je sache, personne ne s'en émeut plus que ça.
Puis ils décident de faire coïncider leur calculette "spatiale" avec leur autre calculette "temporelle". C'est ainsi que tous les quatre ans, ayant omis au moins qu'un "observateur" indépendant pour les différentes calculettes puisse valider le propos de chaque calculette, nous avons une situation bien fâcheuse pour se comprendre, les uns et les autres, sur le fameux concept de mouvement perpétuel.

Une dernière réflexion à l'adresse de RealWheel :
A quoi peut bien être utile autant de recherches mathématiques si c'est pour dire ICI en forme d’aveu d'impuissance

Personnellement, je ne me lancerai pas dans la construction de ce proto. Ayant vérifié à plusieurs reprises les calculs relativement complexes (toutes les forces ont été prises en compte et pas simplement la gravité dans la 2ème version), le résultat final devrait être correct. Pour la version 1, vous pouvez vérifier vous-même les calculs. Les forces centrifuges n'interviennent pas dans la composition du couple moteur. Quant aux forces de Coriolis qui apparaissent lorsqu'on tourne les masses à 6 et 12 h, elles s'annulent deux à deux (dans un cas le rayon de giration augmente, dans l'autre cas il diminue).

Être viré, comme le demande certains, ne m'apparait guère judicieux. A ce train-là bien des intervenants devraient subir le même sort et peut-être moi le premier.
Pour l'instant et en résumé tu te vires tout-seul du débat en reconnaissant ton impossibilité à construire un proto !
C'est vraiment dommage.

Cdt

Je suis en relation avec de très nombreux Internautes qui me proposent des idées de machines à construire. Il faut malheureusement faire des choix car nos moyens financiers sont limités. Dans notre groupe, nous avons actuellement plusieurs machines en construction.

En ce qui concerne la machine de Maillardet améliorée, j'envisage de la construire en 2013.

[Obamot]

Encore un «suspense surmachinchose» de plus au frigo ?

Là ça sent le sapin !

_________
______
___

_________


___