Sommes-nous seuls dans l'Univers?

Laurie Dubois · par **Laurie Dubois** » 18/02/13, 09:10

Désolé, hier soir, je me suis un peu emmêlé les pinceaux et j'ai posté sur le mauvais sujet.

Je recommence:

Bravoooooo !

Je vois que certains ont parfaitement assimilé les techniques décrites dans:

https://www.econologie.com/forums/post250783.html#250783

ce sujet est devenu parfaitement illisible, il ne répond pas à la question posée, il jette le discrédit sur les gens qui pensent qu'il y a des ovnis, etc...

Exactement ce que désirent " certains" .....

Je réclame l'exclusion des monopoliseurs de sujet !

janic · par **janic** » 18/02/13, 09:48

Je réclame l'exclusion des monopoliseurs de sujet !

tu vois comme la tentation de censure est facile à assimiler pour un individu, alors au niveau d'un système entier....! :evil:

Laurie Dubois · par **Laurie Dubois** » 18/02/13, 10:09

Censurer est une chose. je suis bien évidemment contre a priori.

Laisser saboter un sujet en acceptant qu'il soit dévié et qu'il ne progresse plus en est une autre.

Laisser un posteur porter le discrédit sur d'autres est grave. Obamot me semble être un spécialiste de la démolition de sujet, certainement pas un spécialiste de l'aviation ou des ovnis.

sen-no-sen · par **sen-no-sen** » 18/02/13, 12:05

Capt_Maloche a écrit :Yé pense donc y'essuie

encore une bagarre ?

A la question, il faut répondre par
- oui je crois
- non je ne crois pas

et balancer des sources

Le phénomène OVNI ou plus largement des PAN n'est pas une affaire de croyance, c'est une réalité.
Il n'y a donc pas de sondage à faire dans ce domaine.

En ce qui concerne les éventuelles entité extra-terrestre,compte tenu de l'absence de preuve sérieuses,on ne peut que se limiter pour l'instant à croire/pas croire ou ne pas se prononcer.

Laurie Dubois a écrit:

Obamot me semble être un spécialiste de la démolition de sujet, certainement pas un spécialiste de l'aviation ou des ovnis.

Obamot a apporté sur beaucoup de sujets ses connaissances,et même si ça ne plait pas à tout le monde,il me parait totalement injustifié de le traiter de "démolisseurs de sujet"!
Dans un débat, cela se joue quasiment toujours au 50/50 entre les pro et les anti,et il est presque logique que cela tourne au vinaigre....Il faut savoir garder un certain flegme...

janic · par **janic** » 18/02/13, 13:57

Laisser saboter un sujet en acceptant qu'il soit dévié et qu'il ne progresse plus en est une autre.

c'est l'administrateur du site qui en est seul juge!

Obamot · par **Obamot** » 18/02/13, 14:35

A ce stade il vaudrait la peine de se demander qui se cache derrière tout ça(?)

Bref H.S, et Maloche a déjà les liens. Pour ce qui ME concerne:

Capt_Maloche a écrit :A la question, il faut répondre par
- oui je crois
- non je ne crois pas

Bien que ne voulant pas absolument prendre position, ce n'est pas une question de "croyance", mais bon, si on est tenus de s'exprimer en ces termes: …«oui j'y crois!»
Je ne sais pas si il y en a eu aux abords de la Terre (ou non), mais il faudrait être vraiment totalement égo-centré pour "croire" que nous sommes seuls dans l'Univers ça c'est pour la partie «scientifique» (et éventuellement mondes parallèles...

On peut éventuellement encore appeler ça autrement que "OVNIs", Janic avait dit "diable", il y a aussi "dieu" ou que sais-je, etc... Là certains diront que ça relève de la recherche en para-science, paranormal, parapsychologie, ou plus ouvertement religion ou que sais-je! C'est tellement facile d'affubler quelque chose d'un "nom d'oiseau". lorsqu'on ne comprend pas...

L'important c'est d'appeler un chat un chat.

Capt_Maloche a écrit :et balancer des sources

Ok, la voici, pour ce qui ME concerne, et concernant TOUT ce que j'ai dit, (je joue toujours "franc-jeu" et TOTALE transparence):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_sociopsychologique_du_phénomène_ovni

Inclu le "le rasoir d'Ockham" (comme quoi je me documente AVANT de poster), mais vous n'y trouverez pas la «physique théorique de l'émergence,» (ça c'était le fond de MA pensée), ni l'épistémologie constructiviste (ça c'est pour la touche humaniste façon Piaget... et pour que personne ne se sent exclu du débat...)

Mais c'est juste mes deux centimes d'euros.

Capt_Maloche a écrit :le prochain qui ne joue pas ce jeu je le vire

[...] donc...: ACTION !

sen-no-sen · par **sen-no-sen** » 18/02/13, 15:36

janic · par **janic** » 18/02/13, 17:45

obamot a écrit :C'est tellement facile d'affubler quelque chose d'un "nom d'oiseau". lorsqu'on ne comprend pas...

je pense qu'il faut distinguer ne pas comprendre et ne pas savoir. Je ne comprend rien à la mécanique quantique (drôle de nom d'oiseau!) mais je sais que celà existe et pourtant je serais dans l'incapacité totale de l'expliquer.

Cuicui · par **Cuicui** » 18/02/13, 17:55

sen-no-sen a écrit :Dans un débat, cela se joue quasiment toujours au 50/50 entre les pro et les anti,et il est presque logique que cela tourne au vinaigre....Il faut savoir garder un certain flegme...

J'avais plutôt l'impression que cela se jouait entre ceux qui sont ouverts à toutes les hypothèses et ceux qui ne le sont pas.

Alain G · par **Alain G** » 18/02/13, 18:33

Cuicui a écrit :
sen-no-sen a écrit :Dans un débat, cela se joue quasiment toujours au 50/50 entre les pro et les anti,et il est presque logique que cela tourne au vinaigre....Il faut savoir garder un certain flegme...
J'avais plutôt l'impression que cela se jouait entre ceux qui sont ouverts à toutes les hypothèses et ceux qui ne le sont pas.

Même avis que toi Cuicui!

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

Sommes-nous seuls dans l'Univers?

Qui est en ligne ?

Faire une recherche textuelle approfondie ou chercher une image, un dessin, un graphique sur le forum

Explications sur la recherche d'images par Google ou Qwant ou autre.