Les USA veulent extraire le pétrole de l'Alaska......

[jean63]

Rien à foutre de la planète terre, du réchauffement et autres balivernes , le pétrole, toujours le pétrole rien que le pétrole........à tout prix ===>

USA: La Chambre veut toujours forer du pétrole dans une réserve de l'Alaska
25/05 22:10 :
La Chambre des représentants américaine a voté une nouvelle fois jeudi pour l'ouverture d'une réserve naturelle de l'Alaska, l'ANWR (Arctic national wildlife refuge), à des forages pétroliers, une mesure poussée depuis plus de dix ans par le parti républicain.

Par 225 voix contre 200, avec l'apport d'une trentaine de voix de l'opposition démocrate, la Chambre des représentants a voté pour autoriser les forages dans l'ANWR.

"Ce n'est pas une parade absolue pour les problèmes énergétiques de l'Amérique, mais cela représente une des principales composantes de l'équation entre offre et demande, qui semble paralyser la gauche américaine depuis plus de dix ans", a souligné le républicain Richard Pombo, l'un des principaux partisans de cette initiative.

C'est la 12e fois depuis 1995 que la Chambre des représentants vote en faveur des forages pétroliers dans l'ANWR, une des promesses de la première campagne présidentielle du président George W. Bush en 1995.

La majorité républicaine avait cru l'an dernier trouver le moyen de déjouer l'opposition au Sénat d'une coalition de démocrates et de républicains modérés opposés à cette mesure en l'inscrivant dans un texte budgétaire, mais cette manoeuvre avait échoué dans les derniers jours de la session, quelques jours avant Noël.

Source AFP / Wanadoo

[Andre]

Bonjour
Il viennent d'inaugurer l'ouverture d'une gigantesque mine de sable bitumeux a ciel ouvert cela fait plusieurs kms et des gros moyen , En Alberta Canada. la reserve de petrole serait aussi importante que celle d'Arabie ,mais on ne peut plus se fier aux chiffres annoncés par les compagnies et les (journaleux )
Bojoursvous de Levis qui est fort dans les statiques pourrait nous en dire plus ,si les Hells Angels ne festoye pas trop fort dans sa ville en fin de semaine. (hors sujet)

André

[bojourvous5094]

Andre Bonjour
Bojoursvous de Levis qui est fort dans les statiques pourrait nous en dire plus ,si les Hells Angels ne festoye pas trop fort dans sa ville en fin de semaine. (hors sujet)
____

Bonjour à toi André
_____
USA -- Pétrole
Des ressources convoitées depuis 20 ans

L'industrie pétrolière tente, depuis plus de deux décennies, d'avoir accès à ces ressources pétrolières évaluées à plusieurs milliards de barils. L'administration américaine estime que ces réserves peuvent fournir à son pays 1 million de barils par jour, soit environ 5 % des exportations quotidiennes de pétrole des États-Unis.

_______
Le 24 mars 1989, le pétrolier Exxon Valdez s'est échoué dans la baie du prince William, en Alaska, déversant plus de 42 000 tonnes de brut.
.________

La décision du Sénat américain pourrait aussi avoir un impact sur les voisins de l'Alaska, soit la Colombie-Britannique et le Yukon. On se rappellera le naufrage du Exxon Valdez, qui a provoqué une catastrophe écologique.

En Colombie-Britannique, cette décision est bien accueillie par ceux qui prônent l'exploration pétrolière et gazière au large des côtes de la province.

Toutefois, le gouvernement canadien refuse toujours de lever le moratoire même si Victoria aimerait bien toucher les revenus que l'exploitation de ces ressources générerait.
_______
Source : http://radio-canada.ca/nouvelles/Intern ... aska.shtml

[bojourvous5094]

Informations complémentaires sur l'Alaska

En Alaska, l'ouverture de zones protégées au forage pétrolier continue. Le président Bush estime en effet que 10 milliards de barils peuvent être extraits de la zone Arctic National Wildlife, et, dit-il "presque sans impact sur l'environnement et la faune". Outre l'aspect environnemental, les sénateurs démocrates -qui ont voté contre le texte - ont dénoncé l'absurdité économique de ces nouveaux forages. John Kerry a ainsi déclaré que "cette mesure n'aurait aucun effet sur l'approvisonnement énergétique du pays sur le long terme, " tandis que le sénateur démocrate Richard Durbin a estimé la prodution de pétrole potentielle à seulement 2,5% des besoins des Etats-Unis.

Déjà, en janvier dernier, une zone protégée depuis les années 80 par une décision de l’administration Reagan, avait été ouverte aux forages. Situé dans la partie nord-est de l’Alaska, cet espace constitue une zone importante de protection des oiseaux migrateurs, des mammifères marins et des caribous. Mais les besoins pétroliers, toujours croissants, des Etats-Unis, ont eu raison de ces 2,89 millions d'hectares, qui sont désormais ouverts à l'exploration pétrolière et qui viennent s’ajouter aux 6 millions d’hectares pris dans la zone « National Petroleum Reserve-Alaska» ( NPRA), exploités depuis 1923. «La dépendance énergétique américaine grandit chaque année et les réserves contenues dans le NPRA peuvent contribuer à long terme à accroître notre production d'énergie et à stabiliser les prix», a déclaré Gale Norton, Secrétaire à l’Intérieur, chargé des parcs nationaux. "Alors que notre économie continue de croître, la consommation de pétrole des Etats-Unis devrait augmenter d’un tiers pendant les vingt prochaines années, et notre demande d’électricité de 45%, a-t-il indiqué pour justifier le projet de loi de sécurité énergétique du président Bush. "Au rythme actuel de la croissance américaine et de sa dépendance énergétique, les importations de pétrole représenteront 62 % de la demande d'ici 2020, contre 53 % aujourd'hui.
______
Source; http://www.novethic.fr/novethic/site/ar ... p?id=88164

[Targol]

"presque sans impact sur l'environnement et la faune"

Moi, c'est le "presque" que j'aime bien. Dans la bouche des politiques, ce mot est la porte ouverte à toutes les saloperies

Mais bon, ce bon vieux W l'a répété : "le niveau de vie des américains n'est pas négociable"... quitte à pourrir la planète alors quelques phoques et pingouins...