Le charbon propre..c'est quoi?

[Christine]

M'enfin ? j'ai les mêmes idées que Lagaffe. Trop bon

[Christophe]

punaize vous me faites douter maintenant....c'est peut etre ca que j'avais vu à l'époque

MDR

[freddau]

Vu l'article sur le Procédé Fischer-Tropsch et ce qui est logique vu que le petrole et le charbon provienne tous les deux de sédiments.

Je pense que le recours au charbon, on ne pourra peut-etre pas l'éviter
Et donc par là même la récupération du CO2 et sa sequestration.
Aux dernieres Infos, le projet Castor de récupération du CO2 au Danemark coutait 10€ la tonne de CO2 (je crois que c'etait l'ordre de grandeur), le cout est plutot supportable quand même.

Même la perte énergétique est plutot supportable (ne me demandait pas je ne sais plus les ordres de grandeur), car il ne faut pas oublier que ca aussi c'est à prendre en compte, le cout n'est qu'un agregat de choses diverses.

Ensuite le transport du CO2 par pipeline jusqu'à son enfouissement doit-être jouable, vu que les pipes sont deja posés et ca fonctionne dans les deux sens, c'est le moyen de transport le moins cher de produit liquide et gazeux en grande quantité.

Reste plus qu'à equiper les plates formes offshore d'éolienne pour l'energie d'enfouissement du CO2, et hop on est sauvé )

Je voudrais aussi dire que le H2 passe à travers l'acier qui est l'un des metaux les plus courants sur cette terre et donc l'un des moins cher.... et que le transport du H2 est assez compliqué et cher.

Par contre utiliser des ballons pour recuperer le CO2 des autos...... je suis encore dubitatif, vu la place que le CO2 prend.
Pareil pour les avions, est ce que l'on aura un A380 avec un beau allon.. pas top pour le Cx tout ca.

[Castor]

Bonjour.

Une maniére simple de stocker du CO2, c'est la "photosynthése"(l'utilisation du CO2 et du soleil par les plantes). Alors pourquoi pas faire des serres ou on concentrerait (un peu) le CO2 à l'intérieur, la contenance est surement beaucoup plus faible, mais ça me parrais plus sécuritant qu'un "gros sac poubelle qui risque de craquer".

[Cuicui]

La solution pour éliminer le CO2 consiste à séparer le C du O2. C'est effectivement ce que font les plantes, qui enrichissent l'atmosphère en O2 et qui stockent le C dans leurs tissus.
D'ailleurs, dans une atmosphère qui contient + de CO2, les plantes poussent plus vite.

[zac]

La solution pour éliminer le CO2 consiste à séparer le C du O2. C'est effectivement ce que font les plantes, qui enrichissent l'atmosphère en O2 et qui stockent le C dans leurs tissus.
D'ailleurs, dans une atmosphère qui contient + de CO2, les plantes poussent plus vite.

Salut
Le problème c'est qu'il va falloir faire comprendre au responsables espaces vert,qu'il faut laisser pousser la jungle en ville et pas tout ratiboiser à fur et à mesure que sa pousse.
@+

[jkg]

Salut,

Je croyais que le charbon propre c'était les nouvelles techniques de combustion comme le lit fluidisé ? L'objectif de diminution des emission étant l'augmentation de rendement (45%)? Peut-etre y'aurait-il un couplage?

@+

[Bucheron]

Bonjour.

Une maniére simple de stocker du CO2, c'est la "photosynthése"(l'utilisation du CO2 et du soleil par les plantes). Alors pourquoi pas faire des serres ou on concentrerait (un peu) le CO2 à l'intérieur, la contenance est surement beaucoup plus faible, mais ça me parrais plus sécuritant qu'un "gros sac poubelle qui risque de craquer".

Le stockage dans les végétaux ne qu'être "temporaire" vu que le bilan sur l'intégralité du cycle de vie du végétal est nul.
Ce qui veut dire que si l'on veut stocker du CO2, il faut indéfiniment augmenter les surfaces végétalisées...

[Christophe]

Le stockage dans les végétaux ne qu'être "temporaire" vu que le bilan sur l'intégralité du cycle de vie du végétal est nul.

Tout depend ce qui est fait du végétal en "fin de vie"...Si c'est du bois qui sert à la construction il est stocké...Si il est brulé le cycle est au mieux nul...Si il pouri sur place et qu'il dégage du CH4 ca peut être "pire que nul"...

[jean63]

Le stockage dans les végétaux ne qu'être "temporaire" vu que le bilan sur l'intégralité du cycle de vie du végétal est nul.

Tout dépend de ce qui est fait du végétal en "fin de vie"...Si c'est du bois qui sert à la construction il est stocké...Si il est brulé le cycle est au mieux nul...S'il pourri sur place et qu'il dégage du CH4 ça peut être "pire que nul"...

............d'où l'intérêt d'entretenir et exploiter à bon escient les forêts ce qui n'est pas le cas dans le monde actuel : coupes à "blanc", déforestation (Amazonie) pour parfois planter de la canne à sucre...pour produire de l'éthanol -> moteur à explosion!! (cherchez l'erreur??) ou en Indonésie pour planter des palmiers pour produire de l'HVB -> moteurs diesels (chercher la 2ième erreur).

D'où l'intérêt de construire en bois et d'avoir beaucoup d'arbres, arbustes, haies sur son terrain pour capter du CO2.

Est-ce que quelqu'un sait quelle est la meilleure solution pour éliminer les tailles de lauriers (cerise) : ça ne se décompose pas en compost, je vais dans les jeter avec les déchets verts (mais ça fabrique peut-être du méthane en se décomposant? odeur très forte dans un tas en fermentation...). Si on laisse sécher ça brule très bien, mais on envoie encore du CO2 en l'air.

Qu'il est compliqué ce monde qui tourne en plus sur lui-même !!!