Re-Boostons les forums: sujets, partages, convivialité...

[Obamot]

Voilà encore une façon bien abjecte d'agir. (Insulte ad hominem)

Qui a proposé une section dédiée pour qui s'intéresse à l'énergie surunitaire(?)
... c'est moi, et cette révélation va en étonner plus d'un (puisque je l'ai dit plusieurs fois, je ne suis pas contre la démarche, mais uniquement contre: certaines méthodes, le manque de clareté et le fait qu'en raison d'une modération à géométrie variable voire à deux vitesses, que l'on ne puisse plus contre-argumenter ici, sans se voir attaquer de toutes parts par des "nouveaux venus", sans qu'à ce jour, aucune sanction n'ait été prise).

Mais tirer sur les ambulances et les accuser d'être pyromanes, ça...

Donc la personne qui est responsable de ça, n'a rien à voir avec moi (devine qui c'est, n'est-ce pas précisément celui qui veut ménager la chèvre et le choux?).

Qu'importe, tu me mets directement en cause, alors que tu sais que je n'y suis pour rien. Et au fond, c'est ce type de phrase assassine de ta part (en situation de juge et partie) qui plombe aussi — et surtout — le forum.

Je t'ai déjà dit — et tu le sais très bien — à quel point ce type de mise en cause indirecte (qui devient in fine très directe car ciblée) peut avoir comme effet néfaste et dévastateur par la suite. Alors pourquoi continuer les mêmes erreurs?

Il n'y a en aucun cas lieu de me mettre ça insidieusement sur le dos, ni à faire le moindre sous-entendu à cet égard. Peut-être pour améliorer réellement le forum, comme cela a déjà été dit, il faudrait éventuellement commencer par se remettre soi-même en question (donc éventuellement toi-même sur certains points, si personne n'a osé te le dire...).

Et c'est toi qui veut re-booster le forum... et c'est toi qui provoque! °_O
Le reste par MP, car ce serait contre-productif pour le forum et j'y tiens pas. Mais ça c'était trop abuser, ça déborde.

[quartz]

Je ne me souviens plus du sujet,
j'invitais les lecteurs à lire un article dans science et vie.
on pouvait y lire que des scientifiques faisaient des découvertes majeurs,
avec des maquettes très rudimentaires quasiment bout de ficelles.
tu as fermé juste après ma publication Obamot n'était pas dans le coin (pour une fois je lui donne raison).
cela dit c'est la goute d'eau qui à fait débordée la bombonne.
Le travail de sape systématique produit par Obamot et d'autre avant lui ont bien sur rempli la bombonne au préalable.

Je vous laisse entre vous, je n'ai pas le niveau pour faire parti de votre cercle.

[Obamot]

Et bien trouve un seul exemple de ce que tu dis dans mes propos.

Et qui ne soit pas relevant de l'observation objective des faits! Parce que question objectivité des débats, je crois qu'il y en a vraiment très peu qui peuvent se targuer d'y veiller! Quand ça ne glisse par vers les suputations voire l'imposture.

Tu n'arrondis jamais les angles toi?

Par ailleurs, comment expliques-tu que j'ai proposé une telle section, si tu me reproches ceci. T'en connais beaucoup toi, des gens aussi conciliants que moi, qui bien que n'étant pas acquis à une cause, proposent une section pour que ceux qui la défendent puissent s'y émanciper? T'en connais beaucoup de forum avec une telle liberté de ton? Nan mais!

Le problème essentiel, et chacun ferait bien d'y réfléchir, c'est que certains abusent de cette liberté (qui s'arrête où commence celle des autres, comme chacun le sait)... Donc la première chose serait d'arrêter les insinuations.

Ça n'a aucun sens et relève, une fois de plus, d'un manque d'objectivité voire d'une idéologie et non de l'observation impartiale des faits (si tu veux on peut remonter les fils et voir aussi tes prises de position, ça n'est pas très "brillant" comme ici lorsque tu m'attribuais des propos dont je n'étais pas l'auteur, hum ...>)! Après, tu peux toujours essayer de jouer à l'offusqué! Par ailleurs, ce n'est pas que je sois absolument contre toute forme d'idéologie, mais alors il faut clairement annoncer la couleur et c'est ce que je me proposais de faire en suggérant cette nouvelle section — et alors on parle philosophie ou sociologie: mais mélanger ça avec la science — (ou pseudo-science, quand je vois ça et que personne ne peut plus réagir je suis effaré ...> donc pour la sape, tu repasseras, je ne vais pas jouer au jeu de la patate chaude: pas besoin, c'est tellement clair)... et ça n'a strictement plus rien à voir, la convivialité n'est pas quelque chose à sens unique.

Un peu facile de me critiquer, alors que j'ai essayé d'appporté une solution constructive là où il y a un conflit récurent, un peu facile si on n'aborde pas le fond en se contentant d'une forme aux contours indéfinis. Et pour cause, ce flou artisitque en arrange quelques uns. Mais j'ai pas à être l'antépénultième tête de turc à cause de ça: faut pas pousser!

Bon, le wifi passe mal, je retourne à la plage...

[quartz]

Dans bon nombre de cas c'est toi qui fout le bordel Obamot.
ensuite tu propose d'arranger les choses !!!!!!
pompier pyromane en quelques sorte.

Lorsque je me suis inscrit ici et durant les deux années qui on suivies,
(ou tu n'étais pas là), tout allais bien curieusement !
avec des temps très forts courant 2008.
On pouvais raconter des conneries sans que personne nous tape sur les doigts !
le bon temps quoi !

Ne prends pas la peine de me répondre je ne te lirais pas.

[renaud67]

on ne peut qu'être d'accord avec quartz,
quand on voit obamot aller chatouiller André sur ses manip ...
Il à l'art et la manière d'aller "d'asticoter" les forumeurs pour les "énerver" : même si ces remarques ont un fondement il y a manière et manière de le faire sans tout le temps chercher la provocation (surtout pour systématiquement dire que : non, non c'est pas moi qui est provoqué c'est l'autre)

[Obamot]

Pourquoi tant de venin dans la bouche de ceux qui prétendent parler de paix...

De convivialité...

Du «bon vieux temps»...

Et qui avancent masqué en voulant jouer au jeu de la patate chaude:
https://www.econologie.com/forums/post213743.html#213743

je vous quitte, sinon je vais devoir finir la saison à l'auto-bronzant mdr

[renaud67]

comme d'hab sous-entendu qui cherche à énerver qui avance masquer et à propos de quoi soit clair et sans terme polémique sinon comme dirait notre ex-président :"casse toi pov con" (avec un sourir pour que ça passe mieux hein)

[manitou22]

Salut,
Voilà un exemple très parlant de ce qui ne devrait plus exister pour rebooster le forum,
sur un autre forum bien connu de certains ici, la fessée aurait déjà été donnée!!
A+

[Alain G]

Voilà un exemple d'une personne imbu de sa personne qui fait fuir les gens.

"J'ai rien fais,ce n'est pas moi et c'est toujours les autres!"

Y'a ceux qui osent le dire tout haut et y'a les discret qui le pense et partent ailleurs.

À propos, il ne devait pas partir?

[plasmanu]

Vous êtes dur.
Moi je prendrais la defense d'obamot.
Ce qu'il a dire est tres pertinent. Et parfois reçu comme un claque en pleine poire.
Ca fait mal,c'est sûr.
Surtout à l'amour propre.

Sinon pour rebooster un forum il faut penser à ce qu'est un forum.

C'etait le top de la mode 10 ans en arriere.
Aujourd'hui c'est les blogs ou les reseaux sociaux.

Chacun voit midi à sa porte.