janic a écrit :D’où la question : pense-t-on réduire la cancérisation de nos sociétés avec les mêmes méthodes que la médecine actuelle (qui ne voit et ne s’attaque qu’aux effets pas aux causes) et conduit de toute façon, à terme, à la mort ?
C'est globalement ce qui ce fait depuis 30-40 ans en France et dans les pays industrialisés...
Récemment on a donné un nom à cela:le "développement durable"
Pour faire une petite analogie:plutôt que d’arrêter de fumer,nous prenons du sirop contre la toux!
La remise en cause profonde du système,c'est à dire le renoncement à la recherche de croissance exponentielle constituerait un danger pour les pouvoirs en place,il est donc assez peu probable que les changements se réalisent dans un "élan de sagesse".
Historiquement se sont quasiment toujours les catastrophes qui ont permis de réveiller les esprits...
On remarque une fois de plus la notion d'invariance d'échelle;la société telle un organisme vivant ne prends des mesures que lorsqu'il y a apparition de violentes douleurs...à noter que dans des cas de fortes addictions, la seul douleur ne suffit pas et il s’ensuit la mort de l'organisme, comme tu l'as mentionner avec l'exemple du cancer.
