Quant à l'augmentation de l'électricité, bien sûr je suis pour. Comme le baril de pétrole à 100$ ou 200$! Y'a que le pognon qui fait bouger les gens, alors c'est là dessus qu'il faut taper. Pourtant j'ai une bagnole, pas (encore) de panneaux photovoltaïques ou d'éoliennes, je consomme de l'électricité comme tout le monde . Mais je suis totalement d'accord avec toi, si le consommateur payait le coût réel de l'électricité et le coût du retraitement de la pollution engendrée par la production et l'utilisation, alors, probablement qu'il ferait plus gaffe que maintenant. De toutes façons, l'électricité est indirectement indexé sur le coût du baril, donc ça va venir, faut juste être patient.
Concernant le nucléaire, les deux seuls problèmes qui me gènent vraiment sont :
1) On nous l'impose, sans concertation (y'a qu'à voir le débat public sur l'epr, quelle blague)
2) On met en oeuvre une technologie qu'on ne maîtrise pas de A à Z
le problème des déchets.
Sinon, en soit, produire une quantité d'énergie aussi grande avec un atome, je trouve ça prodigieux !
Pour ta remarque sur les anti-nucléaires, et bien qu'elles concernent notamment de très bons amis à moi, c'est tout à fait vrai (malheureusement)! La plupart prêche une bonne parole qu'ils mettent même pas en place chez-eux. Ils détruisent le message qu'on essaie de faire passer. Mais faut pas généraliser quand même, j'en connais aussi qui consomme moins de 2000kWh par an, en maison et pour 5 personnes et ils ont tout le confort "normal".
Pour finir et pour revenir au sujet, les PAC consomment de l'électricité à 80% nucléaire, et c'est bien pour ça que je suis contre. Si c'est alimenté par une source renouvelable, je suis pour les PACs, mais uniquement dans ce cas là.
A ce propos ca te tenterait pas un petit PM230 
) ? 
et contre ces p****ngs de lampe halogène.. 
