Le Pr Séralini s'attaque aux pesticides...

[Christophe]

Après les OGM, le Pr Séralini s'attaque aux pesticides ( https://www.econologie.com/forums/le-j-accus ... 12057.html )

Pesticides : L'alerte du Pr Séralini

Le professeur Séralini et son équipe viennent de sortir une nouvelle étude sur les pesticides. Les tests qu'ils ont réalisés démontreraient la toxicité des pesticides mis en vente et utilisés dans l'agriculture intensive sur la santé humaine.

Le Professeur Gilles Eric Séralini vient de publier dans Biomed Reseach International une nouvelle étude sur les pesticides. L'objet de l'étude était de comparer les substances inscrites par les fabricants auprès des autorités sanitaires et les produits vendus aux particuliers ou aux agriculteurs avec des principes actifs renforcés. Bilan: les produits en vente seraient jusqu'à 1000 fois plus toxiques.
Le Pr Séralini est professeur de Biologie Moléculaire,co-Directeur du Pôle Risques, Qualité et Environnement Durable - MRSH-CNRS, à l'Université de Caen, président du conseil scientifique du CRIIGen.

L'interview du Pr Séralini par E.De Miniac dans le 12-13 de samedi 1.02.2014 sur France 3 Basse Normandie

http://basse-normandie.france3.fr/2014/ ... 08009.html

[Ahmed]

Dommage (mais pas du tout surprenant) que le plan cancer de Hollande se contente de distribuer des rentes au labos... et ne s'en prenne pas aux causes...
Grâce à ce plan, la proportion, déjà confortable, des gens qui vivent du cancer s'accroîtra par rapport à ceux qui en souffrent puis en meurent.

[janic]

la majorite des cancers a pour origine le tabac et l'alcool. Or s'attaquer aux lobbies du tabac, c'est une chose, s'attaquer aux lobbies de l'alcool sous toutes ses formes, c'en serait une autre. Même chose pour les lobbies de l'agroalimentaire. Mais là: pas touche, ça fait trop d'électeurs en puissance!

[Ahmed]

Le lobbying explique bien des choses (tu as oublié le secteur de la chimie), mais c'est plus l'idéologie commune aux multinationales et à l'oligarchie politique qui est en cause.

[janic]

ahmed bonjour

Le lobbying explique bien des choses (tu as oublié le secteur de la chimie), mais c'est plus l'idéologie commune aux multinationales et à l'oligarchie politique qui est en cause.

c'est sous entendu dans l'agroalimentaire. Mais une idéologie ne sert à rien si elle ne trouve pas ses aficionados...donc nous en général!
Quelle que soit la puissance de ces lobbies si ils ne trouvent pas leurs consommateurs (et non consom acteurs) ils ne deviennent que baudruche qui se dégonfle.
Si "nous" ne consommions plus aucune drogue, légale ou pas, le cancer (en question) redeviendrait ce qu'il était au début du 20° siècle: rarrissime!
Même si, grâce à notre imagination débordante, nous trouvions d'autres moyens de casser notre pipe précossement!
Vois nos apprentis sorciers qui voudraient "imposer" le vaccin contre les cancers de l'utérus chez les gamines, en culpabilisant les mères, et en faisant fi des dégâts et souffrances déja occasionnées.

[phil53]

Détrompe toi Janic, le vaccin du cancer du col de l'utérus marche très bien (en vente)
Même s'il ne sert à rien puisque les frottis sont conseillés, vacciné ou pas

[janic]

Détrompe toi Janic, le vaccin du cancer du col de l'utérus marche très bien (en vente)

mais pas suffisamment aux yeux des labos et du corps médical aux ordres de ceux-ci;

Même s'il ne sert à rien puisque les frottis sont conseillés, vacciné ou pas

seulement un friottis est un moyen de détection, pas de traitement ou de "protection". Le mythe du vaccin a la peau dure!