Contrôle-t-on le climat avec HAARP? Reportage i-Télé

[Jean François]

A mon avis contrôler le climat serais impossible (au moins Control absolu ). Pas de solution pour notre star : Le soleil :p

[dede2002]

Effectivement tout ça ressemble plutôt à une perte de contrôle...

[dede2002]

Je me pose une question:

Vu que quotidiennement on brûle 12 milliards de litres de pétrole, on génère 12 milliards de litres d'eau d'origine fossile sous forme de vapeur dans l'atmosphère.

Presque 2 litres par personne et par jour!

Est-ce insignifiant, par rapport au CO2 généré simultanément (4 kg/pers/jour).

[dede2002]

Je complique la question...
Cette vapeur d'eau issue du pétrole (et aussi du gaz et du charbon) n'est pas de "l'eau fossile", mais de l'eau qui "à l'époque" avait donné son oxygène à l'atmosphère, en contribuant au taux d'oxygène actuel permettant la vie des mammifères.

J'ai modélisé une sphère avec des formules de garagiste...
D'après mon approche, en 3700 ans à notre rythme on aura baissé de 1% la teneur massique en oxygène dans l'air.

edit: modèle fictif comprenant uniquement le pétrole, en ajoutant le gaz et le charbon les chiffres ne seront pas en notre faveur...
Ou pire en ajoutant le calcaire et la craie, ça a déjà été imaginé d'en faire du carburant (dans le livre "vivre sans pétrole de J.A Grégoire)

La question sera plutôt: dans l'histoire de l'atmosphère, quelle a été la variation du taux d'oxygène, en siècles par %, pour visualiser notre impact?


Désolé si c'est hs, c'est les traces d'avions qui m'ont amené là...

[sen-no-sen]

Je me pose une question:
Vu que quotidiennement on brûle 12 milliards de litres de pétrole, on génère 12 milliards de litres d'eau d'origine fossile sous forme de vapeur dans l'atmosphère.

Ou as tu vu qu'il y avait 1 litres d'eau par litres de pétroles?

D'après mon approche, en 3700 ans à notre rythme on aura baissé de 1% la teneur massique en oxygène dans l'air.

Le pic pétroliers ayant été atteint en 2006/2008 on devrait atteindre rapidement un déclin lent mais certain de l'or noir,il ne sera donc pas possible de maintenir ce rythme très longtemps.

Dans tes calculs tu oublie les apports de la photosynthèse dans le cycle de production de l'oxygène.

[dede2002]

En gros on a le potentiel pour ramener l'atmosphère à son état initial d'avant la vie en quelques millénaires, moins de temps que l'âge présumé de notre espèce qui est plutôt jeune...

(ça me rappelle l'histoire du bouton rouge pendant la guerre froide...)

[sen-no-sen]

En gros on a le potentiel pour ramener l'atmosphère à son état initial d'avant la vie en quelques millénaires, moins de temps que l'âge présumé de notre espèce qui est plutôt jeune...

(ça me rappelle l'histoire du bouton rouge pendant la guerre froide...)

Oui il est clair qu'a la vitesse ou l'on modifie notre environnement ,nous aurons bientôt réduit la vie à son stricte minimum!

[dede2002]

Je me pose une question:
Vu que quotidiennement on brûle 12 milliards de litres de pétrole, on génère 12 milliards de litres d'eau d'origine fossile sous forme de vapeur dans l'atmosphère.

Ou as tu vu qu'il y avait 1 litres d'eau par litres de pétroles?

D'après mon approche, en 3700 ans à notre rythme on aura baissé de 1% la teneur massique en oxygène dans l'air.

Le pic pétroliers ayant été atteint en 2006/2008 on devrait atteindre rapidement un déclin lent mais certain de l'or noir,il ne sera donc pas possible de maintenir ce rythme très longtemps.

Dans tes calculs tu oublie les apports de la photosynthèse dans le cycle de production de l'oxygène.

Salut,

J'ai appris ici qu'un litre de pétrole générait 1 litre d'eau...

Sinon effectivement j'oublie beaucoup de choses, je cherche un ordre de grandeur pour ma compréhension, et heureusement c'est un modèle fictif, pas idéal!

N'empêche qu'il reflète la situation du moment.

La photosynthèse, elle a aussi contribué à la formation du pétrole

[dede2002]

En gros on a le potentiel pour ramener l'atmosphère à son état initial d'avant la vie en quelques millénaires, moins de temps que l'âge présumé de notre espèce qui est plutôt jeune...

(ça me rappelle l'histoire du bouton rouge pendant la guerre froide...)

Oui il est clair qu'a la vitesse ou l'on modifie notre environnement ,nous aurons bientôt réduit la vie à son stricte minimum!

Le pire c'est que ça risque d'arriver bien avant le manque d'oxygène.
Quoique... si on continue comme ça on disparaitra probablement avant d'avoir tout éliminé

Blague à part, si on veut "contrôler" le climat, il faut s'attaquer aux sources du problème et faire machine arrière!
La photosynthèse on peut la favoriser "contrôler..." en plantant des arbres par exemple.

[Ahmed]

Il est important de raisonner non en terme de volume ou masse, mais en seuil de basculement, et là, la situation réelle apparaît nettement plus préoccupante...

L'ensemble des paramètres qui rendent la vie possible sur terre sont situés dans une fourchette assez étroite et, circonstance aggravante, sont tous à des degrés divers, corrélés entre eux...

Il ne s'agit surtout pas d'envisager un retour en arrière, ce qui se produira de toute façon spontanément, mais d'être conscient de l'urgence d'inventer de nouvelles voies radicalement différentes, tant que c'est encore possible.