Différences entre chauffage électrique et les autres (prix)

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Avatar de l’utilisateur
jlt22
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 414
Inscription : 04/04/09, 13:37
Localisation : Guingamp 69 ans




par jlt22 » 12/02/14, 19:40

C'est certain qu'un chaudière à pellets à condensation est le meilleur compromis.

Dans le neuf, pas de problème pour l'installer; mais dans l'ancien il faut disposer de place (chaudière + silo je suppose), ce qui n'est pas le cas lorsque l'on dispose d'une chaudière à gaz de ville dans la cuisine.

La mise de fond est aussi conséquente cela peut freiner les ardeurs, même si sur le long terme on est gagnant
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12649
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 3332




par Ahmed » 12/02/14, 19:52

Des compromis sont inévitables en matière de tolérance à une + ou - grande émission de particules fines.
La suspicion très orientée vise à substituer des solutions institutionnelles à des usages traditionnellement autonomes; elle vise également à culpabiliser les particuliers tout en exonérant la chimie de ce questionnement.
Cette prude bigoterie (cachez cette particule que je ne saurais voir! :P ), ne l'oublions pas, vient des mêmes qui organisent la destruction progressive* des conditions qui permettent de la vie.

*Littéralement: par le "progrès". 8)
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8687




par Did67 » 13/02/14, 07:36

@jlt

En effet ! Cela ne s'adapte pas partout ! Donc ce n'est pas une "solution universelle" :

- il faut un circuit hydraulique : exit tous ceux qui n'ont que des convecteurs électriques, des planchers chauffants électriques, des PAC air-air - cela fait déjà du monde !

- tous ceux en effet, qui n'ont ni capacité de stockage (sous-sol, garage, cabanon...) et comme tu le précises, ceux qui n'ont qu'une chaudière murale [encore que je pourrais chipoter : http://www.guntamatic.fr/nc/produits/ch ... rm-5710kw/]

[mais on était là sur une comparaison avec le bois, donc tous ceux làn'étaient pas concernés - ils n'ont même pas de conduit de cheminée ]

- surtout, il n'y aurait pas assez de pellets pour tout le monde !

Donc : oui, tu as raison. Cela n'est un sujet que pour 2 ou 3 millions de foyers !
0 x
eric999
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 10
Inscription : 09/02/14, 19:32




par eric999 » 02/03/14, 16:47

Bonjour, à tous,

Je suis désolé mais je n'ai pas trop eu le temps de revenir sur le forum.

Ma maison fait 140 m² avec une isolation de 160mm dans les murs et 40mm au plafond et 8 cms au sol

Je pense être pas trop mal au niveau isolation

La question que je me pose actuellement est de savoir si la pose d'une chaudière bois (avec chauffage au sol à eau) peut être mieux rentable ou non que le tout électrique? sachant que je peux poser le système électrique mais pas la chaudière (électricien mais pas trop plombier chauffagiste)

Comment estimer mon besoin en kwh?

- Je n'ai pas le gaz de ville
- Je suis à environ 900 mètres d'altitude donc pour moi la PAC est une aberration
- Je n'ai pas la place pour mettre un silo à moins de construire une cabane


Merci pour votre aide
0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8687




par Did67 » 02/03/14, 17:48

Le mieux, c'est d'avoir une "consommation historique" (moyenne de telle ou telle consommation sur 2 ou 3 ans)...

Après, ce n'est qu'une question de conversion d'unités.

Sinon, les donnes ne permettent pas de faire une évaluation un tant soit peu sérieuse. Il faut au moins ce qu'utilise un diagnostiqqueur DEP (qui ne sont pas toujours fiables).

Après, on peut faire à la louche, très grossière, avec une marge d'erreur de 100 % !
0 x
eric999
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 10
Inscription : 09/02/14, 19:32




par eric999 » 02/03/14, 17:53

Une consommation historique est difficile par ce que c'est du neuf
0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8687




par Did67 » 02/03/14, 18:05

Alors c'est simple : si le bâtiment a été conçu et construit dans les règles de l'art, il respecte la RT 2012 et il devrait être BBC.

Soit, environ 50 kWh d'énergie primaire par m² et par an [selon les zones climatiques, en fait de 40 à 65], soit donc, en moyenne, une consommation de 7 000 kWh par an (140 x 50 ; à ajuster à ta zone)

Soit 700 l de fuel. Ou 1,4 tonnes de pellets.

Mais en électricité, tu n'auras droit qu'à 7 000 / 2,58 soit environ 2 700 kWh.
0 x
matt988
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 27
Inscription : 20/07/10, 13:18




par matt988 » 02/03/14, 23:05

Le calcul est difficile
0 x
eric999
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 10
Inscription : 09/02/14, 19:32




par eric999 » 02/03/14, 23:09

Merci pour vos réponses

Au moment de mon permis de construire, la RT 2012 n'était pas imposé

Peux tu m'expliquer pourquoi tu fais "7000/2.58"?

Merci
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79983
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11372




par Christophe » 02/03/14, 23:30

C'est une correction sur l'électricité pour passer en energie primaire. En France il faut en moyenne 2.58 kwh energie primaire pour faire 1 kwh électrique.
0 x

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 220 invités