Izentrop a dit:
Des preuves sur Youtube, c'est possible ça ?
Pourquoi pas ?
Rien n'empêche quelqu'un de mettre sur Youtube une vidéo avec des appareils de mesure, etc sur Youtube pour attirer l'attention sur une réalisation qui marche.
Il faut bien sûr mettre en lumière l'absence de trucage et puis " transformer l'essai " comme on dit au rugby: inviter des experts, des témoins, les inviter à démonter le dispositif sous l'oeil de la caméra.
Il faut aussi être convaincant. je me souviens d'un moteur magnétique présenté en Hollande par un turc. Oui, ça tournait, mais avec une hélice de ventilateur en guise de charge, pour un moteur de 60 cm de long, 20 cm de diamètre. Bof, bof, bof...
La clé du succès, à mon sens est de se plier à un protocole imposé par les experts. Par exemple, pour un économiseur de carburant, test en double aveugle, sur un tronçon standard chronométré par des conducteurs qui ne savent pas si l'économiseur est branché ou pas et des opérateurs différents pour faire les mesures/constatations, plusieurs véhicules, etc... . Pour une chaudière, quantité de gaz nécessaire à chauffer le contenu du ballon ECS . pour un générateur électriques test calorimétriques et pas quelques lampes à incandescence qui ont l'air de briller fort.
C'est ce qui a manqué à Rossi pour convaincre les sceptiques: il a organisé des démos, certes, mais " à sa manière " alors que d'autres protocoles plus simples auraient pu convaincre ! Mais, il avait tellement peur que l'on devine le truc non brevetable de son dispositif que toutes ses démos ont déclenché des avalanches de critiques.
Bien sûr, un seul document autoproduit ne suffit pas, sinon n'importe quel monteur débutant peut produire ça:
https://www.youtube.com/watch?v=BE3ST9pkYzQ ( production de glaçons à l'aide d'un four à µondes en inversant phase et neutre )
