![Image](https://www.econologie.com/fichiers/partager3/13918064085c79sC.jpg)
Dingue le peu de différence entre les oeufs et les poulets!! N'est ce pas?
![Shocked :shock:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_eek.gif)
Contrairement aux autres produits présentés qui sont des produits finis, l'oeuf est un foetus qui devrait-être comparé aux autres foetus animaux et la proportionalité serait (ramenée au poids) probablement très proche. Je serais d'ailleurs curieux de savoir comment ce calcul (qui me parait plus qu'excessif) a été fait.Dingue le peu de différence entre les oeufs et les poulets!! N'est ce pas?
pas tout à fait! Il s'agit de la consommation globale qu'elle vienne de la pluie et des terres gorgées d'eau ou des nappes phréatiques. Le but est de souligner les disproportions pour parvenir à un même résultat entre 1 kg de pommes de terre et 1 kg de bidoche, alors que le problème de l'eau potable risque de devenir un enjeu planétaire dans les années qui viennent. (c'est déja le cas dans certaines régions)Ce qui est méthodologiqument le plus choquant dans la construction de ce tableau, c'est que l'utilisation par les plantes de l'eau de pluie, qui serait de toute façon tombée et celle massivement puisée pour subvenir à des productions en milieu artificiel, se trouvent placées sur le même plan.
janic a écrit :Je serais d'ailleurs curieux de savoir comment ce calcul (qui me parait plus qu'excessif) a été fait.
Par contre 323 m2 pour 1 kg de boeuf ou 6 m2 pour 1 kg de légumes cela n'est pas du tout la même chose.
Christophe a écrit :Petite infographie qui donne la consommation d'eau pour produire 1kg de quelques aliments courant:
Dingue le peu de différence entre les oeufs et les poulets!! N'est ce pas?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 103 invités