Comment les USA dirigent le monde (vidéo)

[Obamot]

Oui d'accord...

Mais serait-ce le cas du mot «antisémite»*, qui au départ, était «suffisamment polysémique pour engendrer toute l'ambiguïté voulue»? (Pour reprendre tes propres termes...). Et sans être dans le syllogisme, puisque sachant qu'il a été créé pour éventuellement sortir de la radicalité du terme «antijudaiste» (mais force est de constater qu'hélas, ça a échoué. Il suffit de voir la situation en France et dans le monde: catastrophique).

On voit d'ailleurs bien le crescendo dans la création/diffusion de ces néologismes, et parallèlement la montée en puissance de l'expression de l'intolérance: jusqu'à ... [...] nos jours! Tout autant que les excès et dérives qui ont précisément conduit auxdites intolérances (pour partie tout au moins...) et ce également jusqu'à ... [...] nos jours! (hélas)

Sans parler non-plus des "institutions" qui défendent "la cause" (sans chercher les causes de ces haines) puisqu'indépendamment des exactions qui conduisent à l'expression de ces dérives racistes et leur focalisation dans les populations (et vraisemblablement sans même en tenir compte, raison pour laquelle ça continue d'arriver amha)... Pas de cause sans effet, pas d'effet sans cause! Idem pour tout ce qui alimente la "théorie du complot". Pour la caricature: à quand un «Congrès Djih@diste Mondial» pour "apaiser les esprits" chez les talibans? ;)

Il serait peut-être temps de les mettre tous autour d'une table et d'arrêter d'attendre la venue du messie! L'ONU a bien essayé mais...

*Sachant que par ailleurs, ce mot est apparu au plus tard au XIXe siècle, soit bien avant le génocide.

[netshaman]

Il serait peut-être temps de les mettre tous autour d'une table et d'arrêter d'attendre la venue du messie!

Meuh non !!!!

[Ahmed]

Une (hypothétique) réconciliation nécessiterait la "fabrication" d'un nouvel ennemi...

[plasmanu]

Mais c'est bien sûr !
LES extra terrestres.
Qui se rappelle le discours de Ronald Reagan sur LA MENACE extra terrestre.
Sont fortiche à Hollywood.

Ils en sont capables, après avoir trouvé tous LEURS terroristes. Je veux dire: "mis fin à LA MENACE terroriste".

PS: ce qui me fait peur c'est les fantômes. Gare à la menace fantôme !!!

[Ahmed]

Je crois que les "terroristes" seront suffisants: des terroristes, c'est inusable!

[Obamot]

Un fantôme de terroriste ! Chiche on va leur foutre la trouille !?

[Ahmed]

L'abolitionnisme et la démocratie parlementaire, dont nous parlions plus haut, sont liés et pas seulement en vertu de considérations morales.

L'esclavagisme et la dictature sont des moyens peu efficaces de contraindre les hommes: il existe toujours des failles à l'autorité hétéronome, faille dans lesquelles les dominés s'engouffrent.

Or, il est impossible de mettre un flic derrière chaque personne... il est bien plus efficace de substituer à la violence externe une soumission volontaire par le biais des techniques modernes de manipulations psychologiques: ainsi, chacun intègre en lui un flic et les anciens esclaves triment avec zèle dans les bagnes ouvriers chinois (pour nous préparer les cadeaux de Noël).

La liberté est une condition qui maximise la dissipation de l'énergie, d'où le credo US, si bien exprimé par les sottises écrites par Fukuyama sur "la fin de l'histoire" et le caractère indépassable de la démocratie et du libre marché.

[plasmanu]

Il faut revisiter le dogme de l'anarchie (la morale du refus).
Mais l'anarchie est une définition trop personnelle.
A monde de fou, réponse de fou.

"non! les gens n'aiment pas keu, on suive une autre route keu!"
"Le tout, c'est de savoir ce qu'on fait devant un mur..."

[Obamot]

Attention Plasmanu, HS, ici tout est parfait, c'est là-bas que c'est mal.... (j'régole, j'régole Oh)

Il faut revisiter le dogme de l'anarchie (la morale du refus).
Mais l'anarchie est une définition trop personnelle.
A monde de fou, réponse de fou.

"non! les gens n'aiment pas keu, on suive une autre route keu!"
"Le tout, c'est de savoir ce qu'on fait devant un mur..."

Les systèmes économico-politiques nous font résonner à trop court terme.

Question: comment parvenir à renverser cette tendance?
Pour ça ne vaudrait-il pas que la "société civile" devienne la société politique? Et donc changer l'éducation des générations futures pour l'axer sur le civisme plutôt que le profit à tout crin?
Parce que le pragmatisme des éconocrates de l'éconoture est tout sauf pragmatique à long terme!
Parce que les énarques sont coupés des réalités de demain (bien trop occupés à préserver les dividendes d'aujourd'hui).
Parce que le système est tellement conduit, contraint, contrôlé par les marchés, qu'il n'y a plus de marge de manœuvre nous dit-on, mais de plus en plus de chômage car de moins en moins de travail, donc de moins en moins d'entreprises: le cercle vicieux;
Et précisément parce que les citoyens de la société civile n'ont pas de compétences spécifiques pour gouverner!

Bon, ça ferait un beau bordel, quoi que, entendu l'autre jour de la part d'un élu libéral (extrême droite centriste chez nous)
— Nous les politiques on n'a pas vocation de travailler pour dans 4000 ans...!

Même si il a certaine bonnes raisons pour le dire, il a surtout tort!

Honnêtement, y a-t-il une solution? A part retourner à l'étalon or (c'est mal parti les suisses ont voté "non" à l'interdiction de la BNS de vendre son or!). L'arrêt de la création monétaire par les banques privées devrait suivre le même chemin! Quant au revenu minimum inconditionnel je ne crois pas trop que le bas peuple y soit favorable (trop de jalousie, d'imprépartion de l'opinion publique, de manque de maturité psychologique des masses ou que sais-je, ça ne passera pas. Excepté si ça vient d'Allemagne.)

Et un coup de théâtre est toujours possible: Eon, le plus gros opérateur/fournisseur d'énergie d'Allemagne, se retire du nuke, du charbon et du gaz, pour ne se consacrer qu'au renouvelable! (Vu sur le journal d'Arte hier soir.)

[Obamot]

... et si on "raisonne" à long terme en Europe, on est accusé de "ne pas voir les faits" :



Avigdor Libermann voudrait-il faire un parallèle entre l'EU d'ici et l'époque d'Hitler?!?!

Voyons les faits puisqu'ils y tiennent tant
Guerre de Gaza 2014, bilan des morts:
2000 morts chez les palestiniens (entre 70% et 80% de civils);
4 morts chez les israéliens;



Reconnaissance de la Palestine, devinons la suite: «Moi Président de la République...»

Quant à la "position des Etats-Unis" elle est déjà (a_na_rchi) connue!

Notez que d'avoir déstabilisé tout le pourtour de la Méditerranée et le Moyen-Orient, à coup de financement via la CIA durant le "Printemps arabe", n'a pas suffit à amener un trouble suffisant pour faire diversion dans la communauté internationale sur la question palestinienne, pas plus que 9/11...

Ça revient encore et toujours sur le tapis... Aaaah le poker!

Une (hypothétique) réconciliation nécessiterait la "fabrication" d'un nouvel ennemi...

Oui, devinons la suite...