Peur du changement: le syndrôme du larbin

[Christophe]

Aussi appelé, plus scientifiquement:"théorie de la justification du système": http://en.wikipedia.org/wiki/System_justification

Vidéo explicative de 6 minutes humoristique: https://www.youtube.com/watch?v=hC-fPIRCWhQ

[Obamot]

"humoristique" pourquoi?

PS: autre chose, la vidéo n'a que peu de rapport avec la définition donnée par Wiki amha.

[Ahmed]

Le réel est difficile à comprendre, il est même impossible d'en envisager une appréhension complète.
Face à ce constat et à celui de l'obligation d'agir (et de l'angoisse qui naîtrait de l'incertitude) avec une information incomplète, se présentent des systèmes de croyances pourvus d'une certaine cohérence interne: peu importe la qualité des prémisses, du moment qu'ils fournissent un cadre explicatif suffisamment convaincant; en pratique, cela signifie accepté par un nombre important d'individus (ce qui permet l'interaction à l'intérieur d'un domaine d'Ising).
Une langue pourrait être un bon exemple de cela: ce qui en fait la valeur est surtout le nombre de ses locuteurs...
Dans une autre perspective plus théorique, relisez la physique d' Aristote: quoique fausse de A à Z, elle offre une interprétation du monde intelligente et performative.
Ces considérations expliquent que l'homme soit un animal religieux et qu'il ne s'observe pas d'exceptions...

[sen-no-sen]

Le réel est difficile à comprendre, il est même impossible d'en envisager une appréhension complète.

Oui d'ailleurs cela mériterait un sujet complet:qu'est ce que le réel? Le monde existe il?

[phil53]

Franchement le truc de youtube des clichés faciles qui n'apportent rien!
Même en ayant conscience de l'engrenage, comment s'en émanciper?

[Ahmed]

C'était la thèse centrale du philosophe et économiste Friedrich Hayek, qu'il utilisait pour justifier l'économie de marché, mais, comme l'a fort à propos noté Bertrand Méheust, il est possible d'en tirer des conclusions très différentes, ce qu'il ne manque pas de faire*.

C'est aussi ce qui explique pourquoi l'économie, que le "bon sens" voit comme le domaine par excellence du concret, relève de la croyance religieuse, croyance d'autant plus forte que son envahissement est plus total.

*"L'illusion artificialiste est condamnée d'avance à l'échec", in "La politique de l'oxymore", autrement dit, la technique est nécessairement impuissante à corriger ses conséquences...

[Ahmed]

Phil53, tu écris:

Même en ayant conscience de l'engrenage, comment s'en émanciper?

Il ne suffit pas d'avoir conscience de l'engrenage, il faut pénétrer au plus profond du mécanisme, en décortiquer les subtilités les plus ténues, alors l'illusion sera dissipée...

Bien sûr, cela n'empêche aucunement de continuer à y être soumis, mais la connaissance d'un déterminisme conduit à une forme de liberté, ce qui me semble essentiel et constituer un point de départ...

Cette démarche n'est pas vaine et dépourvue d'objet, ou seulement réduite à une satisfaction d'ordre intellectuel: elle permet, dans le cadre du peu de liberté possible, d'effectuer délibérément des choix orientés vers des finalités différentes.

[sen-no-sen]

Le syndrome du larbin,cela rappel quelque peu le syndrome de Stockholm...
Enfin,beaucoup de gens ne critiquent pas les nantis du simple fait qu'il espère un jour,peut être, en devenir un...cela fait parti des fantasmes institué par le "système".
L'être humain étant une structure biologique dissipative d'énergie,et les riches étant un symbole de cette dissipation maximale,on retrouvera donc chez la plupart des individus un désir d'attendre un tel état,car c'est une symbolique de la dominance.
Cela explique plus généralement cette tendance des masses a être attiré par le "star système".

[Ahmed]

qu'est-ce que le réel? Le monde existe-t-il?

Dès qu'il y a un effort pour répondre à ces questions importantes, il y a création de croyances qui s'efforcent d'apporter des réponses.

Autrement dit, dès qu'il est question du réel, il y a , d'une certaine façon négation du réel... Étonnant, non?

[sen-no-sen]

qu'est-ce que le réel? Le monde existe-t-il?

Dès qu'il y a un effort pour répondre à ces questions importantes, il y a création de croyances qui s'efforcent d'apporter des réponses.

Autrement dit, dès qu'il est question du réel, il y a , d'une certaine façon négation du réel... Étonnant, non?

En effet c'est un bien curieux paradoxe!
Ceci étant l'étude du réel a énormément évolué depuis les apports de la physique quantique,il en apparait que notre Univers n'est qu'une structuration d'un possible.
Le réalisme est mort...